Микрокамера в качестве курсовой
В самом низу страницы.
Т.е. 10 видео внизу страницы думаете это оно?
На видео выше обратите внимание - деталированно, как в микроскоп, детали носа модели и мелко, плохо различимо детали удалённого пейзажа. Вот вам еще одно последствие угла в 170 градусов.
Так может дело в начальной настройке фокуса на близкое расстояние?
Даже на приличных камерах, типа Сяоми и Ранкам он настроен для селфи, т.е. на метр-два, и для FPV рекомендуют настроить объектив на дальние расстояния.
может дело в начальной настройке фокуса на близкое расстояние
Геометрия виновата.
При угле зрения в 120 градусов елка на расстоянии в 70 метров помещается в 1 пиксель на матрице вся…
Камеры с узким обзора лишены этого недостатка, но зато не видно, что там за кустом сбоку. 😃
На banggood есть чуть дороже ,но CCD камера.
Вес! Разница в разы - для мелких сетапов это важно.
На основе той, что в начале темы, в 7 легко грамм входит весь видеотракт (камера/передатчик/антенна/провода).
Ваша же почти в два раза тяжелее только САМА камера.
А вопрос всё-таки в маленькой камере, маленьком весе, или 120 градусах?
Вот тут видео с 3-ёх граммовой камеры за нетрёхграмовые деньги и 90 градусами + качество писалки с ХК. Как курсовая - более чем. Картинка не хуже AV выхода мобиуса и прочих пишущих камер, только без задержки.
А вопрос всё-таки в маленькой камере, маленьком весе, или 120 градусах?
Андрей, вопрос похоже мне?
Я знаю, что дешево, хорошо и быстро не бывает.
Но топикстартер спросил, я постарался ответить, тем более камера такая есть, и в принципе я ею доволен…
Для коптера самое то, для ЛК с полётным весом в 300гр - тоже, вокруг себя покрутиться пойдёт, но с искажениями (рыбий глаз) придётся смириться.
Как за свои неполных десять $$ совсем даже ничего…
Вот тут видео с 3-ёх граммовой камеры
Ну и? оно что, в 5 раз лучше? 😉
Андрей, вопрос похоже мне?
Вопрос в целом в тему и к её автору в частности.
Ну и? оно что, в 5 раз лучше?
Из тех мелкокамер что есть у меня, она лучше всех показывает.
Если есть видео для сравнения (особенно если угол не больше 120), поделитесь. Может и себе такую куплю.
А она кстати сколько весит? В описании на сайте нет.
У меня она сейчас распаяна, попробовал взвесить со жгутом - получилось ± 3 гр…
На banggood есть чуть дороже ,но CCD камера.
Вот так подарок, так подарок! Даже не ожидал такого! 😛
Хотя регулярно пасусь на чинасайтах, но такой изумительной камеры еще не встречал.
Сами ведь знаете, почему эта камера так хороша - потому что самая плохая матрица CCD одной левой побивает самую лучшую CMOS (за редким исключением).
Во-вторых, хотя мне и раньше и попадались CCD-шки, но по совсем невкусным ценам
Например, RunCam PZ0420M за аж за US$30.99
www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=prod…
В-третьих, угол у нее близок к оптимальному для FPV - 110 градусов.
В-четвертых - цена очень подозрительная вкусная - всего $13.
В-пятых, очень рекордно малый потребляемый ток - всего 50 мА.
И хотя вес не 2-3 грамма, ввиду вышеуказанных достоинств можно им пренебречь.
Гена, спасибо большое!
В-общем - дайте две! 😃
Хотя нет - беру пачку! 😁
самая плохая матрица CCD одной левой побивает самую лучшую CMOS
Оптимист…
Реалист 😃
Реалист
Гопро вроде ничё так на CMOS снимает… С курсовой за 30$ конечно не сравнится, но говорят тоже неплохо.
гопро мылит в качестве курсовой, по крайней мере на первой версии.
гопро мылит в качестве курсовой
CMOS матрица- в принципе не дает такую четкую картинку, как CCD: у меня есть камкордер Panasonic, которому лет 18 и есть Toshiba Cаmilleo S30.
Так у панаса матрица (по нынешним временам)- ни о чем (2мП или что то около того) но CCD, а у тошибы-16М, CMOS
Но кино панас показывает- просто песня, а у тошибы- вроде красиво, когда в комнате, но на улицу вышел, полный кирдык, мазня, костры и прочее.
гопро мылит в качестве курсовой
А на флешку она с другой матрицы пишет? о_О
А на флешку она с другой матрицы пишет?
Ага, та же мысль мелькнула. 😃
у меня есть камкордер Panasonic, которому лет 18 и есть Toshiba Cаmilleo S30.
Подозреваю, что Панасоник немного другой ценовой категории, с этим качество и связано.
Та камера на Банге, что за 12 баксов с CCD - скорее всего тоже не на дорогих матрицах собрана.
Стоит взять для пробы, но как то сомнительно…
разве не оно ?
пару лет назад покупал эту
goodluckbuy.com/120-degree-wide-ange-micro-camera-… отличие от вашего видео, на моей солнце было не белого цвета, а только круглым черным шариком, и в сумерках леталось вполне не плохо, даже визуально трудно было самолет найти, только по звуку, когда снимал шлем. и вся конструкция с видео передатчиком, камерой, клевером и стабом на 5В весили 10грамм,
пару лет назад покупал эту www.goodluckbuy.com/120-degre...pters-fpv.html
Это тоже CMOS со всеми вытекающими - невысокая чувствительность и т.д.
Не думаю, что сообщу что-то новое, но на всякий случай: CCD-матрица изначально обладает лучшими характеристиками.
Но за счет более сложной конструкции, технологии и соответственно дороговизны. Поэтому (маркетинг наше все!) в последние годы разработчики сосредоточились на CMOS, и добились впечатляющих результатов, сопоставимых с CCD, как например, в моем любимом Мобиусе (эх, ему бы еще CCD!) . Правда, при этом и стоимость стала высокой и приблизилась к CCD.
Подробностей и сравнений в тырнете полно, например, здесь - www.secuteck.ru/…/ccd-ili-cmos-chto-lychshe/
и в клипах (смотреть в Chrome!), но как бы то-ни было, я пока остаюсь давним сторонником CCD - технологии с наиболее чистым и естественным воспроизведением картинки -
Георгий, ваши примеры бородаты, как старые анекдоты.
С тех пор слишком многое изменилось - придётся повториться, но камеры GoPro именно с CMOS сенсором.
И вроде как качеством не страдают?