Микрокамера в качестве курсовой

Портос

Т.е. 10 видео внизу страницы думаете это оно?

Serpent:

На видео выше обратите внимание - деталированно, как в микроскоп, детали носа модели и мелко, плохо различимо детали удалённого пейзажа. Вот вам еще одно последствие угла в 170 градусов.

Так может дело в начальной настройке фокуса на близкое расстояние?
Даже на приличных камерах, типа Сяоми и Ранкам он настроен для селфи, т.е. на метр-два, и для FPV рекомендуют настроить объектив на дальние расстояния.

Serpent
Портос:

может дело в начальной настройке фокуса на близкое расстояние

Геометрия виновата.
При угле зрения в 120 градусов елка на расстоянии в 70 метров помещается в 1 пиксель на матрице вся…
Камеры с узким обзора лишены этого недостатка, но зато не видно, что там за кустом сбоку. 😃

Serpent

Вес! Разница в разы - для мелких сетапов это важно.
На основе той, что в начале темы, в 7 легко грамм входит весь видеотракт (камера/передатчик/антенна/провода).
Ваша же почти в два раза тяжелее только САМА камера.

kimu

А вопрос всё-таки в маленькой камере, маленьком весе, или 120 градусах?
Вот тут видео с 3-ёх граммовой камеры за нетрёхграмовые деньги и 90 градусами + качество писалки с ХК. Как курсовая - более чем. Картинка не хуже AV выхода мобиуса и прочих пишущих камер, только без задержки.

Serpent
kimu:

А вопрос всё-таки в маленькой камере, маленьком весе, или 120 градусах?

Андрей, вопрос похоже мне?
Я знаю, что дешево, хорошо и быстро не бывает.
Но топикстартер спросил, я постарался ответить, тем более камера такая есть, и в принципе я ею доволен…

Для коптера самое то, для ЛК с полётным весом в 300гр - тоже, вокруг себя покрутиться пойдёт, но с искажениями (рыбий глаз) придётся смириться.
Как за свои неполных десять $$ совсем даже ничего…

kimu:

Вот тут видео с 3-ёх граммовой камеры

Ну и? оно что, в 5 раз лучше? 😉

kimu
Serpent:

Андрей, вопрос похоже мне?

Вопрос в целом в тему и к её автору в частности.

Serpent:

Ну и? оно что, в 5 раз лучше?

Из тех мелкокамер что есть у меня, она лучше всех показывает.
Если есть видео для сравнения (особенно если угол не больше 120), поделитесь. Может и себе такую куплю.

А она кстати сколько весит? В описании на сайте нет.

Serpent

У меня она сейчас распаяна, попробовал взвесить со жгутом - получилось ± 3 гр…

Портос
gena_g:

На banggood есть чуть дороже ,но CCD камера.

Вот так подарок, так подарок! Даже не ожидал такого! 😛
Хотя регулярно пасусь на чинасайтах, но такой изумительной камеры еще не встречал.

Сами ведь знаете, почему эта камера так хороша - потому что самая плохая матрица CCD одной левой побивает самую лучшую CMOS (за редким исключением).

Во-вторых, хотя мне и раньше и попадались CCD-шки, но по совсем невкусным ценам
Например, RunCam PZ0420M за аж за US$30.99
www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=prod…

В-третьих, угол у нее близок к оптимальному для FPV - 110 градусов.

В-четвертых - цена очень подозрительная вкусная - всего $13.

В-пятых, очень рекордно малый потребляемый ток - всего 50 мА.

И хотя вес не 2-3 грамма, ввиду вышеуказанных достоинств можно им пренебречь.

Гена, спасибо большое!

В-общем - дайте две! 😃

Хотя нет - беру пачку! 😁

Serpent
Портос:

самая плохая матрица CCD одной левой побивает самую лучшую CMOS

Оптимист…

kimu
Портос:

Реалист

Гопро вроде ничё так на CMOS снимает… С курсовой за 30$ конечно не сравнится, но говорят тоже неплохо.

siderat

гопро мылит в качестве курсовой, по крайней мере на первой версии.

blade
siderat:

гопро мылит в качестве курсовой

CMOS матрица- в принципе не дает такую четкую картинку, как CCD: у меня есть камкордер Panasonic, которому лет 18 и есть Toshiba Cаmilleo S30.
Так у панаса матрица (по нынешним временам)- ни о чем (2мП или что то около того) но CCD, а у тошибы-16М, CMOS
Но кино панас показывает- просто песня, а у тошибы- вроде красиво, когда в комнате, но на улицу вышел, полный кирдык, мазня, костры и прочее.

kimu
siderat:

гопро мылит в качестве курсовой

А на флешку она с другой матрицы пишет? о_О

Serpent
kimu:

А на флешку она с другой матрицы пишет?

Ага, та же мысль мелькнула. 😃

blade:

у меня есть камкордер Panasonic, которому лет 18 и есть Toshiba Cаmilleo S30.

Подозреваю, что Панасоник немного другой ценовой категории, с этим качество и связано.

Та камера на Банге, что за 12 баксов с CCD - скорее всего тоже не на дорогих матрицах собрана.
Стоит взять для пробы, но как то сомнительно…

STRIMSS
X3_Shim:

разве не оно ?

пару лет назад покупал эту
goodluckbuy.com/120-degree-wide-ange-micro-camera-… отличие от вашего видео, на моей солнце было не белого цвета, а только круглым черным шариком, и в сумерках леталось вполне не плохо, даже визуально трудно было самолет найти, только по звуку, когда снимал шлем. и вся конструкция с видео передатчиком, камерой, клевером и стабом на 5В весили 10грамм,

Портос
STRIMSS:

пару лет назад покупал эту www.goodluckbuy.com/120-degre...pters-fpv.html

Это тоже CMOS со всеми вытекающими - невысокая чувствительность и т.д.

Не думаю, что сообщу что-то новое, но на всякий случай: CCD-матрица изначально обладает лучшими характеристиками.
Но за счет более сложной конструкции, технологии и соответственно дороговизны. Поэтому (маркетинг наше все!) в последние годы разработчики сосредоточились на CMOS, и добились впечатляющих результатов, сопоставимых с CCD, как например, в моем любимом Мобиусе (эх, ему бы еще CCD!) . Правда, при этом и стоимость стала высокой и приблизилась к CCD.
Подробностей и сравнений в тырнете полно, например, здесь - www.secuteck.ru/…/ccd-ili-cmos-chto-lychshe/
и в клипах (смотреть в Chrome!), но как бы то-ни было, я пока остаюсь давним сторонником CCD - технологии с наиболее чистым и естественным воспроизведением картинки -

Serpent

Георгий, ваши примеры бородаты, как старые анекдоты.
С тех пор слишком многое изменилось - придётся повториться, но камеры GoPro именно с CMOS сенсором.
И вроде как качеством не страдают?