Шлем - очки для ФПВ. Мучительный выбор, как всегда :)
Добавляйте туда [6] OcuSync Video Transmission Module and Camera Module are required.
Добавляйте туда [6] OcuSync Video Transmission Module and Camera Module are required.
только не начинайте опять трансформер на фоне этого пиарить )))
У этих хоть каналы есть, в отличие от fpv.blue.
Я ничего не начинаю, видеолинк как был проблемой, так и остается. Просто эти ребята решили его не выделять отдельно, а продать вместе со шлемом.
И этим рынок себе подрезали, потому что у множества людей есть уже шлемы/очки в HD, которые они могли бы юзать и которые при переходе на это творение придется оставить на полке.
К тому же опять в ОСД никаких настроек, не говоря уже про горизонт, высоту и скорость.
Поехали: www.rcgroups.com/forums/showthread.php?2992270-DJI…
Перевожу основное:
Задержка 50ms при 480p и 70ms при 960p
До 7km дальность! (та же система, что стоит в мавиках)
Не нужно дальнобойное радио.
Подключается в полетник в качестве приемника (протокол FHSS)
Далее подключается к вашей аппаратуре (детали неизвестны, как пример дан таранис)
148 FOV камера с globalshutter (против желе?)!
Воздушный модуль пишет HD футадж. Ну и предположу шлем тоже ))
12 HD каналов для совместных полетушек.
Очки:
Вес очков DJI Goggles RE: 502 гр
Размер экрана 5-inch × 2
Разрешение экрана 3840 × 1080 (каждый экран по: 1920 × 1080)
мощность передачи:
2.4 GHz:
25.5 dBm (FCC); 18.5 dBm (CE); 19 dBm (SRRC)
5.8 GHz:
25.5 dBm (FCC); 12.5 dBm (CE); 18.5 dBm (SRRC)
Картинка в шлеме: 1080p30, 720p60, 720p30
Воздушный модуль:
Вес: 43.7 g;
Pagoda антенна: 9.4 g;
Или цилиндрическая антенна: 9.4 g;
или диполь: 4.2 g
Размер: 72 × 33 × 14 mm; (я почти угадал 😉)
Частота 2.4 GHz / 5.8 GHz
Мощность передачи:
2.4 GHz:
22.5 dBm (FCC); 18.5 dBm (CE); 19 dBm (SRRC)
5.8 GHz:
25.5 dBm (FCC); 12.5 dBm (CE); 25.5 dBm (SRRC)
Передаваемая картинка (задержка): 960p50 (70 ms); 720p60 (60 ms); 480p50 (50 ms) - для гонок конечно много, но все остальное, включая спокойный фристайл на гонщиках - вполне!
Макс дистанция управления/видеолинка:
2.4 GHz: 7 km (FCC); 4 km (CE); 4 km (SRRC)
5.8 GHz:4 km (FCC); 0.7 km (CE); 4 km (SRRC)
Интерфейсы: S.Bus, Micro USB, PPM, UART, MMCX, Micro SD card slot
Поддерживаемые полетники: F3, F4, KISS, NAZE
Поддерживаемые аппаратуры: X9D (Frsky), DEVO 10 (Walkera), T8FG (Futaba),T14SG (Futaba), WTF09sll (WFLY), AT9S (RadioLink)
Камера:
Сенсор 1/3’’ CMOS;
Линза 2.65 mm, f/2.0
Global shutter - ?!
ISO 100 - 3200
FOV 148° (D); 111° (H); 79.5° (V)
Как приблизятся к 16-24мс(glass-to-glass) как на аналоге, тогда и поговорим. Сейчас же он совсем не Racing Edition, слишком большая задержка. У Connex такая же на HQ или меньше чуток… но только на HP можно летать, а там все равно 30мс+.
Мне лично 50мс вполне отлично, я не рейсер, лишь бы все было реально и работало, как заявлено. Не понятно когда продавать начнут?
Для аналога делал замеры задержки изображения от камеры до монитора - Foxeer Monster V2 дает 150мс честного лага, выводил изображение с камеры на монитор с секундомером.
Если эти братья сделают даже 70 мс, это будет какое-то чудо.
Из всех камер, что у меня есть (Монстр, Монстр 2, Игл 2, Сони Эффио) второй монстр был самым быстрым. То есть менее 150 мс никак не было.
Правда может они задержку пишут чисто в канале.
Не понятно когда продавать начнут?
на оф сайте в штатах уже продают с отгрузкой через неделю.
значит на основных площадках через месяцок появятся…
Для аналога делал замеры задержки изображения от камеры до монитора - Foxeer Monster V2 дает 150мс честного лага, выводил изображение с камеры на монитор с секундомером.
Если эти братья сделают даже 70 мс, это будет какое-то чудо.
Из всех камер, что у меня есть (Монстр, Монстр 2, Игл 2, Сони Эффио) второй монстр был самым быстрым. То есть менее 150 мс никак не было.
Правда может они задержку пишут чисто в канале.
150мс? монстр лучший? остальные еще хуже?
что-то в вашем видеотракте откровенное барахло, ой, закрадываются подозрения )))
oscarliang.com/fpv-camera-latency/ - игл макс. 45,5мс, сред.36, мин 27,2…
oscarliang.com/vtx-vrx-latency-analog/ - vtx/vrx вносит задержку не более 1-2мс, ОСД вообще не вносит задержки… тэкс, что остается? )))
Ну отлично! А по поводу ОСД не понятно, какие осд будут работать, кто понял?
Так своя родная только видимо. Протоколов открытых я в анонсе не увидел.
Про замеры. Какое барахло? Обычный 832 на передаче и приеме. Я мерял лаг через комп, тут может еще видеозахват вносить лаг, нужно брать и фотать прямо монитор шлема и монитор компа с секундомером на нем.
Так будет точно.
Так видеозахват как раз 100 миллисекунд вносит как минимум. Нечестно им мерить.
Ну, предположим, он сотню вносит. Тогда Соня дает 250-100=150 мс лага вместе с каналом. То есть втрое тормознее Фоксира.
Надо проверить без видеозахвата.
Мне лично 50мс вполне отлично, я не рейсер, лишь бы все было реально и работало, как заявлено.
Лично не видел, только обзоры на ютубе, но у их другого продукта с заявленной задержкой 50мс реальная задержка просто адская:
У лайтбриджа насколько я знаю задержка около 200мс
Конечно даже 60-70, не говоря о том, что будет 100+ например по факту, - это неприемлемо для рейсеров. Но во-первых есть огромный рынок не рейсеров. А во вторых это просто сам по себе очень правильный шаг DJI как самой продвинутой в вопросе качественного видеолинка конторы. Раз сделан первый шаг, будут м последующие я надеюсь. Будет и какой-нибудь урезанный оккусинк с не такой дальностью, но меньшей задержкой.
Да да, я давно жду нечто подобное. Наконецто они созрели на этот продукт, технология эта ведь уже давно есть у них, заодно денег заработают не мало. А на счет задержки и рейсеров - не устраивает, летайте с аналогом, значит ваше время не пришло, да и рейсеры такое понятие относительное, плодятся, как тараканы, так же быстро угасают с полетами, со словами “не мое, не вставило”…
Единственно, что напрягает - это ОСД.
Пока они очень примитивные по сравнению с аналоговыми. А протоколы передачи проприетарны и никто не спешит их публиковать, чтобы можно было встроиться с ОСД, как сейчас.
Хочется верить, что производители про этот момент не забудут.
Скорее всего с ОСД облом. Либо будет супер простое ОСД с основными параметрами.
да и рейсеры такое понятие относительное, плодятся, как тараканы, так же быстро угасают с полетами, со словами “не мое, не вставило”…
Ну да, пару раз в землю со всей дури, конечно, не вставит, но зато раза с 5-го ещё как вставляет.
У меня есть гекса на 4 км запросто, так за лето раза 4 и летал всего, видимо 600 баксов многовато на это.
Всё ИМХО.
У меня и сейчас такой же. Сделал его себе сам, с качественной линзей Френеля и хорошим большим экраном. Сколько не смотрел в покупные шлемы и очки, такого комфорта как в моем самодельном нигде не обнаружил. Возможно это из за моей близорукости
у меня был такой, потом продал(вроде хотел завязать), сейчас снова вернулся.
rcopen.com/forum/f90/topic295913/2156
Не понял - как оно будет заменять канал управления от радиоаппаратуры?
Аппаратура каким то образом будет подключаться к очкам, а те в свою очередь будут транслировать на воздушный модуль?
На башке будет микроволновка?
В случае если все ок то 7 км - отличная (почти LRS) система, например для ЛК или дальнолетающего квадрика.