Шлем - очки для ФПВ. Мучительный выбор, как всегда :)

Glinco

Лучше большее разрешение, чем меньшее.
Не выпускают мониторы 720*576.

kvazimoda

Понял такую вещь, для гоночных квадрокоптеров лучше брать шлем или очки, для неспешных полётов по камере, наверное лучше брать монитор, хотя неплохой шлем думаю тоже бы подошёл.

Glinco

Чтобы реально что-то понять, нужно летать. Летать много. Тогда каждый выберет для себя то что удобнее.
Причем область интересов в процессе полетов будет меняться.

kvazimoda

Если заниматься темой полётов по fpv, то для этих целей конечно лучше иметь и шлем и монитор. У кого гоночный квадрокоптер,то и очки.

Вопрос в том какой шлем выбрать лучше для не спешных полётов,на квадрокоптере или планере, чтобы картинка была не в пикселях, чтобы летать было приятно с эффектом погружения, вот в чём вопрос.

Glinco

Нужно ездить на тусы и смотреть. Я летаю в Трансформере и счастлив. Летаю пилотаж и на автопилоте окрестности посмотреть.

tuskan
Glinco:

Я летаю в Трансформере

трансформер - это немного другая ценовая категория

Glinco

16 т.р.
А вы хотите скупить кучу ерунды и потом сказать - фу какое все кривое, и свалить из хобби? Или купить нормальный шлем или очки за другой ценник и получить удовлетворение?

kvazimoda
Glinco:

Я летаю в Трансформере и счастлив.

Что за трансформатор можете ссылку на него дать, где продаётся?

Basiliocat

Это Binocular (монитор спереди), а не Full Panel (зеркальная система, монитор сверху). На мой взгляд, внимания не стОит. А Full Panel в продаже найти весьма и весьма проблематично.

Alexander53
Basiliocat:

А Full Panel в продаже найти весьма и весьма проблематично.

На Амазоне вроде как бесплатная доставка. Монитор только дороговат. На Ebay есть в сборе, но хз сколько продаван запросит за пересылку.
P.S. А чем так плох бинокулярный вариант? Вроде все в восторге, межзрачковое расстояние регулируется, фокус тоже. И на качество картинки никто не жалуется.

Glinco

Бинокуляр дает убогое разрешение. Нафиг не нужен.

Alexander53
Glinco:

Бинокуляр дает убогое разрешение.

Разрешение чего? Монитор один и тот же. Или оптика даёт разный размер картинки?

Glinco

Да моник бьется на две части. Поэтому горизонтальное разрешение становится 640. Отсюда и вывод.

7 days later
fpv_mutant

У кого в Мск есть “Eachine EV900” или любой другой FHD шлем?

Glinco

Что-то больно широкий запрос. Разные шлемы дают очень разный результат.
Что хотите сделать?

fpv_mutant

1)Примерить на свой фэйс.
2)На сколько комфортно для глаз по сравнению с очками
3)Подключить HD-линк…

Glinco

А есть HD-линк? У меня Трансформер HD.

fpv_mutant

Есть на основе проекта EZWBC…

В Eachine EV900 совсем носу не удобно? (кто юзал)

R2Dmitry
fpv_mutant:

В Eachine EV900 совсем носу не удобно? (кто юзал)

Обзоры шлема вы смотрели? Даже Юлиан, любитель Eachine, о них крайне негативно отозвался из-за неприемлемой задержки.

fpv_mutant

Сотрел,задержка для меня не существенна,нужен для фантика и EZWBC,с максимальным разрешением FHD.
Меня интересует фэйс-юзабилити.
Для трэша у меня FatShark-очки есть.

R2Dmitry:

неприемлемой задержки

…а есть FHD шлемы/очки (почти) без задержки? (готовые)