Шлем - очки для ФПВ. Мучительный выбор, как всегда :)
У кого в Мск есть “Eachine EV900” или любой другой FHD шлем?
Что-то больно широкий запрос. Разные шлемы дают очень разный результат.
Что хотите сделать?
1)Примерить на свой фэйс.
2)На сколько комфортно для глаз по сравнению с очками
3)Подключить HD-линк…
А есть HD-линк? У меня Трансформер HD.
Есть на основе проекта EZWBC…
В Eachine EV900 совсем носу не удобно? (кто юзал)
В Eachine EV900 совсем носу не удобно? (кто юзал)
Обзоры шлема вы смотрели? Даже Юлиан, любитель Eachine, о них крайне негативно отозвался из-за неприемлемой задержки.
Сотрел,задержка для меня не существенна,нужен для фантика и EZWBC,с максимальным разрешением FHD.
Меня интересует фэйс-юзабилити.
Для трэша у меня FatShark-очки есть.
неприемлемой задержки
…а есть FHD шлемы/очки (почти) без задержки? (готовые)
…а есть FHD шлемы/очки (почти) без задержки? (готовые)
у фатшарка же есть трансформер - реально лучший шлем, который я в руках и на голове держал.
у фатшарка же есть трансформер - реально лучший шлем, который я в руках и на голове держал.
…ониж вроде не FHD?
ну да - 720р
Какой трансформер понравился, full panel или бинокулярная версия?
который
Fatshark FSV1104
второго варианта я в руках не держал - не знаю лучше он или хуже
Я для себя определился уже, буду брать 7 дюймовый монитор. Со шлемом пока повременю, а может и вовсе шлем брать не буду, по причине того, что если в шлеме летать, то визуально быстро на модель взгляд не переведёшь, нужно снимать шлем, а это не удобно и по времени затратно.
Модели у меня неспешные, для неспешных полётов по fpv и видео съёмки с квадрокоптера, думаю монитор будет лучшим вариантом.
который
Fatshark FSV1104второго варианта я в руках не держал - не знаю лучше он или хуже
Это - не фуллпэннэл, а бинокуляр, ценность которого сомнительна по сравнению с очками.
Нужно брать фуллпэннел.
rc-like.ru/fatshark-videoshlem-transformer-hd-720p…
Я для себя определился уже, буду брать 7 дюймовый монитор. Со шлемом пока повременю, а может и вовсе шлем брать не буду, по причине того, что если в шлеме летать, то визуально быстро на модель взгляд не переведёшь, нужно снимать шлем, а это не удобно и по времени затратно.
Модели у меня неспешные, для неспешных полётов по fpv и видео съёмки с квадрокоптера, думаю монитор будет лучшим вариантом.
Не будет погружения в полет.
Не будет погружения в полет.
Совершенно верно,FPV без очков или шлема как …
Совершенно верно,FPV без очков или шлема как …
Какой тогда шлем нормальный и за адекватную цену можно купить, кто даст ответ?
Игорь, на этот вопрос практически нет ответа.
Причин (как минимум) две:
- индивидуальные различия зрения
- варианты и цели использования
P.S. еще из причин - цена, личные предпочтения, психология и т.д.
Например самый - самый подходящий для меня - самодельный, на основе строительного шлема и длинного “хобота” из черного вспененного пластика, НО! в людном месте народ шарахается и могут дурку вызвать… 😃
Поэтому есть еще один самодельный покомпактнее, + два покупных + старые добрые очки HeadPlay. Была когда то старая Акула, но продал почти сразу, ибо не понравилась. Ну и монитор с технической писалкой на треноге. Сейчас потихоньку собираю еще на крышу авто на присосках - там выносной ВЧ блок будет 433, приёмник видео+ретранслятор маломощный на шлем. Вот как то так… 😉
Что такое нормальная цена??
Что такое нормальная цена??
Ну по крайней мене не 40 тысяч рублей за шлем.
rc-like.ru/fatshark-videoshlem-transformer-hd-720p…
18 тыщ - нормальная цена?
rc-like.ru/fatshark-videoshl…-1104-fsh-1104
Всё это хорошо, шлем отличный. Только вот можно ли его рекомендовать ВСЕМ без всяких оговорок? Судя по фото и видео очкарики его не оденут, места под очки нету. Пишут что можно купить отдельно линзы под разное зрение. Вопрос: где, какова цена и как подобрать. Я присматриваюсь к такому шлему исключительно из-за удобства его применения с очками. Ну и пока не нашёл отрицательных отзывов, все владельцы очень довольны. Тоже зеркалка. Пусть по компактности уступает, зато с очками одевается без проблем.