Шлем - очки для ФПВ. Мучительный выбор, как всегда :)
ну да - 720р
Какой трансформер понравился, full panel или бинокулярная версия?
который
Fatshark FSV1104
второго варианта я в руках не держал - не знаю лучше он или хуже
Я для себя определился уже, буду брать 7 дюймовый монитор. Со шлемом пока повременю, а может и вовсе шлем брать не буду, по причине того, что если в шлеме летать, то визуально быстро на модель взгляд не переведёшь, нужно снимать шлем, а это не удобно и по времени затратно.
Модели у меня неспешные, для неспешных полётов по fpv и видео съёмки с квадрокоптера, думаю монитор будет лучшим вариантом.
который
Fatshark FSV1104второго варианта я в руках не держал - не знаю лучше он или хуже
Это - не фуллпэннэл, а бинокуляр, ценность которого сомнительна по сравнению с очками.
Нужно брать фуллпэннел.
rc-like.ru/fatshark-videoshlem-transformer-hd-720p…
Я для себя определился уже, буду брать 7 дюймовый монитор. Со шлемом пока повременю, а может и вовсе шлем брать не буду, по причине того, что если в шлеме летать, то визуально быстро на модель взгляд не переведёшь, нужно снимать шлем, а это не удобно и по времени затратно.
Модели у меня неспешные, для неспешных полётов по fpv и видео съёмки с квадрокоптера, думаю монитор будет лучшим вариантом.
Не будет погружения в полет.
Не будет погружения в полет.
Совершенно верно,FPV без очков или шлема как …
Совершенно верно,FPV без очков или шлема как …
Какой тогда шлем нормальный и за адекватную цену можно купить, кто даст ответ?
Игорь, на этот вопрос практически нет ответа.
Причин (как минимум) две:
- индивидуальные различия зрения
- варианты и цели использования
P.S. еще из причин - цена, личные предпочтения, психология и т.д.
Например самый - самый подходящий для меня - самодельный, на основе строительного шлема и длинного “хобота” из черного вспененного пластика, НО! в людном месте народ шарахается и могут дурку вызвать… 😃
Поэтому есть еще один самодельный покомпактнее, + два покупных + старые добрые очки HeadPlay. Была когда то старая Акула, но продал почти сразу, ибо не понравилась. Ну и монитор с технической писалкой на треноге. Сейчас потихоньку собираю еще на крышу авто на присосках - там выносной ВЧ блок будет 433, приёмник видео+ретранслятор маломощный на шлем. Вот как то так… 😉
Что такое нормальная цена??
Что такое нормальная цена??
Ну по крайней мене не 40 тысяч рублей за шлем.
rc-like.ru/fatshark-videoshlem-transformer-hd-720p…
18 тыщ - нормальная цена?
rc-like.ru/fatshark-videoshl…-1104-fsh-1104
Всё это хорошо, шлем отличный. Только вот можно ли его рекомендовать ВСЕМ без всяких оговорок? Судя по фото и видео очкарики его не оденут, места под очки нету. Пишут что можно купить отдельно линзы под разное зрение. Вопрос: где, какова цена и как подобрать. Я присматриваюсь к такому шлему исключительно из-за удобства его применения с очками. Ну и пока не нашёл отрицательных отзывов, все владельцы очень довольны. Тоже зеркалка. Пусть по компактности уступает, зато с очками одевается без проблем.
рекомендовать ВСЕМ без всяких оговорок?
Идеалов не бывает в принципе.
присматриваюсь к такому шлему
Второй месяц пользую. Очень нравится. Пока восторг. Сейчас смущает только одно. Зеркала. Это вещь склонная к царапинам. Вряд ли FXT потом будут продавать ЗИП. Защитное стекло бы. А то не знаешь как его положить, чтобы внутрь ничего не попало.
п.с. Что мне у Фатшарка не понравилось, это иногда экран отсвечивается. Лишние картинки.
Человек спросил - какой шлем за нормальные деньги. Про очки в тз ничего не сказано. 😃
По вашему шлему. Разрешение у него 800*480, что значительно ниже Трансформера. В очках в нем нет погружения, свет с незакрытых ничем боков. А в резиновую накладку очки не влезут.
Не вижу никаких преимуществ для безочковых людей в этой штуке. К тому же Транс весь закрыт, и пыль в него попадает очень ограниченно.
А при наличии hd-линка Транс даст возможность летать через hdmi в 720р.
А в резиновую накладку очки не влезут.
Влазят. Пробовал. С моим противогазом №4 это достижение. Правда я пока без очков в нем обхожусь. Единственный шлем который без очков мне подошел.
А насчет незакрытости Вайпера, это правда. Уже задумываюсь об установке какого нибудь стекла.
места под очки нету
Моделисты мы или как?
Вот пример шлема, куда очки не лезли (купил на ХК по акции - 19$).
Очки в местной оптике за 3 евро.
Результат на фото.
Результат на фото.
Всеравно дикие искажения, выпадающие из поля зрения края картинки и прочие прелести “коротких” шлемов.
Всеравно дикие искажения, выпадающие из поля зрения края картинки и прочие прелести “коротких” шлемов.
Во первых ничего не выпадает. Для полного восприятия показаний в углах экрана лучше сместить взгляд, но читабельно даже боковым зрением. Кстати, в машине для показаний приборов надо отрывать взгляд от дороги полностью.
Во вторых - искажений нет никаких (сам удивился).
В третьих - идеала не бывает (см. пост #1241)…
Для полного восприятия показаний в углах экрана лучше сместить взгляд, но читабельно даже боковым зрением.
У вас очевидно с дальнозоркостью проблем нет. Мне туда пришлось в свое время запендюрить очки +3. Да и от френельки рыбий глаз. Уставал дико. Да и видеть левый край только левым глазом, а правый правым, это тоже не кайф.
Почему мне не хватило +1.5 я не знаю. Но не хватило. Читать хватает.
а я после шлема очки одел, и все стало хорошо.
я их вообще не замечаю через 10 секунд после взлета. А дальнозоркость уже приличная
а я после шлема очки одел, и все стало хорошо.
Хорошие очки стоят дорого. В моих аттидудах мне зрения хватает. Но ареолы по краям. Хочется очки приблизить еще ближе, но морда не лезет 😃