Шлем - очки для ФПВ. Мучительный выбор, как всегда :)
Игорь, на этот вопрос практически нет ответа.
Причин (как минимум) две:
- индивидуальные различия зрения
- варианты и цели использования
P.S. еще из причин - цена, личные предпочтения, психология и т.д.
Например самый - самый подходящий для меня - самодельный, на основе строительного шлема и длинного “хобота” из черного вспененного пластика, НО! в людном месте народ шарахается и могут дурку вызвать… 😃
Поэтому есть еще один самодельный покомпактнее, + два покупных + старые добрые очки HeadPlay. Была когда то старая Акула, но продал почти сразу, ибо не понравилась. Ну и монитор с технической писалкой на треноге. Сейчас потихоньку собираю еще на крышу авто на присосках - там выносной ВЧ блок будет 433, приёмник видео+ретранслятор маломощный на шлем. Вот как то так… 😉
Что такое нормальная цена??
Что такое нормальная цена??
Ну по крайней мене не 40 тысяч рублей за шлем.
rc-like.ru/fatshark-videoshlem-transformer-hd-720p…
18 тыщ - нормальная цена?
rc-like.ru/fatshark-videoshl…-1104-fsh-1104
Всё это хорошо, шлем отличный. Только вот можно ли его рекомендовать ВСЕМ без всяких оговорок? Судя по фото и видео очкарики его не оденут, места под очки нету. Пишут что можно купить отдельно линзы под разное зрение. Вопрос: где, какова цена и как подобрать. Я присматриваюсь к такому шлему исключительно из-за удобства его применения с очками. Ну и пока не нашёл отрицательных отзывов, все владельцы очень довольны. Тоже зеркалка. Пусть по компактности уступает, зато с очками одевается без проблем.
рекомендовать ВСЕМ без всяких оговорок?
Идеалов не бывает в принципе.
присматриваюсь к такому шлему
Второй месяц пользую. Очень нравится. Пока восторг. Сейчас смущает только одно. Зеркала. Это вещь склонная к царапинам. Вряд ли FXT потом будут продавать ЗИП. Защитное стекло бы. А то не знаешь как его положить, чтобы внутрь ничего не попало.
п.с. Что мне у Фатшарка не понравилось, это иногда экран отсвечивается. Лишние картинки.
Человек спросил - какой шлем за нормальные деньги. Про очки в тз ничего не сказано. 😃
По вашему шлему. Разрешение у него 800*480, что значительно ниже Трансформера. В очках в нем нет погружения, свет с незакрытых ничем боков. А в резиновую накладку очки не влезут.
Не вижу никаких преимуществ для безочковых людей в этой штуке. К тому же Транс весь закрыт, и пыль в него попадает очень ограниченно.
А при наличии hd-линка Транс даст возможность летать через hdmi в 720р.
А в резиновую накладку очки не влезут.
Влазят. Пробовал. С моим противогазом №4 это достижение. Правда я пока без очков в нем обхожусь. Единственный шлем который без очков мне подошел.
А насчет незакрытости Вайпера, это правда. Уже задумываюсь об установке какого нибудь стекла.
места под очки нету
Моделисты мы или как?
Вот пример шлема, куда очки не лезли (купил на ХК по акции - 19$).
Очки в местной оптике за 3 евро.
Результат на фото.
Результат на фото.
Всеравно дикие искажения, выпадающие из поля зрения края картинки и прочие прелести “коротких” шлемов.
Всеравно дикие искажения, выпадающие из поля зрения края картинки и прочие прелести “коротких” шлемов.
Во первых ничего не выпадает. Для полного восприятия показаний в углах экрана лучше сместить взгляд, но читабельно даже боковым зрением. Кстати, в машине для показаний приборов надо отрывать взгляд от дороги полностью.
Во вторых - искажений нет никаких (сам удивился).
В третьих - идеала не бывает (см. пост #1241)…
Для полного восприятия показаний в углах экрана лучше сместить взгляд, но читабельно даже боковым зрением.
У вас очевидно с дальнозоркостью проблем нет. Мне туда пришлось в свое время запендюрить очки +3. Да и от френельки рыбий глаз. Уставал дико. Да и видеть левый край только левым глазом, а правый правым, это тоже не кайф.
Почему мне не хватило +1.5 я не знаю. Но не хватило. Читать хватает.
а я после шлема очки одел, и все стало хорошо.
я их вообще не замечаю через 10 секунд после взлета. А дальнозоркость уже приличная
а я после шлема очки одел, и все стало хорошо.
Хорошие очки стоят дорого. В моих аттидудах мне зрения хватает. Но ареолы по краям. Хочется очки приблизить еще ближе, но морда не лезет 😃
В моих аттидудах мне зрения хватает. Но ареолы по краям. Хочется очки приблизить еще ближе, но морда не лезет
я со своими скайзонами 03 тоже не сразу справился - но после того как их поменяли на версию2 - стало реально поставить тонкую накладку.
правдя, из-за сына все равно пришлось ставить среднюю - у него голова меньше и без засветов села только средняя
Пожалуй вот этот вариант шлема очень даже неплохой, его и как шлем можно использовать, и как монитор если что.
Я только не увидел, два ли там приёмника или один на две антенны разветвлён и сколько дюймов монитор у данного шлема?
szfxt.com/fxt-viper-58ghz-diversity-fpv-goggle-w-d…
Я присматриваюсь к такому шлему исключительно из-за удобства его применения с очками. Ну и пока не нашёл отрицательных отзывов, все владельцы очень довольны. Тоже зеркалка.
А что такое зеркалка , объясните, чем шлем зеркалка отличается от шлема обычного?
Всё я понял,что такое зеркалка, видео обзор посмотрел на данный шлем, но теперь возникает другой вопрос, как будет качество картинки в такой зеркалки? Там ведь не напрямую глаз смотрит в монитор, а через зеркальную линзу, которая отражает изображение.
Выше написал - разрешение 800*480, мало. С HDMI вообще нет смысла использовать.
Чего в нем хорошего, кроме одевания в очках? Монитор внутри посредственный.
Пожалуй вот этот вариант шлема очень даже неплохой,
У меня такой. В посте rcopen.com/forum/f90/topic461347/1176 делал небольшой обзор.
Два приемника. Монитор 5 дюймов. Система зеркал в виде перископа. Нижнее зеркало вогнутое. Мнимое изображение где-то на 40-50 сантиметрах. Картинка примерно как у монитора компьютера по размеру. Нет рыбьего глаза и муара как у френельных мониторов. Нет засвета от монитора как у EV900. Нет задержки.
Монитор классный!!! Не HD конечно, всего 800х480. Но уж точно лучше чем у ечайнов.
Недостатков, которые сейчас для меня актуальны два. Батарейка (2х18650 2200mah) укушивается за 1,5 часа. Оптическая система не закрыта - попадает мусор.
Ну еще можно отнести к недостаткам VDR с низким разрешением и без звука, но зато запись включается очень удобно. Одной кнопкой.
Монитор внутри посредственный.
По сравнению с чем? С фатшарком? Разве что cо Скайзонами SJ-V01 и SJ-H01 шлем сравнивать, но там та-же проблема линз, которая съедает все достоинства. Из-за чего я их брать не стал. По сравнению с конкурентами монитор классный! Фатшарковский шлем стоит в 1,5 раза дороже. Остальные ИМХО не конкуренты.
Поясните , смотрю на телефон с расстояния 20 см и сразу начинают болеть глаза (очкарик) а если с расстояния 10 см, то уже мозг взрывается. Это моя особенность или в очках/шлемах есть что то что позволяет иначе фокусироваться взгляду?
Это моя особенность или в очках/шлемах есть что то что позволяет иначе фокусироваться взгляду?
В очках стоит система линз. В шлемах обычно одна линза. Через лупу или в очках ведь вам смотреть на телефон не так болезненно?
Я например уже тоже не могу сфокусироваться на чем либо на расстоянии менее 30 см. Все решает оптика.
Блин, а шлем FXT VIPER 5.8GHz мне реально понравился, его надо брать.
Вот обзор на русском языке.