Шлем - очки для ФПВ. Мучительный выбор, как всегда :)
места под очки нету
Моделисты мы или как?
Вот пример шлема, куда очки не лезли (купил на ХК по акции - 19$).
Очки в местной оптике за 3 евро.
Результат на фото.
Результат на фото.
Всеравно дикие искажения, выпадающие из поля зрения края картинки и прочие прелести “коротких” шлемов.
Всеравно дикие искажения, выпадающие из поля зрения края картинки и прочие прелести “коротких” шлемов.
Во первых ничего не выпадает. Для полного восприятия показаний в углах экрана лучше сместить взгляд, но читабельно даже боковым зрением. Кстати, в машине для показаний приборов надо отрывать взгляд от дороги полностью.
Во вторых - искажений нет никаких (сам удивился).
В третьих - идеала не бывает (см. пост #1241)…
Для полного восприятия показаний в углах экрана лучше сместить взгляд, но читабельно даже боковым зрением.
У вас очевидно с дальнозоркостью проблем нет. Мне туда пришлось в свое время запендюрить очки +3. Да и от френельки рыбий глаз. Уставал дико. Да и видеть левый край только левым глазом, а правый правым, это тоже не кайф.
Почему мне не хватило +1.5 я не знаю. Но не хватило. Читать хватает.
а я после шлема очки одел, и все стало хорошо.
я их вообще не замечаю через 10 секунд после взлета. А дальнозоркость уже приличная
а я после шлема очки одел, и все стало хорошо.
Хорошие очки стоят дорого. В моих аттидудах мне зрения хватает. Но ареолы по краям. Хочется очки приблизить еще ближе, но морда не лезет 😃
В моих аттидудах мне зрения хватает. Но ареолы по краям. Хочется очки приблизить еще ближе, но морда не лезет
я со своими скайзонами 03 тоже не сразу справился - но после того как их поменяли на версию2 - стало реально поставить тонкую накладку.
правдя, из-за сына все равно пришлось ставить среднюю - у него голова меньше и без засветов села только средняя
Пожалуй вот этот вариант шлема очень даже неплохой, его и как шлем можно использовать, и как монитор если что.
Я только не увидел, два ли там приёмника или один на две антенны разветвлён и сколько дюймов монитор у данного шлема?
szfxt.com/fxt-viper-58ghz-diversity-fpv-goggle-w-d…
Я присматриваюсь к такому шлему исключительно из-за удобства его применения с очками. Ну и пока не нашёл отрицательных отзывов, все владельцы очень довольны. Тоже зеркалка.
А что такое зеркалка , объясните, чем шлем зеркалка отличается от шлема обычного?
Всё я понял,что такое зеркалка, видео обзор посмотрел на данный шлем, но теперь возникает другой вопрос, как будет качество картинки в такой зеркалки? Там ведь не напрямую глаз смотрит в монитор, а через зеркальную линзу, которая отражает изображение.
Выше написал - разрешение 800*480, мало. С HDMI вообще нет смысла использовать.
Чего в нем хорошего, кроме одевания в очках? Монитор внутри посредственный.
Пожалуй вот этот вариант шлема очень даже неплохой,
У меня такой. В посте rcopen.com/forum/f90/topic461347/1176 делал небольшой обзор.
Два приемника. Монитор 5 дюймов. Система зеркал в виде перископа. Нижнее зеркало вогнутое. Мнимое изображение где-то на 40-50 сантиметрах. Картинка примерно как у монитора компьютера по размеру. Нет рыбьего глаза и муара как у френельных мониторов. Нет засвета от монитора как у EV900. Нет задержки.
Монитор классный!!! Не HD конечно, всего 800х480. Но уж точно лучше чем у ечайнов.
Недостатков, которые сейчас для меня актуальны два. Батарейка (2х18650 2200mah) укушивается за 1,5 часа. Оптическая система не закрыта - попадает мусор.
Ну еще можно отнести к недостаткам VDR с низким разрешением и без звука, но зато запись включается очень удобно. Одной кнопкой.
Монитор внутри посредственный.
По сравнению с чем? С фатшарком? Разве что cо Скайзонами SJ-V01 и SJ-H01 шлем сравнивать, но там та-же проблема линз, которая съедает все достоинства. Из-за чего я их брать не стал. По сравнению с конкурентами монитор классный! Фатшарковский шлем стоит в 1,5 раза дороже. Остальные ИМХО не конкуренты.
Поясните , смотрю на телефон с расстояния 20 см и сразу начинают болеть глаза (очкарик) а если с расстояния 10 см, то уже мозг взрывается. Это моя особенность или в очках/шлемах есть что то что позволяет иначе фокусироваться взгляду?
Это моя особенность или в очках/шлемах есть что то что позволяет иначе фокусироваться взгляду?
В очках стоит система линз. В шлемах обычно одна линза. Через лупу или в очках ведь вам смотреть на телефон не так болезненно?
Я например уже тоже не могу сфокусироваться на чем либо на расстоянии менее 30 см. Все решает оптика.
Блин, а шлем FXT VIPER 5.8GHz мне реально понравился, его надо брать.
Вот обзор на русском языке.
Поясните , смотрю на телефон с расстояния 20 см и сразу начинают болеть глаза (очкарик) а если с расстояния 10 см, то уже мозг взрывается. Это моя особенность или в очках/шлемах есть что то что позволяет иначе фокусироваться взгляду?
Зеркала увеличивают расстояние до 40 см. А это уже нормальное расстояние до предмета.
Летаю в Трансформере целый день, никакого дискомфорта. И приемник у него хороший, прямой прием мало отличается от 832 приемника на штанге 3 метра.
Одно обстоятельство смущает, что с очками могу не влезть, а без них никак.
очками могу не влезть, а без них никак
К трансформеру в продаже специальные линзы видел. Баксов 17 за комплект. Не интересовался как там с диоптриями.
Одно обстоятельство смущает, что с очками могу не влезть, а без них никак.
ИМХО - пытаться влезть с очками - тупик.
проще купить очки дешевые и попилить, засунув в шлем то, что влезет
попилить, засунув в шлем то, что влезет
Как я понимаю, речь про фатшарк трансформер. Там штатные линзы близко к глазам. Какие-то еще засунуть просто некуда.
Не интересовался как там с диоптриями.
Похоже, что только для близоруких.
Похоже, что только для близоруких.
И мы снова приходим к Вайперу. Вот он то с очками одевается с любыми. Во всяком случая я весь свой арсенал попробовал. Влазит. Правда к сожалению в очках нельзя шлем поднять на лоб для запуска самолета с рук, а потом, пока самолет набирает высоту, снова сдвинуть на глаза. Если только шторку резиновую демонтировать.
Если только шторку резиновую демонтировать.
В обзоре сказано, что без шторки даже солнечная погода не влияет на качество изображения. Это соответствует действительности?