Шлем - очки для ФПВ. Мучительный выбор, как всегда :)
Я думал,что большая картинка- это ка раз и есть эффект погружения.
Погружение - это если у Вас появится ощущение, что Вы управляете моделью как настоящим ЛА, т.е. из её кабины. Что собственно и подразумевает FPV - First Person View (вид от первого лица).
Погружение - это если у Вас появится ощущение, что Вы управляете моделью как настоящим ЛА, т.е. из её кабины. Что собственно и подразумевает FPV - First Person View (вид от первого лица).
Ну не все шлемы и очки могут дать наверное такой эффект.
То, что я купил, точно эффект погружения не даёт, да и картинка 16:9 если рассматривать эффект погружения наверное будет лучше, чем 4:3
Я думал,что большая картинка- это ка раз и есть эффект погружения.
нет.
Совсем не так.
Погружение - это когда не понимаешь, что на тебе очки. Когда кажется, что вид из глаз.
большой экран заставляет шарить по нему глазами и происходит расконцентрация.
то есть если у экрана 800*600 очень большой угол, то начинаешь видеть только центральную его часть, и 800*600 превращается в 400*300
Чем быстрее летишь - тем грустнее все происходит.
Я думал,что большая картинка- это ка раз и есть эффект погружения.
Это чисто психологический фактор, зависящий от восприятия мира конкретным человеком. У кого то это происходит в очках, у кого то в шлеме, сугубо индивидуально.
Ну и обрезка 90 строк ПАЛ-сигнала.
EV800 ничего не режет.
Что то у вас в тракте не так - DVR скорее всего.
EV800
кстати - для своих денег - отличная вещь.
С маленькой не погрузишься. Она для гонок.
Для погружения нужен большой FOV и хэдтрекер.
Да, тему точно не зря назвали Шлем - очки для ФПВ. Мучительный выбор, как всегда 😃
Скажите, если кто знает, вот монитор такой есть, у него разрешение 1024 x 600 пикселей - это реальное разрешение или опять рекламный трюк китайцев?
Да почему нет? Заурядный монитор.
почему бы и нет.
но тв сигнал имеет разрешение меньше
Лучше большее разрешение, чем меньшее.
Не выпускают мониторы 720*576.
Понял такую вещь, для гоночных квадрокоптеров лучше брать шлем или очки, для неспешных полётов по камере, наверное лучше брать монитор, хотя неплохой шлем думаю тоже бы подошёл.
Чтобы реально что-то понять, нужно летать. Летать много. Тогда каждый выберет для себя то что удобнее.
Причем область интересов в процессе полетов будет меняться.
Если заниматься темой полётов по fpv, то для этих целей конечно лучше иметь и шлем и монитор. У кого гоночный квадрокоптер,то и очки.
Вопрос в том какой шлем выбрать лучше для не спешных полётов,на квадрокоптере или планере, чтобы картинка была не в пикселях, чтобы летать было приятно с эффектом погружения, вот в чём вопрос.
Нужно ездить на тусы и смотреть. Я летаю в Трансформере и счастлив. Летаю пилотаж и на автопилоте окрестности посмотреть.
Я летаю в Трансформере
трансформер - это немного другая ценовая категория
16 т.р.
А вы хотите скупить кучу ерунды и потом сказать - фу какое все кривое, и свалить из хобби? Или купить нормальный шлем или очки за другой ценник и получить удовлетворение?
Я летаю в Трансформере и счастлив.
Что за трансформатор можете ссылку на него дать, где продаётся?
Это Binocular (монитор спереди), а не Full Panel (зеркальная система, монитор сверху). На мой взгляд, внимания не стОит. А Full Panel в продаже найти весьма и весьма проблематично.
А Full Panel в продаже найти весьма и весьма проблематично.
На Амазоне вроде как бесплатная доставка. Монитор только дороговат. На Ebay есть в сборе, но хз сколько продаван запросит за пересылку.
P.S. А чем так плох бинокулярный вариант? Вроде все в восторге, межзрачковое расстояние регулируется, фокус тоже. И на качество картинки никто не жалуется.
Бинокуляр дает убогое разрешение. Нафиг не нужен.
Бинокуляр дает убогое разрешение.
Разрешение чего? Монитор один и тот же. Или оптика даёт разный размер картинки?
Да моник бьется на две части. Поэтому горизонтальное разрешение становится 640. Отсюда и вывод.
У кого в Мск есть “Eachine EV900” или любой другой FHD шлем?