Шлем - очки для ФПВ. Мучительный выбор, как всегда :)
такой же вопрос только по
Walkera Gogglе 4
олько мне пришлось удлинить на 40 мм ,причем еще 4 человека смотрели и тоже подтвердили необходимость доработки.
у меня смотрели трое, мне уже стало нормально, двое хотели на 1см отдалить экран. Так что думаю дело житейское и глаза привыкают. В любом случае если делать пралон какой от того же туристического коврика, будет самое оно.
По чуйке почему то эчейн стал ловить лучше старого кванума… возможно там уже передатик стал хуже работать.
То ли взять другой моник
деньги на ветер, поверь. Шлем переносит твой мозг в небо 😃
Интересует как у них обстоит дело с расстоянием до линзы
судя по длинне циклопа там уже все исправлено. Убивает в этом шлеме только кусок лития на башке и провода - видимо кванум без них не может. Но судя по свободному месту по бокам шлема, там можно просто вагон лития вогнать…но смысла особо не вижу. Тут 1 баночника в 2000мА выше крыши.
С циклопом, вроде, да, там и регулировка положения линзы есть. Но внешний акк, провода, отсутствие возможности выбора канала (есть только автопоиск), действительно, расстраивают. Кайлин на сантиметр длиннее Ичайна: 169 * 169 * 109mm против 180x145x82mm, если я правильно понимаю размеры. Наверно, как раз за счёт наличия мягкой накладки.
У Walkera Goggle 4 есть зеркало, которое увеличивает фокусное расстояние, так что, может быть, у них нет проблем с этим. Инфа из поста № 40 тут:
"The screen is on TOP of the goggle box, and there is a mirror that direct the path up 45 deg… "
Положение линзы не дает ровным счетом ничего…говорю как владелец кванума. Отодвигание линзы просто делает изображение более или менее резким. Самое приколько то, что в очках экран вообще располагается в пол см от глаза и дискомфорта почему-то нет.
пришел Eachine Goggles One Проблемы те же 😦(((
Вообщем заказал квантум шлем, последний и валкеру гугле 4. Будем тестить. Причем валкера поедет ems. Что-то одно оставлю…
Положение линзы не дает ровным счетом ничего…говорю как владелец кванума. Отодвигание линзы просто делает изображение более или менее резким.
Вы считаете, что резкость картинки НЕСУЩЕСТВЕННА? 😁 Вообще-то именно в нерезкости и есть основная причина дискомфорта для глаз - и в этом главный косяк EV800, что его нельзя подстроить под глаза.
в очках экран вообще располагается в пол см от глаза и дискомфорта почему-то нет.
Там совсем иная оптика - линза вместо дифракционной решётки, вдобавок индивидуальная для каждого глаза, с регулировкой межзрачкового расстояния. Ещё и корректирующие линзы в комплекте.
пришел Eachine Goggles One Проблемы те же
Распишите подробнее, плиз.
На rcgroups про фокус Eachine Goggles One:
"- Focus for somebody with normal eyes is NOT OK (my wife tried them and could not focus to see clearly)
- Focus for me without wearing my glasses is OK (I need -6 corrections normaly)??? Something’s not right there…"
На rcgroups про фокус Eachine Goggles One:
"- Focus for somebody with normal eyes is NOT OK (my wife tried them and could not focus to see clearly)
- Focus for me without wearing my glasses is OK (I need -6 corrections normaly)??? Something’s not right there…"
Так и есть. фокус немного близко, хочется отодвинуть подальше шлем. Небрежно обрезан пластик 😦 Акк садится быстро. Но у меня их два. Сама маска сделана не продуманно. Пережимает нос, хотя могли бы в этом месте просто иначе приклеить поролон. Надо отметить, что маска прилегает к лицу мягким материалом.
вот фото …google.com/…/AF1QipMhNzEsttNLklezyZtQTysX5t3xE0h6…
Наверное можно самому доработать, сменить линзу и тп, главное есть основа))
Наверное можно самому доработать, сменить линзу и тп, главное есть основа))
Тогда уж проще самому выклеить тубус и собрать с нуля на нужных компонентах.
Тогда уж проще самому выклеить тубус
Ну если Эстетика не важна , то да, можно)).
Вы считаете, что резкость картинки НЕСУЩЕСТВЕННА? Вообще-то именно в нерезкости и есть основная причина дискомфорта для глаз - и в этом главный косяк EV800, что его нельзя подстроить под глаза.
смысл дергать линзу, если она установлена в фокусе и уже установлена максимальная резкость? Дискомфорт в слишком близком расположении экрана если что. Я на квануме сдвигаю линзу, чтобы сделать небольшой расфокус для размытия пикселей, при этом глаза не болят. Тоже самое можно сделать убрав резкость экрана в ноль при фиксированной линзе. Ну разве что у кого зрение ну очень сильно отличается от среднего полезно будет сдвиг линзы.
Надо отметить, что маска прилегает к лицу мягким материалом.
Поясните плиз дураку, накой хрен нужно делать сдоровенный кусок пластика с паралоном прижимающийся в лоб? Который в жару будет собирать литры пота и вонять. Маска тянет в низ, именно под глазами нужно делать большую площадь прилегания как в 800-ом, для уменьшения давления на лицо.
Судя по размерам гугл уан просто неоправданно огромен. Но меня интересует больше действительно ли там матрица фулл HD, в чем ну очень сильно сомневаюсь. А еще более интересно есть ли смысл от использования такого разрешения, если камеры в 700твл его не тянут.
смысл дергать линзу, если она установлена в фокусе и уже установлена максимальная резкость?
А то, что глаза у всех разные, вы сообразить пробовали? Производители биноклей, телескопов, подзорных труб и т.д до сих пор делают фокусировку по глазам (на биноклях - ещё и независимую) - ну тупыыые! И только китайский эйчайн впереди планеты всей. “Выставлено в фокусе с максимальной резкостью” - это как тот анекдот про автомат, бреющий по шаблону 😁
Я на квануме сдвигаю линзу, чтобы сделать небольшой расфокус для размытия пикселей, при этом глаза не болят. Тоже самое можно сделать убрав резкость экрана в ноль при фиксированной линзе. Ну разве что у кого зрение ну очень сильно отличается от среднего полезно будет сдвиг линзы.
Не судите по себе о чужом комфорте-дискомфорте. И о вреде для клаз тоже.
Поясните плиз дураку, накой хрен нужно делать сдоровенный кусок пластика с паралоном прижимающийся в лоб?
Для ликвидации засветов.
А то, что глаза у всех разные, вы сообразить пробовали?
большинству все резко, если проблемы со зрением - бери циклопа.
Для ликвидации засветов.
в квануме тонкой коемки из паралона хватает, циклопу - хватает, 800-му хватает. А вот гугл уан и 7" шлемаку не помню как называется, такие дикие засветы на лбу, что просто без здоровенного куска пластика ну никак… где логика?
большинству все резко,
Отучаемся говорить за всех. (с)… И за “большинство” тоже.
Есть ложь, есть наглая ложь и есть статистика (с)…
если проблемы со зрением - бери циклопа.
Данный “аргумент” столь же неумен, как была бы попытка оправдать отсутствие регулировки межзрачкового расстояния на видеоочках - “если у вас морда не того размера, что заложил китайский разработчик - покупайте другие очки”.
Отсутствие регулировки по глазам - ОГРОМНЫЙ недостаток шлема, превращающий его покупку в дурную лотерею “подйдёт или нет”, если нет возможности его попробовать заранее. И покупателю стоит об этом знать.
А советовать циклопа не тужьтесь - у меня FatShark Aviator, о чём я писал выше, но вы это, видимо, не сумели прочитать.
я свой хедплейХД дорабатывал по свое зрение
добавил внутрь очки
ношу +2,5
внутрь поставил +4,5
и стало гуд
полетали сегодня. Один акк отработал 40-45 минут после чего Eachine Goggles One сказал прости и вырубился. Хорошо, что шел в горизонте и не на посадке.
ФуллХД есть, но только с ХДМИ кабелем от проигрывателя. После монитора не привычно 😦 Особенно оценить высоту при посадке. Требует привыкания
Картинка нормальная,глаза не ломает, только экран немного закругляет.
Оценку высоты всегда трудно, что в очках что в шлеме по видео, на высоте от 0-0.5метра, особенно с видом из кабины, это дело привычки.
Получил вчера шлем Eachine One 5" с бэнгуда. Друзья - это просто атас!!! Как известно, по предзаказу обещали давно выслать, но несколько раз откладывали. То решили вентилятор добавить, то материал не подходил. Наконец прислали - отдать должное бэнгудовцам, за долгое ожидание положили дополнительную батарейку (около $10) и вернули $20. Итого вышел $140-$10-$20=$110.
Так вот, почему-то обычный для шлемов материал - пену (не знаю как правильно называется) коряво обклеили дешевым тонким блестящим пластиком, притягивающим всю пыль.
Но самое большое разочарование - на лице очень плохо сидит. Делали явно с китайского лица 😃
И, если сравнивать, с тем же Skyzone SJ-V01 (точная копия Headplay), который имеет дисплей 7", то при сопоставимых размерах лучше, конечно, Skyzone. Сидит гораздо ровнее и плотнее, только дисплей 1280x800, а не Full HD, как заявляют Eachine (кстати, кто-нибудь проверял?).
Брал эти шлемы из-за наличия HDMI входа (для полетов на фантоме и игр в Playstation). Ну и для гоночных полетушек теперь использую наравне с Fatshark Dom HD2.
www.dropbox.com/sh/…/AAASSWtz7haO_PgnWfpDk-r0a?dl=…