Шлем - очки для ФПВ. Мучительный выбор, как всегда :)

Olegfpv
WizardRND:

Оценка высоты сильно врёт когда искажена пропорция картинки.

Что то Вы путаете, у Вас что при таких параметрах деление в картинке происходит, задний фон удаляется от переднего? Не важно растягивается картинка или нет. Я четко вижу полосу при выдерживании , но точную оценку по видео вы никогда не сделаете на на этапе выдерживания около 0,2-0,4 метра.
Посадка - Посмотрите. как можно оценить 20см.
rcopen.com/forum/f90/topic243020/2855

WizardRND
Olegfpv:

Я четко вижу полосу при выдерживании , но точную оценку по видео вы никогда не сделаете на на этапе выдерживания около 0,2-0,4 метра.

Я сугубо по FPV (очки) сажаю ZMR-ку на асфальтовую дорожку в метре от своих ног, сидючи на лавочке - чтобы дотянуться не вставая. 😃 Подлёт к дорожке “с поля” на высоте 40-50 см, заход на посадку - на 20. Если “роняю” с 10 см - это “грязная” посадки и пошкарябанные об асфальт посадочные выступы на защите моторов, обычно сажусь намного чище. И вы мне доказываете, что я занимаюсь невозможным? 😁

Olegfpv
WizardRND:

И вы мне доказываете, что я занимаюсь невозможным?

Вы понимаете , что мы о разном говорим. Я Вам говорю, что с видом из кабины не важно какое у вас разрешение и прочее , что по видео трудно определить/оценить высоту от 0-30 см, а может и больше. Ваше рассуждение о разрешении соотношения экрана для связки оценки высоты на см считаю и уверен ошибочным. И потом у Вас коптер , скорость не такая и кабины нет, у вас “голая видимость”.

WizardRND
Olegfpv:

Ваше рассуждение о разрешении соотношения экрана для связки оценки высоты на см считаю и уверен ошибочным

Считать вы можете хоть на абаке. У меня есть ЛИЧНЫЙ ОПЫТ (самодельный шлем с пропорцией 5:3, очки с пропорцией 4:3, чужой самодельный шлем с переключаемой пропорцией, пресловутый EV800), на основании которого я высказываю ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ.

Olegfpv:

И потом у Вас коптер , скорость не такая и кабины нет, у вас “голая видимость”.

У меня нет опыта на FPV-самолётах (как я понял, вы сами себе загробливаете часть картинки “деталями интерьера”), но я написал ровно то, что написал- искажение пропорции картинки мешает нормальному определению высоты. Точка. Чем вы там ещё сами себе мешаете относительно моей “голой видимости” - я без понятия, но не вижу причин, по которым дополнительные помехи должны “улучшить” ситуацию.

А скорость на коптере бывает очень разной, но какой неадекват будет пулять 40+ км/ч на высоте “менее 40 см” - если только не ради проскакивания в ворота на гонке (есть и такой опыт)? Кстати, гонка идёт как раз на бреющем - ибо все наборы высоты и последующие пикирования к воротам - это потеря времени. Конечно, не 20 см, но в среднем от 50 до 150 см (высота арки ворот 170 см). Ну и на полном газу, естественно. Так что не надо про “не ту скорость” - вы на самолётах так вряд ли летаете 😁

Olegfpv
WizardRND:

(как я понял, вы сами себе загробливаете часть картинки “деталями интерьера”

Ага))) это Типо копийность у нас)))) ))

WizardRND
Olegfpv:

Ага))) это Типо копийность у нас)))) ))

Ну так, наверное, стоит заниматься изучением влияния искажения пропорций на оценку высоты как раз на “чистой” картинке, а не на “захламлённой”, разве не так? 😃

Olegfpv
WizardRND:

стоит заниматься изучением влияния искажения пропорций

Займемся, не все сразу ))

Пол
WizardRND:

пресловутый EV800

В нём есть переключение пропорций 4:3 и 16:9 ?

pinco
Nickcz:

Какой приемник? там уже есть приемник
может передатчик? так любой подойдет

я спрашивал про передатчик?

WizardRND
Пол:

В нём есть переключение пропорций 4:3 и 16:9 ?

К сожалению, нет - и это очередной его недостаток.

alex_nikiforov

Вчера вечером полетал в шлеме ev800, пара длительных полетов на летающем крыле Х8. Глаза не устали, летать мне комфортно.
Многие тут пишут про свое зрение, но не учитывают форму черепа и положение глаз, у кого то они выпучены, а у кого то находятся немного глубже. Поэтому это все индивидуально, что подходит одному, не подходит другому.
Пропорции экрана для меня привычные, очки и монитор именно с такими же разрешениями и пропорциями, поэтому совсем не напрягают. А 4:3 попахивает олдскулом.

Limonchik

пробовал на своём переключить с 16:9 на 4:3 так вообще лететь не смог.

WizardRND
alex_nikiforov:

очки и монитор именно с такими же разрешениями и пропорциями

Очки с разрешением 800х480?! Это что за экзотика такая?

alex_nikiforov:

Многие тут пишут про свое зрение, но не учитывают форму черепа и положение глаз, у кого то они выпучены, а у кого то находятся немного глубже. Поэтому это все индивидуально, что подходит одному, не подходит другому.

Для этого и необходимы регулировки очков и шлема, поэтому их отсутствие - серьёзный недостаток модели.

WizardRND
alex_nikiforov:

А 4:3 попахивает олдскулом.

Эпичное заявление! 😁 Понюхайте в википедии - чем пахнет стандарт PAL (или NTSC), в котором вы получаете картинку с курсовой камеры. А заодно ознакомьтесь с пропорцями кадра для этого стандарта. К слову, NTSC (720 x 480) будет искажаться натягиванием на 800х480 меньше из-за иной, чем у PAL (720 x 576), пропорции кадра, но при этом имеет меньшее, чем у PAL, разрешение по вертикали - то есть страдает чёткость картинки по вертикали.

Olegfpv

Тогда при всем этом , есть ли смысл гнаться вообще за твл выбирая камеру, будь то 600 твл или 1200 твл?

WizardRND
Olegfpv:

Тогда при всем этом , есть ли смысл гнаться вообще за твл выбирая камеру, будь то 600 твл или 1200 твл?

Для аналогового FPV - ни малейшего. Лишние “линии” лишь добавят задержку на перевод цифрокартинки с камеры в аналоговый сигнал, никоим образом не добавляя чёткости (на чёткость влияет качество объектива и физический размер матрицы камеры). Видеостандарт - самое “узкое” место всего аналогового FPV-тракта.
А в цифровом FPV только-только появляются системы с минимальными задержками при HD-картинке, но цена там очень “звёздная” как из-за параллельной многоканальной передачи картинки (избыточность для отсева помех) так и из-за новизны.

Пол
Limonchik:

пробовал на своём переключить с 16:9 на 4:3 так вообще лететь не смог.

Про какой шлем речь?

Limonchik
Пол:

Про какой шлем речь?

кванум первый с дисплеем 640*480

alex_nikiforov
WizardRND:

Очки с разрешением 800х480?!

Никакая это не экзотика, всем известные очки Skyzone, у них разрешение 854*480(WVGA).

WizardRND
alex_nikiforov:

Никакая это не экзотика, всем известные очки Skyzone, у них разрешение 854*480(WVGA).

Ппц, пропорция вообще “киношная” - 16:9. Посчитайте, в какую кривулину превратится тот же PAL - простая ж арифметика!

Limonchik:

кванум первый с дисплеем 640*480

640х480 - это и есть 4:3. Как там можно переключить на 16:9? Разве что за счёт “чёрных полос” сверху и снизу. Кому и зачем нужно такое извращение - уменьшение разрешения в сочетании с искажением картинки?

Limonchik
WizardRND:

640х480 - это и есть 4:3. Как там можно переключить на 16:9?

я соврал, 800*480. при переключении на 4:3 обрезаются края

Kisel_S
pilot_strizhi:

пришел Eachine Goggles One Проблемы те же (((

pilot_strizhi:

ФуллХД есть, но только с ХДМИ кабелем от проигрывателя.

т.е. брать для фпв полетов смысла 0 я так понимаю? Может у вас есть с чем сравнить? Купил вот v800 хочется чтоб разрешуха была побольше, почетче все… даст ли что-то FullHD экран при стандартной 700твл камере? Как он по размерам огромен?

WizardRND
Limonchik:

я соврал, 800*480. при переключении на 4:3 обрезаются края

Ну вот это нормальное решение - для зрителей можно включать поширше и пофиг на пропорцию, а для полётов - 4:3 (края там не режутся - просто картинка не растягивается во всю ширь матрицы, а дополняется двумя чёрными полосками по бокам) для правильной пропорции.

Kisel_S:

т.е. брать для фпв полетов смысла 0 я так понимаю? Может у вас есть с чем сравнить? Купил вот v800 хочется чтоб разрешуха была побольше, почетче все… даст ли что-то FullHD экран при стандартной 700твл камере?

Матрицы с HD-разрешением для FPV в формате PAL или NTSC, естественно, дико избыточны. На чёткость картинки столько пикселей не повлияет никак - просто каждая точка исходного изображения будет размазвыаться на квадрат 1,5х1,5 или 2х2 пикселя в процессе растягивания картинки. HD-матрицы в шлемах и очках полноценно работают только в случае использования HDMI-входа, например, для фантомовского FPV (со всеми причитающимися цифролагами, что для “GPS-коровки” допустимо) или для компьютерных либо игроконсольных игрушек.
Про безлаговое цифровое FPV уже писали в соседних ветках, но этот “овёс” пока дюже дорог - что-то порядка $650 за комплект, если не ошибаюсь.

Limonchik

странно почему не используется стандарт AHD. это тот же аналог, но с максимальным разрешением 1920*1080. немного увеличить ширину канала передатчика-приёмника вот и все затраты.

ARXITEKTOR
Limonchik:

странно почему не используется стандарт AHD.

Вероятно тяжелые и дорогие передатчики и приёмники.
и камера нужна соответствуюшая.
Может и выстрелит если тема цифрового линка HD заглохнет.