Шлем - очки для ФПВ. Мучительный выбор, как всегда :)
Получил вчера шлем Eachine One 5" с бэнгуда. Друзья - это просто атас!!! Как известно, по предзаказу обещали давно выслать, но несколько раз откладывали. То решили вентилятор добавить, то материал не подходил. Наконец прислали - отдать должное бэнгудовцам, за долгое ожидание положили дополнительную батарейку (около $10) и вернули $20. Итого вышел $140-$10-$20=$110.
Так вот, почему-то обычный для шлемов материал - пену (не знаю как правильно называется) коряво обклеили дешевым тонким блестящим пластиком, притягивающим всю пыль.
Но самое большое разочарование - на лице очень плохо сидит. Делали явно с китайского лица 😃
И, если сравнивать, с тем же Skyzone SJ-V01 (точная копия Headplay), который имеет дисплей 7", то при сопоставимых размерах лучше, конечно, Skyzone. Сидит гораздо ровнее и плотнее, только дисплей 1280x800, а не Full HD, как заявляют Eachine (кстати, кто-нибудь проверял?).
Брал эти шлемы из-за наличия HDMI входа (для полетов на фантоме и игр в Playstation). Ну и для гоночных полетушек теперь использую наравне с Fatshark Dom HD2.
www.dropbox.com/sh/…/AAASSWtz7haO_PgnWfpDk-r0a?dl=…
не видели где-то в продаже приемник для этого шлема?
не видели где-то в продаже приемник для этого шлема?
Какой приемник? там уже есть приемник
может передатчик? так любой подойдет
Оценку высоты всегда трудно, что в очках что в шлеме по видео, на высоте от 0-0.5метра, особенно с видом из кабины, это дело привычки.
Тут есть “нюансы”. Оценка высоты сильно врёт когда искажена пропорция картинки. Камера выдаёт 4:3, очки тоже показывают 4:3 (640х480) - и высота оценивается нормально, особенно если линза не слишком широкоугольная (например, 3.6 мм). А вот экраны и шлемы при разрешении 800х480 дают 5:3, то есть растягивают картинку в ширину или, что то же самое, сжимают по высоте. И вот тут становится тяжело правильно оценить высоту, если разработчиками не предусмотрено отключение “растягивания картинки” (у меня такое есть на приёмном экране-моноблоке), когда он показывает картинку в 640х480 и оставляет по бокам чёрные полосы. У занкомого самодельная маска, в которой экран имеет такую опцию - соответственно, “широкоэкранку” он врубает только для зрителей, а сам летает в “нормальной” пропорции. На моей самодельной маске такого переключения нет, потому после первого опыта FPV-полётов я прикупил очки, а маску использую сугубо как “зрительскую” - летать на скорости в ней просто невозможно, слишком неточная оценка высоты.
Вероятно, можно привыкнуть к “неестественным” пропорциям и перестать ошибаться с высотой, но какой смысл?
Оценка высоты сильно врёт когда искажена пропорция картинки.
Что то Вы путаете, у Вас что при таких параметрах деление в картинке происходит, задний фон удаляется от переднего? Не важно растягивается картинка или нет. Я четко вижу полосу при выдерживании , но точную оценку по видео вы никогда не сделаете на на этапе выдерживания около 0,2-0,4 метра.
Посадка - Посмотрите. как можно оценить 20см.
rcopen.com/forum/f90/topic243020/2855
Я четко вижу полосу при выдерживании , но точную оценку по видео вы никогда не сделаете на на этапе выдерживания около 0,2-0,4 метра.
Я сугубо по FPV (очки) сажаю ZMR-ку на асфальтовую дорожку в метре от своих ног, сидючи на лавочке - чтобы дотянуться не вставая. 😃 Подлёт к дорожке “с поля” на высоте 40-50 см, заход на посадку - на 20. Если “роняю” с 10 см - это “грязная” посадки и пошкарябанные об асфальт посадочные выступы на защите моторов, обычно сажусь намного чище. И вы мне доказываете, что я занимаюсь невозможным? 😁
И вы мне доказываете, что я занимаюсь невозможным?
Вы понимаете , что мы о разном говорим. Я Вам говорю, что с видом из кабины не важно какое у вас разрешение и прочее , что по видео трудно определить/оценить высоту от 0-30 см, а может и больше. Ваше рассуждение о разрешении соотношения экрана для связки оценки высоты на см считаю и уверен ошибочным. И потом у Вас коптер , скорость не такая и кабины нет, у вас “голая видимость”.
Ваше рассуждение о разрешении соотношения экрана для связки оценки высоты на см считаю и уверен ошибочным
Считать вы можете хоть на абаке. У меня есть ЛИЧНЫЙ ОПЫТ (самодельный шлем с пропорцией 5:3, очки с пропорцией 4:3, чужой самодельный шлем с переключаемой пропорцией, пресловутый EV800), на основании которого я высказываю ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ.
И потом у Вас коптер , скорость не такая и кабины нет, у вас “голая видимость”.
У меня нет опыта на FPV-самолётах (как я понял, вы сами себе загробливаете часть картинки “деталями интерьера”), но я написал ровно то, что написал- искажение пропорции картинки мешает нормальному определению высоты. Точка. Чем вы там ещё сами себе мешаете относительно моей “голой видимости” - я без понятия, но не вижу причин, по которым дополнительные помехи должны “улучшить” ситуацию.
А скорость на коптере бывает очень разной, но какой неадекват будет пулять 40+ км/ч на высоте “менее 40 см” - если только не ради проскакивания в ворота на гонке (есть и такой опыт)? Кстати, гонка идёт как раз на бреющем - ибо все наборы высоты и последующие пикирования к воротам - это потеря времени. Конечно, не 20 см, но в среднем от 50 до 150 см (высота арки ворот 170 см). Ну и на полном газу, естественно. Так что не надо про “не ту скорость” - вы на самолётах так вряд ли летаете 😁
(как я понял, вы сами себе загробливаете часть картинки “деталями интерьера”
Ага))) это Типо копийность у нас)))) ))
Ага))) это Типо копийность у нас)))) ))
Ну так, наверное, стоит заниматься изучением влияния искажения пропорций на оценку высоты как раз на “чистой” картинке, а не на “захламлённой”, разве не так? 😃
стоит заниматься изучением влияния искажения пропорций
Займемся, не все сразу ))
пресловутый EV800
В нём есть переключение пропорций 4:3 и 16:9 ?
Какой приемник? там уже есть приемник
может передатчик? так любой подойдет
я спрашивал про передатчик?
В нём есть переключение пропорций 4:3 и 16:9 ?
К сожалению, нет - и это очередной его недостаток.
Вчера вечером полетал в шлеме ev800, пара длительных полетов на летающем крыле Х8. Глаза не устали, летать мне комфортно.
Многие тут пишут про свое зрение, но не учитывают форму черепа и положение глаз, у кого то они выпучены, а у кого то находятся немного глубже. Поэтому это все индивидуально, что подходит одному, не подходит другому.
Пропорции экрана для меня привычные, очки и монитор именно с такими же разрешениями и пропорциями, поэтому совсем не напрягают. А 4:3 попахивает олдскулом.
пробовал на своём переключить с 16:9 на 4:3 так вообще лететь не смог.
очки и монитор именно с такими же разрешениями и пропорциями
Очки с разрешением 800х480?! Это что за экзотика такая?
Многие тут пишут про свое зрение, но не учитывают форму черепа и положение глаз, у кого то они выпучены, а у кого то находятся немного глубже. Поэтому это все индивидуально, что подходит одному, не подходит другому.
Для этого и необходимы регулировки очков и шлема, поэтому их отсутствие - серьёзный недостаток модели.
А 4:3 попахивает олдскулом.
Эпичное заявление! 😁 Понюхайте в википедии - чем пахнет стандарт PAL (или NTSC), в котором вы получаете картинку с курсовой камеры. А заодно ознакомьтесь с пропорцями кадра для этого стандарта. К слову, NTSC (720 x 480) будет искажаться натягиванием на 800х480 меньше из-за иной, чем у PAL (720 x 576), пропорции кадра, но при этом имеет меньшее, чем у PAL, разрешение по вертикали - то есть страдает чёткость картинки по вертикали.
Тогда при всем этом , есть ли смысл гнаться вообще за твл выбирая камеру, будь то 600 твл или 1200 твл?
Тогда при всем этом , есть ли смысл гнаться вообще за твл выбирая камеру, будь то 600 твл или 1200 твл?
Для аналогового FPV - ни малейшего. Лишние “линии” лишь добавят задержку на перевод цифрокартинки с камеры в аналоговый сигнал, никоим образом не добавляя чёткости (на чёткость влияет качество объектива и физический размер матрицы камеры). Видеостандарт - самое “узкое” место всего аналогового FPV-тракта.
А в цифровом FPV только-только появляются системы с минимальными задержками при HD-картинке, но цена там очень “звёздная” как из-за параллельной многоканальной передачи картинки (избыточность для отсева помех) так и из-за новизны.
пробовал на своём переключить с 16:9 на 4:3 так вообще лететь не смог.
Про какой шлем речь?