Шлем - очки для ФПВ. Мучительный выбор, как всегда :)
приемники греются. Вот не понимаю я этого.
еще как греются. при чем, теплоотвод сделан на коннектор
Ахилес для фатшарка греется. Ечайнашлемы с RX5808 греются. Вайпер греется.
Чему там греться то? Не передатчик чай.
Там импульсный стабилизатор. При большем напряжении меньше тепловыделение. Вот что меня убивает во всех шлемах и очках, это то, что приемники греются. Вот не понимаю я этого.
Там(в модуле приёмника) линейный стабилизатор 😃 Можно встроенный выпаять и закоротить, питать снаружи стабилизированным 3.3v, греться будет меньше.
Там(в модуле приёмника) линейный стабилизатор 😃
И греется не он. Питается это безобразие 5В. Чтобы так рассеивать тепло при падении напряжения 1,7В, нужен ток полампера! А он весь потребляет меньше. Так что это не стабилизатор. Вернее не совсем стабилизатор. Это что-же там так кушает?
В прочем надо вскрыть какой нибудь приемник. Где-то у меня валялся.
Вскрытие показало, что LDO в другом месте. Возле разъема входной каскад. Неужели он так греется?
ОСД у него расчитана на 2S. При падении напряжения меньше 7В зажигается красным. Работает с любыми АКБ, в том числе S3 и S4.
Я вот такие использую: banggood.com/Eachine-VR-D2-FPV-Goggles-Spare-Part-…
А чем вы их заряжаете ?
У меня такая зарядка
Но на ней ни того, ни другого разъема нет …
Еще и зарядку новую покупать или есть какие-то переходники ?
Что скажета за такой - можно ли его использовать с моей зарядкой ?
Или этот ?
Но на ней ни того, ни другого разъема нет …
Эта штука заряжает через балансирные разъёмы. Они есть у обоих указанных Вами аккумуляторах.
Вы с этой зарядкой собираетесь летать? Если да, то очень жаль Ваши аккумуляторы.
А чем вы их заряжаете ?
Ну в моем случае есть зарядник от Eachine VR 2D. Что-то типа такого: banggood.com/7_4V-Lipo-Battery-Charger-AC-100-240V…
Но попользовавшись, я вывел балансирный разъем.
Как понимаю вам нужно дешевое решение для начинающего. Я бы посоветовал припаять балансирный разьем. Это самое оптимальное.
banggood.com/2_54XH-22AWG-13CM-1S-2S-3S-4S-6S-8S-B…
Примерно по такой схеме
Если да, то очень жаль Ваши аккумуляторы
Она вполне сносная. Ток не большой. Правда с режимом хранения, увы проблема. Это придется делать ручками, контроллируя процесс вольтметром.
Эта штука заряжает через балансирные разъёмы. Они есть у обоих указанных Вами аккумуляторах.
Вы с этой зарядкой собираетесь летать? Если да, то очень жаль Ваши аккумуляторы.
а что с ней не так ?
между прочим мне ее на этом форуме и посоветовали в другой ветке …
Правда с режимом хранения, увы проблема. Это придется делать ручками, контроллируя процесс вольтметром.
Вот и я о том же. А вручную (каменный век) только при зарядке разряженных аккумуляторов. А если заряженные, то цеплять резисторы или лампочки. И в обоих случаях это не режим хранения, т.к. напряжение измеряется общее, а не побаночно. Если уж летать, так надо разориться хотя бы на недорогой зарядник, который умеет переводить аккумуляторы в режим хранения. Срок их жизни продлевается заметно.
добрый день.
у меня тоже такая где то есть.
когда спросил про нее на форуме, мне сказали, что она “не очень хорошая”
но только я сначала в это не поверил.
потом тестером проверил, что она там “заряжает” и купил другую зарядку.
Что скажета за такой - можно ли его использовать с моей зарядкой ? Или этот ?
Про вторую батарейку скажу следующее: Так себе. Емкость маленькая. Ценник большой. А зарядник у нее свой, от USB. Но балансировки там нет. Через десяток циклов батарейка уже заряжаться не сможет.
Но балансировки там нет
Да, точно. Просто 2 параллельных выхода. Возможно есть встроенная плата балансировки, во всяком случае на других подобных аккумуляторах для очков имеется. Хотя, судя по ценнику и для каких очков, может и нету.
Вот универсальный адаптер, питание подаётся от балансировочных разъёмов, можно использовать аккумуляторы с любыми силовыми разъёмами.
Но попользовавшись, я вывел балансирный разъем.
Как понимаю вам нужно дешевое решение для начинающего. Я бы посоветовал припаять балансирный разьем. Это самое оптимальное.
banggood.com/2_54XH-22AWG-13CM-1S-2S-3S-4S-6S-8S-B…
к чему припаять ?
у аккумуляторов по ссылке, которые я прислал, эти разъемы есть, у моей зарядки есть соответствующие гнезда …
у аккумуляторов по ссылке, которые я прислал, эти разъемы есть, у моей зарядки есть соответствующие гнезда …
Первый по вашей ссылке подходит без вопросов и разговоров. Только он тяжеловат на голове будет.
А вот у второго разъем не балансировочный. Он предназначался для включения вентилятора очков.
Возможно есть встроенная плата балансировки,
Нет. Там только защита. И со временем, когда аккумуляторы слегка уплывут, эта защита будет отключать зарядку тогда когда один элемент зарядился, а другой не успел. Например на одном 3,9В, на другом 4,2В. Защита отключается, а тот который с 3,9 недозарядился.
Может потому, что для тех, кто не дружит с паяльником
А зачем человеку, который не дружит с паяльником, FPV очки? Хобби подразумевает такую дружбу.
Но у них же в инструкции написано что до 28в.
А кулер?
А кулер?
У вайпера отсутствует. Мне правда не пришлось полетать в условиях запотевания. Может и нужен, но не предусмотрен.
Хобби подразумевает такую дружбу.
К сожалению не только за “бугром”, но даже у нас всё больше появляется “хоббистов”, которые (извините за тафтологию) готовы использовать только на 100% готовые изделия. И касается это не только очков/шлемов, но и моделей.
К сожалению не только за “бугром”, но даже у нас всё больше появляется “хоббистов”, которые
От типа устройства зависит. Насколько понимаю я, FPV очки или шлем - это 100% тех, кто разбирается и ковыряется.
А вот мониторы и цифра уже для тех, кто это может и не делать.
Вы про цифру серьезно? Тут тред про WFBC есть, там народ из забора и старой радиолы связь с МКС сделать может, под линух фигарят прошивки. Какой там готовый продукт? Эти многоантенные фигни по триста косарей? Ну это да, готовый. Но не на нормальную дистанцию и не бюджетно.
Реальный резалт получается там, где паяльник, код и эксперименты.
Вы про цифру серьезно?
Я же написал, что можно ничего не уметь в случае цифры. Например, Купив DJI Mavic Air.
В случае шлема и очков ничего не выйдет - надо уметь разбираться в последствиях крашей техники, с которой такие очки и используются.
А разбить аппарат, летая по монитору, нельзя?
Не понимаю, почему в цифре все проще чем в аналоге?