Шлем - очки для ФПВ. Мучительный выбор, как всегда :)

Glinco

Разрешение ДВР непонятно из описания. Ну и брать только если Х.

Можаефф

Уверен, что разрешение двр как в очках.

Больше интересует как влияет зеркало, какие особенности у такой конструкции?
Еще интересует, что там нет регулировок, а значит могут быть проблемы с фокусом.
А вот разрешение двр, как раз мало интересует )

Glinco

Почти все двр в шлемах и очках убогие, и не пишут все, что по аналогу приходит.
А с зеркалом никаких регулировок не нужно. Летаю в Трансформере, лучшая картинка. Скаут немного не дотягивает до Трансформера, но зато производится.

tuskan

Да вроде плохой двр в последнее время только в фатшарках, и то только в очках, в скауте норм двр

Glinco

Есть пример нормального шлема уровня Скаута с правильным ДВР?

macrokernel
Glinco:

Есть пример нормального шлема уровня Скаута с правильным ДВР?

Skyzone Cobra X.

Glinco

Так они только вышли. 😃
И то, реальную запись мало кто видел. А из годовой давности и ранее - я даж не знаю, где есть, D1.
Правда, наличие полного разрешения не гарантирует отсутствие помех и полос на записи. Нужно прям смотреть на живом девайсе.
Жаль, что Скаут меньше Трансформера. Мне его изображение нравится меньше, поэтому решил не брать на потенциальную замену Трансформера, он же когда-нибудь выйдет из строя.

alexa64

Я вот честно не понимаю, зачем такие требования к DVR… Ну пишет OSD техничку и достаточно.

tuskan
alexa64:

Я вот честно не понимаю, зачем такие требования к DVR… Ну пишет OSD техничку и достаточно.

Ты просто не видел ДВР от топовых Фатшарков - тебе сравнивать не с чем - он хуже, чем в хламовых шлемах по 3 тыр 😃

Glinco
alexa64:

Я вот честно не понимаю, зачем такие требования к DVR… Ну пишет OSD техничку и достаточно.

Ну так техничка должна быть нормальной, чтобы было видно все, как в шлеме. Ибо записи на борту нет.

Raider

Техничка должна быть такой чтобы цифры видно было, большего от нее не нужно.

brat002
Raider:

Техничка должна быть такой чтобы цифры видно было, большего от нее не нужно.

В вашем посте не хватает двух слов “Для меня”.

Raider

В слове “техническое” уже есть ответ.
Его смотрят не для того чтобы красотами любоваться.

brat002

Говорите за себя. Я часто люблю пересматривать свои полёты и вопрос качества картинки, пропуска кадров и отсутствия срывов для меня стоит остро.

Raider

Я как-то больше люблю запись полетов в HD пересматривать.
Ну да каждому свое…

Shuricus
brat002:

В вашем посте не хватает двух слов “Для меня”.

Тут каждый пишет свое мнение, ничего добавлять к этому не нужно. Если вам это непонятно, добавляете себе каждый раз в уме “для него”, что бы вам было легче. 😉

Многим цифр достаточно.

Пересматривать техничку, это извращение. Для меня. 😆

brat002

Вопрос о применении записи. Вы реально смотрите записи с HD с самолётов, которые летят на дальняк? Когда он набрал уже метров 800-там смотреть нечего. Всё сливается. Такие полёты интересно смотреть только с OSD, чтобы хотя бы минимально понимать что происходит. А кому нужна только HD картинка - ну так и смотрите её. Какие могут быть претензии, что качественный DVR не нужен? Кому-то нужна качественная техничка, кто-то бьёт рекорды скорости-дальности-высоты. Кто-то хочет наложить DVR на HD каринку не тратя часы времени на синхронизацию из-за потерянных кадров кривыми DVR писалками.

Из-за излишней самоуверенности и выражения своей позиции мнением большинства эволюция железа и софта может в принципе остановиться.

Glinco

На HD не будет ОСД. А смотреть две картинки паралельно - извращение. 😃
Поэтому хороший ДВР всегда полезен. С него отличное динамичное видео монтируется, особенно при наличии ХТ.