Шлем - очки для ФПВ. Мучительный выбор, как всегда :)
присматриваюсь к кобрам Х. Сейчас на руках fatshark RCV922 с диверсити. Стоит игра свеч?
присматриваюсь к кобрам Х. Сейчас на руках fatshark RCV922 с диверсити. Стоит игра свеч?
после RCV922 любые современные очки станут откровением )).
Сам на таких летал, а когда с них перешел на SKY03v2 - словно прозрел )
в шлеме зеркальной конструкции нет эффекта дверного глазка - углы не мылит, глазу не “тесно” в отличии от очков.
Кобру Х лично не видел, но опыт с зеркальными шлемами имею (сам такие делал, есть соотв ветка на форуме). Они точно комфортнее чем RCV922. Ну а уж если базовый вариант кобры (800*480) превосходит, по словам очевидцев, вторые скайзоны по удобству и качеству картинки, то топовый вариант будет ничуть не хуже самых актуальных очков на рынке.
про задержку 30 мс - ее не почувствовать при обычных полетах и фристайле (летаю на DJI с аналогичной задержкой - все ОК)
заказал на банге кобру Х по скидке 15руб вышло
присматриваюсь к 38кобрам Х. Сейчас на руках fatshark RCV922 с диверсити. Стоит игра свеч?
Не, не стоит!
Были такие очки, летал и радовался.
Потом купил себе шарки шд в2, эффекта вау какая крутая картинка хватает на неделю полетов)) , потом чтобы увидеть снова эффект крутой картинки, одеваешь старые очки (шарки рцв922) и тут же новые и снова видешь классную картинку))
На самом деле летал во многих очках и шлемах, в том числе в последних фатшарк шдо2
Картинка примерно все равно такая же хреновая во всех очках и шлемах аналоговых…
Поменял свои рцв922 на шд2 лишь из за наличия двр и самое главное большего размера картинки!
ордернул все таки кобра х 😃 Может попробую openhd 😃
А какое сейчас максимально бюджетное из достойных решений для новичка на голову европейского размера?
Как раньше EV800DM был. Меня просто спрашивают, а из нового что-то ничего не припомню.
А какое сейчас максимально бюджетное из достойных решений для новичка на голову европейского размера?
Как раньше EV800DM был. Меня просто спрашивают, а из нового что-то ничего не припомню.
Cobra S
По старшей версии Cobra X у меня пока только положительные эмоции.
Кобра х лучше?
Пару слов о ней можно жду ее
Cobra S
Это уже следующий уровень цены, не бюджетный уровень.
Это уже следующий уровень цены, не бюджетный уровень.
Советую сэкономить на чем то другом.
Слишком большая разница, если сравнивать с шлемами с линзой френеля. Ну и приемник совсем не как у дешевых моделей
Кобра х лучше?
Пару слов о ней можно жду ее
Много хороших слов) подтверждаю все плюсы из обзоров:
Питание на все случаи жизни, по этой причине 18650 с хлипкой защёлкой сразу в кладовку.
DVR проверил на максимальном разрешении взял с ТВ все ок. Приемник неделю летаю по квартире на мобуле 7, 1 стена без изменений, 2я и 3я есть помехи не критичные.
По морде лица это уже сугубо индивидуально, я в итоге верх накладку убрал совсем.
У вас зрение 100%
Советую сэкономить на чем то другом.
Мне что-то не нравится такой выбор. Я бы все же минимально достойный брал. Если человеку понравится, то он будет уже что-то хорошего уровня покупать, например орку, HDO 2 или вовсе цифровые DJI.
А на старте хобби выбор кобры - явная переплата. Это и не лучшее решение, и не дешевое.
Ев800 и иже с ним сильно зависит от глаз. Может вызвать стойкое отвращение к полетам
Это точно. Мне например Ев800 оказались полностью не смотрибельны.
Мне что-то не нравится такой выбор. Я бы все же минимально достойный брал. Если человеку понравится, то он будет уже что-то хорошего уровня покупать, например орку, HDO 2 или вовсе цифровые DJI.
А на старте хобби выбор кобры - явная переплата. Это и не лучшее решение, и не дешевое.
Качество картинки в шлеме, в целом, не уступает перечисленным очкам. Поэтому такой выбор может наоборот оказаться более удачным, потому что незачем платить в три раза больше, за очки, которые нужны совсем требовательным пилотам, а ими являются далеко не все.
Если человеку понравится, то он будет уже что-то хорошего уровня покупать, например орку, HDO 2
Перечисленное - это уже не “хороший уровень”, а “топовый” 😃 И вы почему-то забыли про Sky04x - там в кои-то веки оптика и матрицы сравнялись по характеристикам с шарками (сравниваю, конечно, с HDO2), а “эргономика” (стоковая комплектация, органы управления, простое обновление прошивок очков, приёмника и DVR - и, главное, наличие этих самых обновлений с фиксами и новыми фичами) в сочетании с той же или даже меньшей ценой делает их на данный момент “победителями” в традиционном противостоянии шарков и скаев. Плюс есть ещё чуть более дешёвые Eachine EV300o - это ровно те же Sky04X с матрицами поменьше да оптикой чуть похуже, а корпус и остальная начинка со всем функционалом те же самые.
А на старте хобби выбор кобры - явная переплата. Это и не лучшее решение, и не дешевое.
Так вот, про кобры - в руках я их не держал, так что оптику/картинку самолично оценить не могу, но, судя по описанию и обзорам, это одни из “единичных” моделей шлемов, рассчитанных на надевание поверх очков. То есть проблема с адаптацией под зрение там решена, хоть и несколько костыльным способом. А вся “периферия” кобр (скроллеры управления, экранное меню, питание от аккумов 2s-6s или от USB-C, хедтрекер, DVR, HDMI) идентична sky04x и даже приёмник тот же самый. И прошивка, скорее всего, представляет “таргет” того же проекта, что для sky04x и ev300o. То есть получилась версия очков, упрощённая и удешевлённая до форм-фактора шлема, но с тем же функционалом. Мне кажется, если брать кобру на том же Банггуде с купонами/поинтами (10-15-20% скидки) - смысл во всяких E800 просто отсутствует. Повторюсь, всё это ИМХО, под впечатлением от сравнения sky04х c hdo2 и hd3 😃
или вовсе цифровые DJI.
При всех достоинствах у этого линка есть огромный недостаток - отсутствие адаптации под “не 100% зрение”. Остальные недостатки (нет записи OSD в DVR на шлеме, дальность программно ограничена, нет HDMI) менее существенны, но кому-то тоже могут быть важны, учитывая недетский ценник.
Качество картинки в шлеме, в целом, не уступает перечисленным очкам. Поэтому такой выбор может наоборот оказаться более удачным, потому что незачем платить в три раза больше, за очки, которые нужны совсем требовательным пилотам, а ими являются далеко не все.
Лукавите. 😁 “В три раза больше” - это если сравнивать с cobra-s, а у неё разрешение всего-то 800х480, так что качество картинки будет СИЛЬНО уступать за счёт малого разрешения по вертикали и, соответственно, замыливания PAL-картинки при конвертации 576 строк в 480. В NTSC с его 480 строками разве что “пикселизация” (сетка) заметна будет. А вот cobra-x, скорее всего, будет сравнима с ev300o (тут уже от оптики и там и там зависит), но и разница по цене уже в ДВА, а не в ТРИ раза. Да и насчёт “очки только для совсем требовательных пилотов” - порой просто нет альтернативы из-за зрения. Но те же кобры или вайпер могут использоваться “поверх” носимых очков, а e800 и ему подобные - нет.
Лукавите. “В три раза больше” - это если сравнивать с cobra-s
Точно?
Кобра Х сейчас стоит с купоном 215 усд - это в три раза дешевле Орки.
Кобра Х сейчас стоит с купоном 215 усд - это в три раза дешевле Орки.
Я сравниваю с hdo2 и sky04x (по РРЦ стоимости, без читерства с купонами - их можно и к очкам применить), орка гораздо менее популярна (за её цену куда разумнее взять dji). Кроме того, как я уже написал, более корректно (по разрешению) сравнивать cobra-x с ev300o, а они ещё дешевле.
У вас зрение 100%
Да, если это был вопрос)
Саня аэронеро на своём ютуб канале все разъяснил и показал, кобра х на сегодня топчик, а я ему верю.
рка гораздо менее популярна (за её цену куда разумнее взять dji)
Мои HDO 2 с приемником дороже, чем DJI. Это осознанный выбор.
Мне например Ев800 оказались полностью не смотрибельны.
У меня все отлично. Но я так понимаю, что EV800DM еще лучше, чем EV800D по этому критерию.
Саня аэронеро на своём ютуб канале все разъяснил и показал, кобра х на сегодня топчик, а я ему верю.
Мы разные видео смотрели? Он обратное как раз говорил: лучше взять скаи.
И именно поэтому на обзор он брал дешевую версию кобры, чтобы сравнивать только дешевый сегмент и отсечь скаи ценой.