Шлем - очки для ФПВ. Мучительный выбор, как всегда :)
Александр, вы наверное EV800 с Eachine VR D2 спутали.
У EV800 нет ни дайверсити, ни регулировки линзы, и акк не на затылке, а встроенный…
читайте внимательнее…
речь о шлеме по ссылке, а что есть в ев800 я очень хорошо знаю, у нас их 5шт.
читайте внимательнее…
Я внимательно читал, ВАШ пост #649 - вы ответили именно про EV800, даже цитату привели с его прямым упоминанием.
Ну да ладно, если “семь пишем, три в уме” - бог вам судья…
Не знаю как у вас, обычно цитата относится к первому предложению или пока не закончится речь о чем-то что описано в цитате. Я ответил про ев800, поставил ТОЧКУ. НАЧАЛ речь о второй версии, естественно все что дальше - о второй версии шлема. Вроде я соблёл все правила русского языка 😃) Хотя да, возможно стоило писать о второй версии с красной строки, чтобы не вводить читателей в заблуждение…сори.
Вроде я соблёл все правила русского языка
Угу. Собля… что сделали? 😃
поясняю: СМАЙЛ!
А ко мне приехал Циклоп 2 и я как-то успокоился 😃 Что удивительно, спокойно “летаю” и на ближнем и на дальнем положении линзы. Это довольно странно при моём кривом зрении. Летаю взял в кавычки по причине того, что пока летаю на мелколёте по квартире 😃 Но могу сказать однозначно - радикально лучше чем по монитору (использовал Лилипут) в плане ощущений, и что “моно” приёмник второго Циклопа ощутимо лучше “стерео” RD40.
А как трекер для курсовой поставите, будет новое ощущение. 😃 Желательно двухосевой сразу.
А как трекер для курсовой поставите, будет новое ощущение. 😃 Желательно двухосевой сразу.
Не-не-не 😃 Я сознательно и очень жёстко ограничил себя 😃 Только руками (без стаба), только мелкие самолёты (менее метра), никаких подвесов (онли жёстко и прямо!), и низко-близко. На том стою, и стоять буду 😃 Но это не по теме, прошу прощения.
Трекер головы со стабом никак не связан.
Вы-в машине крутите головой и глазами? 😃
А если не крутить?
Тут как бы ещё один момент есть,по выбору маски.Я так понимаю,нет “гибкости” под приёмники других частот.Если на поле принести несколько аппаратов,например один квадрик с видео на 5.8ггц,один фпв борт “дальнобой” с 900Мгц видео,то есть возможность как то менять встроенную принимающую часть в маске с 5.8 на прочие,или же есть как есть?
Только ретранслятор сделает всю систему универсальной.
Сам использую диверсити приемник на четыре антенны 5.8 и один приемник 1.2. Они отдают сигнал на ретранслятор с низкой мощностью 5.8, с которого видео и аудио передается на шлем. Нет проводов, любая частота видео - шлем один. Лаг тестировал - ретранслятор его не вносит.
А ко мне приехал Циклоп 2
А можно ссылку?
А можно ссылку?
Только ретранслятор
Понятно,спасибо.Что бы не изобретать “велосипед” ,что для ретранслятора понадобится и как правильно его сделать?
Совсем я запутался. Какие все же очки купить к мавику. Нужна обязательно линза френеля и наличие видеовхода. На видеовход я подам сигнал через миракаст со смартфона управления коптером. Радиочастотный тракт в очках получается вообще не нужен. Покупаю на али.Вот вроде всем хороши Eachine EV800 , но непонятно с видеовходом есть он или нет. Брать какие то совсем дорогущие - вдруг не понравится мне это вообще или не подойдет, жалко денег, в нашем городке никому потом не продать. Дайте совет.
Зависит ли степень погружения в видео и максимальные ощущения полёта,от размерности диагонали экрана в ФПВ маске?Если да,то как сильно?Достаточно ли с 5 дюймовой диагональю,или 7 дюймов предпочтительнее? Нету знакомых с такими прибамбасами,что бы в живую сравнить.Вот что хреново.
А ко мне приехал Циклоп 2
Есть возможность сравнить с яйчином vr d2, цена одна - возможности больше у второго(чем руководствовались при выборе)?
Есть возможность сравнить с яйчином vr d2
Неа.
чем руководствовались при выборе?
Глазами. То есть, по отзывам, Циклоп чуть ли не единственный, который единодушно вызывает положительные эмоции у очкариков. А на возможности мне как-то плевать - картинку показывает хорошо, с глазами проблем нет, есть отображение уровня приёма видеосигнала, очень чувствительный приёмник, выбор канала сделали не только сканированием… Что ещё надо-то?
7 дюймов предпочтительнее
Для меня это не погружение, а размазывание мордой об монитор. Но некоторым нравится.
Хотя многие склоняются, что и 40 градусов предостаточно.
Чем меньше Паловская картинка - тем четче она будет казаться. Это закон.
Ну и второй закон, что для дристокоптеров лучше поменьше, а для самолетчиков высотников - побольше. Хотя и тут есть исключения.
Я бы брал максимум 5".
Подскажите, какую лучше заказать камеру Eachine TX02 , NTSC или PAL, со шлемом Eachine EV800? Есть желание попробовать FPV.
Лучше NTSC. У него как раз количество горизонтальных строк аналогичное шлему. У ПАЛ-а их 576.
У NTSC частота кадров чуть больше.
Посмотрел кол-во TVL - 600 мало. Зачем вам такая камера?
Зачем вам такая камера?
Попробовать для начала.