Шлем - очки для ФПВ. Мучительный выбор, как всегда :)
Подскажите, какую лучше заказать камеру Eachine TX02 , NTSC или PAL, со шлемом Eachine EV800? Есть желание попробовать FPV.
Лучше NTSC. У него как раз количество горизонтальных строк аналогичное шлему. У ПАЛ-а их 576.
У NTSC частота кадров чуть больше.
Посмотрел кол-во TVL - 600 мало. Зачем вам такая камера?
Зачем вам такая камера?
Попробовать для начала.
У ПАЛ-а их 576.
У NTSC частота кадров чуть больше.Посмотрел кол-во TVL - 600 мало. Зачем вам такая камера?
У Пала всего 576 ТВЛ - почему же 600 это мало?
У меня есть 650, 700 - я не вижу разницы.
А учитывая, что через нашу радиосвязь и 576 не проходит, то и по второму пункту для шлема - совершенно не важно, ПАЛ или НТСЦ.
Частоту кадров вы не почувствуете, а вот чуть более высокое разрешение у ПАЛ - это явный плюс.
По моему из шлемов сейчас только два варианта - Фэтшарк Трансформер или отчечественный близнец Око-01. Остальные хрень, благо видел.
У Пала всего 576 ТВЛ - почему же 600 это мало?
У меня есть 650, 700 - я не вижу разницы.А учитывая, что через нашу радиосвязь и 576 не проходит, то и по второму пункту для шлема - совершенно не важно, ПАЛ или НТСЦ.
Частоту кадров вы не почувствуете, а вот чуть более высокое разрешение у ПАЛ - это явный плюс.
Неверная интерпретация TVL, очень многие думают, что это вертикальное разрешение, то есть число горизонтальных строк.
Это НЕ верно!
TVL-ы - это число вертикальных строк, или горизонтальное разрешение, которое в аналоге НЕ фиксированное, это не цифра.
576 строк ПАЛ выдает, и разница с NTSC есть, она видна на нормальном разрешении моника.
Частоту кадров чувствуют рейсеры, об этом читал.
Поэтому при наличии разрешения моника 800*480, нужно брать камеру NTSC (480 горизонтальных строк) при 800 TVL, которые дадут 720 вертикальных строк.
Больше 800 брать нет смысла, это просто маркетинг.
Имею Шарк 600 ТВЛ, Сони Эффио 800 ТВЛ и Фоксир 1000 ТВЛ 16:9. Лучшая - Соня. И разница с Шарком заметная, по крайней мере я ее вижу.
TVL-ы - это число вертикальных строк, или горизонтальное разрешение, которое в аналоге НЕ фиксированное
Совершенно верно! Именно поэтому нужно исходить из того, что в состоянии пропустить видеотракт, а не каково разрешение матрицы. Я тоже где-то читал, что наш видеотракт пропускает даже меньше чем 600твл. Поэтому камеры с более высоким разрешением реально четкость не увеличат.
А поскольку ПАЛ имеет больший частотный диапазон и пропускную способность, плюс большее количество ТВЛ, то в конечном итоге он всегда будет давать чуть более четкую картинку, чем НТСЦ.
Количество информации, то есть пропускная способность, у обоих стандартов идентичная.
Вчера еще нашел статью с указанием сего факта, сейчас не могу найти.
NTSC за счет меньшего кол-ва горизонтальных линий дает больше fps-ов.
Откуда информация о проблемах с пропусканием пал через наши линки, есть ссылка?
Стандарт есть стандарт, я уверен что линка на вайфайной частоте белее чем достаточно.
По моему из шлемов сейчас только два варианта - Фэтшарк Трансформер или отчечественный близнец Око-01. Остальные хрень, благо видел.
Полностью соглашусь) Все эти китайские шлемы полное г. И ev800 не исключение. Глаза по сторонам разбегаются, мозг не успевает информацию запоминать. У самого зрение еденица. Потому как у них у всех принцип один и тот же допотопный, прямое отображение через линзу на матрицу, очень близкое расположение экрана. В пути Око-01 от Антона. Уверен на 200% что этот шлем как шлем будет)
Глаза по сторонам разбегаются, мозг не успевает информацию запоминать.
а мы вот пятером летаем на ев800 и не знаем что шлем говно 😃)) и не разбегается ничего почему-то. А если у кого проблемы с развитостью бокового зрения или мозг тормозит, так в этом не шлем виноват… вам только очки и светят с углом 30-50гр или шлем с таким же углом (не понятно зачем тогда здоровый шлем брать с таким углом).
Ну с мозгами то у меня все в порядке да и боковое отличное. Просто вы уже привыкли в 5м елозить по экрану впритык) Большинству фпвшников как и мне не нравится мордой тереть картинку с экрана. Подобные темы уже неоднократно перетирались.
В пути Око-01 от Антона
Вот и интересно,как оно окажется. У самого встала острая необходимость,заиметь что то более достойное чем старенькая маска Куанум,первого выпуска.Взятого ещё с Паркфлаера,в 2013г. Как упоминал ранее,исходя из мнения народа,лучшим решением якобы признана пока что EV 800.Жду ДДБ.(День Доброго Банкомата).
лучшим решением якобы признана пока что EV 800
Ой, тут вопрос открытый, ибо сколько людей, столько и мнений.
Да и меняется рынок предложений с космической скоростью.
Кстати, для “просто полетать” многим не надо особых наворотов, зачастую и DVR, и приёмыш с дайверсити, и даже автопоиск каналов - лишнее.
Нужен просто шлем, лёгкий, крепкий и дешевый. Чтобы не носиться с ним, а просто бросил на сиденье и поехал на полетушки к ближайшему полю.
Вот, кстати, подобный вариант за $36 на ХК - Vision+.
Пока такая цена, налетай!
Вот спасибо! Кто то упоминал вроде,что это как бы аналог-клон Eachine VR009 ? Да и сиденья авто у меня нету.Бросать только в рюкзачок.Мда… Так то у меня есть маска Куанум.Первая самая. Хотелось бы чего то лучшего конечно…
Посмотрел на Ютубе,там есть сравнения EV800 и VR007. И что то нету что бы кто сравнил 800 с 009.Хорошо бы конечно… А так,сидеть думать…))Не,если в плане цены,то ясное дело 009 переплёвывает. 800 на Бангуде 3184р. стоят banggood.com/Eachine-EV800-5-Inches-800x480-FPV-Go… В русской транскрипции почему то называются как Нибиру.Это перевод на страничке с маской EV800 .
До дня ДДБ (День Доброго Банкомата), ещё время есть определиться с вариантами.)Тут уж как говорится,что скажет купечество… В смысле народ.)) Визион Плюс,думаю ну наверно достойная вещь. Нибиру,как бы уже проверенная пролетариатом…
как бы аналог-клон Eachine VR009 ?
Угу.
Еще она продаётся под маркой Hunter (видел в нескольких магазинах, в том числе на Жиробесте).
нету что бы кто сравнил 800 с 009
Поищите обзоры по Hunter FPV googles, вроде встречал на ютубе.
Хотя что шлем, что очки - лучше вживую пощупать да одеть и посмотреть.
Уж очень индивидуально всё.
очень индивидуально всё.
Неоднократно был с этим согласен.Но пощупать в живую нет никакой возможности.У модельного сообщества в нашем городе,нет этого сообщества.Каждый сам себе хозяин -барин.Наблюдается некоторая славянская разобщённость.Отстранённость.Не дружность.Лупасят ли кого на улице,идут мимо,в маршрутке ли пьяный права качает…ну и прочее.Из-за этой разобщённости наверно и попали под татаро-монгольское иго в своё время.Каждый князь в одиночку думал порешить супостатов.Но не прокатило.)) А знакомцев по моделизму не так много и все не по ФПВ части.Ни очков ни масок.Вон в ветке по нашему городу спросил у народа,как бы посмотреть у кого что есть.Как в “чёрную дыру” крикнул.))
Кстати, для “просто полетать” многим не надо особых наворотов, зачастую и DVR
dvr при отсутствии поискового маяка, иногда прям сильно упрощает поиск. опять же многие его юзают для анализа. dvr это + от которого глупо отказываться
Приехал заказ от Антона. Все отлично упаковано. Зеркала в пленке. Все высшего качества.
Жду теперь печать!
Приехал заказ от Антона. Все отлично упаковано. Зеркала в пленке. Все высшего качества.
Жду теперь печать!
Блин. Че по чем ?
Блин - на каждой странице пишу! 😃 okofpv.ru
Там внизу, связь через VK.
Идея того шлема может и хороша, но корпус, распечатанный дома, на 3D принтере?
Удобно нарисовать и полёт фантазии не ограничивает, но… вам же это на голову одевать и получать удовольствие от внешнего вида…
Хотите посмотреть, как оно будет выглядеть на самом деле?
Вот одно из видео с этого сайта.
Для полного “кайфа” сразу промотайте на отметку 8:15 и за 15-20 последующих секунд насладиться этим видом корявых панелей и миллиметровых щелей между ними (для лучшего сбора пыли на оптическую систему)?
Повторюсь - идея хороша, но только идея. Метод реализации придётся менять, ибо исполнение в таком виде не доставить никакой радости пользователю.
Придётся ждать, может кто то сделает формы и начнёт лить нормальные корпуса…