Шлем - очки для ФПВ. Мучительный выбор, как всегда :)
В обзоре сказано, что без шторки даже солнечная погода не влияет на качество изображения. Это соответствует действительности?
Многим другим,а особенно хочу выделить именно этим, что можно летать без шторки мне и понравился данный шлем, а то уж было дело хотел заказывать монитор вот этот в шлемах было разочаровался.
banggood.com/Skyzone-HD02-40CH-5_8G-7-Inch-1024x60…
Но всё же не зря мы тут обсуждаем эту тему, в этом шлеме, я имею в виду шлем FXT Viper, можно летать без шторки резиновой и спокойно перекидывать взгляд с экрана шлема на пульт управления квадрокоптера,чтобы увидеть телемертию,на какой высоте и расстоянии в полёте находится квадрокоптер.
У меня квадрокоптер Habsan H501 SS НА на пульте у него есть не большой экран с телеметрией. Думаю в этом шлеме можно его не снимая во время полёта поглядывать на экран монитора,что в пульте квадрокоптера встроен.
я имею в виду этот пульт
Если вы отрицаете физику
Спасибо посмеялся.
качественно изменили уровень погружения в полет.
Это несколько иное, не находите?
Может вам камеру сменить?
А что, есть что-то с большим разрешением, чем foxeer monster?
Вы видели ламповый цветной телевизор 80х? У него разрешение те же 625 строк, что и у какого нибудь Самсунга начала 2000х, но вот мелкие детали он передает хуже. Они получаются замыленными. Можем пообсуждать проблемы эмиссии в кинескопе, шумность видеотракта и тп. Но на выходе более качетвенная железка дает более детальную картинку при тех же паспортных характеристиках.
Мы обсуждаем видимость мелких деталей, а не потрянные 120 строк изображения. Тем более мониторы с HD матрицами, часть картинки тоже режут.
Может она нифига не дает 700 строк по горизонтали
а должна? а как же стандарт 576 строк в активной части кадра?
а должна? а как же стандарт 576 строк в активной части кадра?
Вы путаете горизонтальное и вертикальное разрешение.
576 горизонтальных строк - вертикальное разрешение,оно фиксированное, и его портят шлемы ХХХ*480. Ибо отрезают массу информации.
А ТВЛ-ы - это горизонтальное разрешение, то есть число вертикальных строк в сигнале. И вот оно зависит от камеры. Видеолинк передаст максимум 704 штуки. А монитор по его алгоритму развернет их в пиксели.
Как - второй вопрос, каждый делает это по-своему, раскладывая аналог в некратное ему число вертикальных физических столбцов пикселей.
Поэтому я и написал, что матрица шлема/очков должна быть не менее чем 800*600 для получения максимума от аналога.
Про цифру все и так понятно - какой сигнал принимаете, такая и матрица.
Мы обсуждаем видимость мелких деталей, а не потрянные 120 строк изображения
Как можно увидеть детали, если у вас “потрянные 120 строк изображения”? 😃
Как можно увидеть детали, если у вас “потрянные 120 строк изображения”?
А монитор по его алгоритму развернет их в пиксели.
Вы похоже правда ничего не поняли. Я не просто так про ламповый телевизор написал.
Ну да ладно. Другие поняли
Похоже, что только для близоруких.
Использовать при дальнозоркости не получится. А жаль…
Вы путаете…
Я-то как раз ничего не путаю, это вы пишете про 700 строк, которых на самом деле 625, но нас интересуют только 576 из них. А ТВЛ это не строки, а вертикальные линии или столбцы, что понятно из расшифровки аббревиатуры. Почему вы называете ТВЛ-ы строками? У вас то столбцы пикселей, то вертикальные строки, определитесь уже с терминологией, а то путаница.
Потому что в аналоге нет столбцов, а есть вертикальные и горизонтальные строки. Читайте тут:
www.cvs.ru/tehno/tvl.shtml
dssl.ru/…/analogovyy-obman-videokamery-1000-tvl/
И еще раз перечитайте внимательно мой пост, там все верно расписано.
Вопрос к SVA_sar Я так понимаю,Вы являетесь владельцем шлема FXT VIPER. Скажите, а как качество самой картинки в шлеме, невидно ли ли пикселей, и не теряется ли качество изображения отражаемое от монитора в зеркале?
Вопрос к SVA_sar Я так понимаю,Вы являетесь владельцем шлема FXT VIPER. Скажите, а как качество самой картинки в шлеме, невидно ли ли пикселей, и не теряется ли качество изображения отражаемое от монитора в зеркале?
Матрица там очень хорошая. Пикселей не видно. При подключении к компу распознается как 1280x720. При этом видно даже мелкий текст.
При отражении от зеркал яркость становится немного меньше. Но только если присматриваться. Но так на вскидку не заметно. Контрастность не теряется совсем. У Фатшарк трансформер яркость теряется более значительно.
Матрица там очень хорошая. Пикселей не видно. При подключении к компу распознается как 1280x720. При этом видно даже мелкий текст.
При отражении от зеркал яркость становится немного меньше. Но только если присматриваться. Но так на вскидку не заметно. Контрастность не теряется совсем. У Фатшарк трансформер яркость теряется более значительно.
Мне очень понравился этот шлем я долго искал какой бы шлем купить даже сделал опрометчивую ошибку купив вот такие очки хотя мне люди говорили,что это плохие очки, но я повёлся на их относительно небольшой размер и компактность.
banggood.com/SJ-RG01-5_8G-48CH-Dual-Displays-Diver…
Я понял что маска о которой мы говорим вышла вторая версия. В чём отличение от первой версии если знаете?
В чём отличение от первой версии если знаете?
Во-первых в возможности переключаться вручную из 16х9 в 4х3. Может еще что-то, но я не интересовался. Что-то там с менюшками кажется.
Во-вторых DVR пишет по 10минут файлы. Если не путаю старый писал по 3 или по 5. С DVR там ничего больше не изменилось.
Как уже писали он там так себе. Исключительно как черный ящик. В этом смысле он идеал. Вкл/Выкл/Посмотрел/Удалил. Есть правда выход на внешний DVR.
Как-то так.
Использовать при дальнозоркости не получится. А жаль…
Всё решаемо, для фул панели выпиливал новые линзы, там родные +5 я ставил +7,5.
Для бинокуляра сложнее, подошли линзы от VRBOX2, но геометрия слегонца нарушилась.
Качество картинки на фул панели значительно лучше, яркости маловато, но это плата за полупрозрачное зеркало.
Это про фатшарк трансформер.
Читайте тут:
ну и где там про вертикальные строки можно цитату? строки это горизонтальные линии, глупо спорить с очевидным. ТВЛ - телевизионные линии, они вообще не строки. “Вертикальные строки” это ваша личная формулировка, у нормальных людей строки исключительно горизонтальные.
и в дополнение к вашим утверждениям о катастрофической потере 20% деталей на экране высотой 480 пиксей:
слева 576 строк, справа она же ужатая до 480, исходная толщина линий 1 пиксель. Лично я не вижу значительной разницы, все “провода и ветки” видно ничего не пропало. Потеря конечно есть, но рассмотреть ее можно только с лупой.
Во-первых в возможности переключаться вручную из 16х9 в 4х3. Может еще что-то, но я не интересовался. Что-то там с менюшками кажется.
Простите за назойливость, а вот это вторая версия шлама или первая?
это вторая версия шлама или первая?
Вторая. Там в коментах написано. Первая, как понимаю, досталась тестерам, а в продажу они пустили сразу вторую.
На сайте производителя кстати цена на 10 баксов меньше, 169. Я у производителя покупал. Тогда вообще по 159 было. Но там они берут 7 долларов, типа за обслуживание. Доставка курьером. На бенгуде шлем был в бакордере.
szfxt.com/fxt-viper-58ghz-diversity-fpv-goggle-w-d…
П.С.Написано, что первым 300м покупателям бесплатная доставка DHL. А продано там только 280. Можно попытаться.
Через моб. приложение цена 169 на банге. Если с купоном toyho еще ниже.
Вторая. Там в коментах написано. Первая, как понимаю, досталась тестерам
Так - этот шлем, это новинка, вышла?
Так - этот шлем, это новинка, вышла?
Ну да
Через моб. приложение цена 169 на банге. Если с купоном toyho еще ниже.
Это понятно. Но доставка за неделю (правда они отправляют дня три еще 😃 ) до двери курьером очень заманчиво. У бенгуда такая доставка дороже, да и дольше.
Так - этот шлем, это новинка, вышла?
Уточню всеже. Сам шлем один и тот же. И первая и вторая версия. Он вышел всего полгода как. Но он был с монитором с прошивкой 1.1. Именно он шел тестерам и возможно мелкой партией в продажу. Причем параллельно у FXT был монитор уже с версией 2.0 в продаже. Он был чуть дороже. Хотя как понимаю начинка там одинаковая. И когда пошли нарекания на невозможность переключения в режим 4х3, они пустили в продажу новую версию. А сейчас они подняли цену на 10 долларов на волне ажиотажа.
Я сначала предзаказ делал на бенгуде. Ждал больше двух месяцев. Бенгуд кормил завтраками. После этого шлем появился у производителя на офсайте. У него и купил.
кажется еще у первой версии 37 каналов, а у второй 40
Upgrade V2.0 details compared with V1.0:
1：DVR recording time change as 10 minute file folder instead of previous 3 minute one.
2：Aspect ratio 16:9/4:3 switchable instead of previous 16:9
3：40 channels, instead of previous 37 repeat channels
For V1.0 users, can buy upgrade tool from FXT official online shop to realize self-upgrade, upgrade instructions, videos, and tool info see below link.
szfxt.com/upgrade-tool-for-fxt-viper-goggles-v10_p…
Матрица там очень хорошая. Пикселей не видно. При подключении к компу распознается как 1280x720. При этом видно даже мелкий текст.
в ТТХ написано Экран разрешение 800*480 пикселей
откуда там 1280?
в ТТХ написано Экран разрешение 800*480 пикселей
откуда там 1280?
наверное через DVI - контроллеру вообще все равно, какое разрешение у монитора.
Он говорит что он 1280 и компьютер ему верит.
Он говорит что он 1280 и компьютер ему верит.
Скорее всего так. Вот японец разбирал монитор.
drone4.blog.fc2.com/blog-entry-879.html
Матрица там 800х480.
maxen-display.com/…/MX-50T4080048012L03H N.pdf
Но контроллер его обрабатывает хорошо. Артефакты не заметны и текст читается самый мелкий.
Меня отвернуло от этого шлема то что двр обрезает координаты (место положения модели) снизу при показе.
Меня отвернуло от этого шлема то что двр обрезает координаты (место положения модели) снизу при показе.
Ну наверно вам EV800D понравился 😃