Шлем - очки для ФПВ. Мучительный выбор, как всегда :)
Замарочился вставными очками в шлем, самый простой вариант купить на бангуде очки со сменными стеклами, стекло будет выполнять роль защиты от пыли. Пользуюсь подобными но если использовать без очков которые носишь ,можно сломать глаза т.к меж зрачковое расстояние у бангудовских с потолка.
Есть другой вариант, вбиваешь на сайте свой рецепт на очки и тебе из германии присылают конкретно под твои глаза, но цены конечно не детские. Посчитали на +2 стоит 115 евро с доставкой, если +1,75 то уже 75 евро, каждый выбирает свой путь rho-lens.com/features/index.html
Замарочился вставными очками в шлем, самый простой вариант купить на бангуде очки со сменными стеклами, стекло будет выполнять роль защиты от пыли.
Так вроде шлем который мы обсуждаем,проблему с очками там решина?
самолета - может оно и норм, если цеплять к малине
Именно,но интересует:
1)Не жмет ли моему носу?
2)Какая задержка по сравнению с телефоном?
3)Есть в продаже Googles Two (FHD-шлем),у него с задержкой получше в сравнении с EV900?
Именно,но интересует:
вроде у Юлиана обзор на них есть.
имхо = по сравнению с телефоном разницы особо не будет
Есть в продаже Googles Two (FHD-шлем),у него с задержкой получше в сравнении с EV900?
В разы лучше, если не на порядок
а в разы это по hdmi или по аналогу?
а в разы это по hdmi или по аналогу?
По аналогу, конечно.
думаю, с малины человек хочет получить hdmi
…да,с малины по HDMI.
Сравнивал два телека по HDMI сливают телефону по USB (тетеринг) по задержке заметно,если и с шлемом такая досада будет…хотелось бы в Мск кого-нибудь попросить…
Замарочился вставными очками в шлем,
Сегодня получил свои Вайперы, без резиновой накладки очки (для чтения) висят на носу прекрасно и ничему не мешают. Шлем реально понравился.Есть один нюанс- изображение имеет вид небольшой трапеции, или это у меня или так у всех искажает “кривое” зеркало. Кстати пленка от этого зеркала отклеилась нормально.
Есть один нюанс- изображение имеет вид небольшой трапеции
У Вас просто высокий лоб. 😃 Там действительно наблюдается такая штука. Я наверное забыл прошлый раз написать. Это все подгонятеся ремешками и небольшим смещением накладки, которая ко лбу прилегает. У меня трапеция не значительная. Я уже не замечаю.
Сегодня получил свои Вайперы
Ну и хорошо, значит мой случай исключение из правил, производитель отправил два зеркала службой DHL думаю придут быстро, Бангуд в свою очередь скинул 3 тыс. Так что повода для беспокойства нет, просто немного придется подождать. А шлем мне лично понравился.
кстати для самолета - может оно и норм, если цеплять к малине
Что то я отстал, разьясните пожалуйста, это как?
сандор, может понадобится.
может понадобится.
Завод скинул мне это видео.
Выше много раз заходил разговор о вклейке всевозможных линз в шлемы. Вот попались линзы для сварочных масок. По-моему неплохой размерчик 108x51.
www.sks.ooo/catalog/safety/glass/
Я все таки запутался, при выборе шлем или очки. У меня есть шлем Walkera Goggle 4 - в нем изображение я вижу как из кабины автомобиля ( сейчас качество, удобство не обсуждаем) т.е как модно говорить “полное погружение”. Очки я никогда в руках не держал, но начитавшись о них, сложилось впечатление, что изображение в них я вижу, как будто на конце черной трубы стоит телевизор, и я через нее смотрю на него(т.е. вижу черноту длинной трубы). Ну и какое тогда тут “полное погружение”. Пробовал смотреть на телеке видео полета, через трубу - ну может управлять было бы удобно, но ощущения - я сижу перед монитором и играю в симулятор, никакого “погружения”. Так ли это, или я все не правильно понял?
Со шлемом у меня небольшие проблемы - он не очень удобен в пользовании и критичен к зрению (правда я туда влезаю в очках), вот и думаю - менять или не менять.
Если есть кто то в районе новогиреево или перово, вешняки - я б с удовольствием подъехал глянуть ( а то и полетали б вместе), если владелец не против.
сложилось впечатление, что изображение в них я вижу, как будто на конце черной трубы стоит телевизор
Не совсем. Если очки и шлем брать с одинаковым углом обзора (теоретически), то “труба” будет одинаковой длины, а вот аккомодация у глаз будет ощущаться по разному. Как например вы смотрите на монитор 17 дюймов с расстояния полметра и телевизор 34 (ну типа в два раза больше), с расстояния 1 метр. Поле зрения перекрывается одинаково, но глаз фокусируется по разному. Хотя ощущения все равно формируются мозгом. И сильно зависят от зрения. В очках я как и в шлеме ощущаю экран как маленькую картинку через лупу. Не могу отделаться от такого ощущения. Привык конечно, но все равно.
Вопрос в основном - в очках я буду видеть саму черную трубу? В шлеме такого нет
Вопрос в основном - в очках я буду видеть саму черную трубу? В шлеме такого нет
В шлеме она у вас тоже есть. Какой там угол обзора? Градусов 120? Все зависит от угла обзора. При 30 градусах обзора она точно будет. На шлемах с 45 градусами она точно есть. Это фатшарк трансформер, вайпер и тп.
Чтобы ее не было, монитор должен быть полусферическим. Но до такого техника еще не дошла пока.
Вопрос в основном - в очках я буду видеть саму черную трубу? В шлеме такого нет
нет. я не вижу никакой трубы.
Ну и какое тогда тут “полное погружение”.
Задавался подобным вопросам, спецово поехал к летающим фанам, дали посмотреть HD3 - впечатления что экран по сравнению с хорошим 7 дюймовым шлемом уменьшили в 3 раза. Но эффекта типа трубы-“бинокля” не заметил.
Скорее идёт речь о других задачах пилотирования, шлем чтобы окунуться в полёт, очки чтобы не бегать по экрану глазами. К самому едут и очки и шлем хороший возьму наверное. Сейчас летаю в E800D, там 5 дюймов, всё устраивает, но погружение конечно не такое как в 7 дюймовом типа sj-v01
Парни, подскажите, у шлема EV800D какова задержка видео? Критично ли для быстрых динамичных полетов на квадракоптере?
Парни, подскажите, у шлема EV800D какова задержка видео? Критично ли для быстрых динамичных полетов на квадракоптере?
у меня был ЕV800 - то же самое но без писалки.
хоть сколько нибудь ощутимой задержки не было.
другое дело что огромный ФОВ мешал летать