Fat Shark Transformer FPV Goggles
Сергей Леонидович Вы забыли за трубки от пылесосов, старых “совкоых”. Вспоми - с них тоже дудки получались. 😁
О как 😂 Проще уж тогда точить целеком с болванок люминевых ,чем катакть с такой каки ))
О как 😂 Проще уж тогда точить целеком с болванок люминевых ,чем катакть с такой каки ))
Всех еще раз с Новым Годом ( в том числе большого специалиста по скоростным моторам “Бендера”)
согласен на 1000% что повторяемость резонансных глушителей лучше если их делать мехобработкой
на станке с ЧПУ. Мне был задан вопрос - смотри выше. Кто ещё хочет по зубоскалить- не ко мне.
Если можно- вопрос- ответ.
Очень сложно копытом буквы набирать.
С уважением
С.Покачалов
Я вовсе не собирался зубоскалить.
Было бы что зубоскалить . За выложенную вами информацию вам Огромнейшее спасибо.
Ни кто и не говорил про то что бы точить дудки на чпу , просто мне кажется было бы проще выточить из цельного куска люминия.Чем катать из пылесосной трубы. Но вам виднее, да и опыта у вас намного больше в данном деле.
А я ещё только набираюсь опыта
Не судите строго за фсякие там нелепые выражения, это можно так сказать-мысли в слух и ни чего больше .
А первые свои трубы точили мы на станке . Неблагодарное занятие , тогда нужна была трубешка на КМД . Труба простейшая двух конусная , но когда доходиш до определенной толщины стенки , она начинает резонировать . тут и начинаются танцы с бубном как бороться с этим эфектом. И тряпками обматывали , и оборотами и резцами. обидное когда на последнем проходе или из-за резонанса или наклепа заготовку завернет - пол дня точенки в мульду. И станок прецизионный был с минимальным боем а вот .
Так что не зарекайся даже пробовать , тянуть самое оптимальное.
Давно это было и уже этим никто не стродает.
Я лично не помню как получалось тянуть с пылесосных труб - тоже пробовали. Но тогда трубы были не такой геометрии .
Более современные уже не тянул.
На ЧПУ обычно оправки точат.
Нашёл для дальнейшей прокатки.
Час сфоткаю… люминь 0.35-0.4 примерно.
Во!
PS Ой!.. набаянил…
было это уже, на предъидущей странице…
На метало базах продаю трубы толщиной 1мм,я протачивал до0,6мм послечего катал. Вот что получилось…
Совет сделать резьбовые втулки сразным диаметром сопла.
А первые свои трубы точили мы на станке . Неблагодарное занятие , тогда нужна была трубешка на КМД . Труба простейшая двух конусная , но когда доходиш до определенной толщины стенки , она начинает резонировать . тут и начинаются танцы с бубном как бороться с этим эфектом. И тряпками обматывали , и оборотами и резцами. обидное когда на последнем проходе или из-за резонанса или наклепа заготовку завернет - пол дня точенки в мульду. И станок прецизионный был с минимальным боем а вот .
Так что не зарекайся даже пробовать , тянуть самое оптимальное.
Точится и довольно легко, на довольно дерьмовом станке S0.4…0.3, с несколькими конусами жаль не могу фотку выложить, а обматывать (или вкладывать внутрь) тонкий лист сырой резины, только вы её и видели (вибрацию), вполне приемлемое решение для одной-двух труб, паять опять же не нужно, свинчивай себе на здоровьё.
Я вовсе не собирался зубоскалить.
Было бы что зубоскалить . За выложенную вами информацию вам Огромнейшее спасибо.
Ни кто и не говорил про то что бы точить дудки на чпу , просто мне кажется было бы проще выточить из цельного куска люминия.Чем катать из пылесосной трубы. Но вам виднее, да и опыта у вас намного больше в данном деле.
А я ещё только набираюсь опыта
Не судите строго за фсякие там нелепые выражения, это можно так сказать-мысли в слух и ни чего больше .
Здравствуйте!
Перед С. Журавлевым он же “Бендер” я уже извинился.
Если у Вас есть вопросы по поводу технологии изготовления “дудок” они же “мафлры”, они же “мармитты”
позвоните 89202111009. Для справаки- при мне Мауро выкатал передний конус на десятку минут за пять!(из листа!)который мне и подарил.
Материал А00 ,как было на шильдике.(в бытность мою работы на фирме Rossi).Толщина стенок 0.6-0.8(для тех кто говорит о толщине).
Комплекс вопросов (кроме повторяемости ,о чем особо ,если Вам интересно)зависит от углов,соотношения углов+объема и т.д ит.п.
Не хочу Вас огорчать, но когда В.Г.Масленкин позволил мне закатать на ЕГО скалках, по ЕГО технологии, из ЕГО матриала ДЕСЯТЬ КОМПЛЕКТОВ
и САМ их спаял … рабочих т.е. “пиковых” оказалось только две.
Дальше были поиски материала, методики закатки и прочая и прочая.
Ни в коем случае не хочу отговорить от поисков, просто будте готовы к тому, что …(труба под 0.46 - это шестой вариант
скалок-не последний), заготовок поломаете 5:1 для начала. Впрочем-доргу осилит идущий!
Будут вопросы,лучше звоните или я Вам позвоню.
С Уважением С.Покачалов
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Професионалы построили “ТИТАНИК”.
Я непомню как тогда победили это явление , сделали если не ошибаюсь две трубехи .
Но если в скором будущем буду точить моторамы учту - там тоже эта проблема иногда возникает.
Сергей Покачалов неподскажите толщину стенок после обкатки готовых дудок. Потому, что Масленкин В.Г. говарил мне, что толщина 0,2мм считается браком.
Не хочу начинать новой темы , по причине что тут собрались скоростники ( а вдругом топе вопрос можит остаться не замеченным ). В свою бытность ( теперь уже очень давно) у меня практиковалось использование одно-лопастных винтов на F-2-A . Как сейчас на чем народ летает и что пользует - две или одна лопастные винтики? Вопрос не праздный , начинаю готовить базу для того чтоб начать опять выступать и тут и встает вопрос нужно или нет заказывать опоки для двух лопастных винтов ( у меня под одну лопасть ванночки) .
В F-2-A народ сейчас летает однолопастные вины.
Понятно.
Просто встречал фото Луиса Парамона датированное как чепионатным 2006 года - блин а у него на модели было две лопаты…
Вот и возникают мысли . Хотя на форуме ФАС данные сылки говорят , что ничего не поменялось - однолопастная техника продолжает существовать.
Но вот что непонятно это реализация противоввесов у ПРОФИ 
Я пользовал именно такой вариант с наклодным противовесом
У а профи он что закладывается при формовке , иначе как я понимаю очень проблематично его центрование с осью лопасти?
Сергей Покачалов неподскажите толщину стенок после обкатки готовых дудок. Потому, что Масленкин В.Г. говарил мне, что толщина 0,2мм считается браком.
Здравствуйте !
Если мэтр Масленкин говорит брак - это значит брак.
Для АМг 0.25-0.3, для АМц 0.3-0.35.
Я думаю так.
Здравствуйте !
Противовес закладывается при формрвке пропеллера.
А тема растёт ))
Выкатал я позавчера конуса на дудку. Катал из аэрозольных болончиков, толщина 0,3 с копейками получилась. С мелкими косячками, но всё равно результат на лицо. Даже не думал что так легко катаетца Теперь остаёца дело за малым спаять да моторчик допилить , и можно гудеть пробовать.
Еще раз всем огромное спасибо, кто сделал неоценимый вклад в развитие ещё одного дудильщика . 😁
А тема растёт ))
Выкатал я позавчера конуса на дудку. Катал из аэрозольных болончиков, толщина 0,3 с копейками получилась. С мелкими косячками, но всё равно результат на лицо. Даже не думал что так легко катаетца Теперь остаёца дело за малым спаять да моторчик допилить , и можно гудеть пробовать.
Еще раз всем огромное спасибо, кто сделал неоценимый вклад в развитие ещё одного дудильщика . 😁
Нехочу огорчать но споять трубу труднее, чем скатать её. Несколько прожгеш и тогда поймеш как это делать правильно.
В Смоленске на Кубке России у всех мастеров была одна лопасть, две у начинающих к каким я отнашусь.
Дык паять то я её сразу не буду. Надо на опытных образцах потренировацо.
Опять же смотря чем греть, можно так погреть что пол дудки испарится.
Дык паять то я её сразу не буду. Надо на опытных образцах потренировацо
Советую закатать штучек 5-6, потому как у менядо сих пор из десяти
одна в брак. Впрочем может руки уже не те.
С уважением
С.Покачалов
Советую закатать штучек 5-6
С уважением
С.Покачалов
Было бы время, а накатать всегда успею.Я в этом году заканчиваю последний курс своей шараги, так столько всяких проблем накинулось.
Спасу нет
Пака поппробую поэкспериментировать с одной дукой. А там уже по обстоятельствам.
Было бы время, а накатать всегда успею.Я в этом году заканчиваю последний курс своей шараги, так столько всяких проблем накинулось.
Спасу нет
Пака поппробую поэкспериментировать с одной дукой. А там уже по обстоятельствам.
Какие успехи с пайкой?
Какие успехи с пайкой?
Можно сказать что чудно .
Накатал ещё 2 комплекта
Первая дудка спаялось с деффектом ,с одной стороны припой в щель не затёк .А 2е остальные спаялись без проблем.
Больше намучелся с горелкой чем с самой пайкой . 😃
Хоть у нас катали дудки давно но мне паял один моделист-ювелир ( он работал ювелиром) . А в этом году попробывал сам первый раз , таже самая ситуация пока поймешь как рученками работать , брак выходит.
Можно сказать что чудно .
Накатал ещё 2 комплекта
Первая дудка спаялось с деффектом ,с одной стороны припой в щель не затёк .А 2е остальные спаялись без проблем.
Больше намучелся с горелкой чем с самой пайкой . 😃
Фотографию, если можно
Какой использовался флюс и припой?
Значит это индивидуальная особенность пилота. 😃
Притащил такие из Америки с GetFPV (ближе не нашел) через посредника, обошлось всё в 180$. Дороговато по моему за пластиковую коробку с лямками и посредственным экраном (да, я новичок), но выбора особо нет, опять же комфортная оптическая схема (у меня бинокуляр). Был бы нормальный диверсити вопросов не было бы. Шлем и экран идут в отдельных коробках и на экране нужно снять крышку, чтобы поставить ту что идёт со шлемом, там скоба под лямку, так эту крышу очень сложно снять ничего не повредив. Ещё не летал, жду другие комплектующие.
А что новая прошивка даёт?ХДМИ на два глаза можно сделать?
новая прошивка позволяет врубить AV c внешнего источника в 16:9.
1се, а почему моник посредственный? Где еще есть 5.5 дюймов 1280*720? Пример приведите?
Dynamitry, я уж подумал новая вышла. Этой уже год по-моему. Мы брали три шлема из штатов, два пришли с новой, один - со старой. 😃
1се, а почему моник посредственный?
моник посредственный из за неправославного диверсити. В остальном он отличный. Очень четкий, яркий и удобный.
Так он лучше кошерных диверсити. Я летаю с приемом прям на шлем, 1.2 км на ромашку и минипатч. Передатчик 600 мВт 832 стандартный. При этом приемник типа 832, но с кошерным див дает полосы. Так что Транс во всех смыслах отличный шлем.
Просто сделайте сравнение в полях, мало ли что написано в документации. Если же летать с ретранслятором, то див вообще не нужен.
1се, а почему моник посредственный? Где еще есть 5.5 дюймов 1280*720? Пример приведите?
У меня в телефоне например) Я же говорю я новичок, для меня такие разрешения непривычны, придётся привыкать.
Хаха, тут народ с 320*200 начинал.
И бинокуляр на мой взгляд фиговый выбор, портит все прелести большой панели. Половинит горизонтальное разрешение.
Где еще есть 5.5 дюймов 1280*720? Пример приведите?
С большим разрешением пойдёт? ev900
Да, HDMI там тоже есть.
С большим разрешением пойдёт? ev900
Да, HDMI там тоже есть.
Привел так привел. А задержка на нем какая? Вот вот!
Ну так и все. Остальные с худшим разрешением. Да и появился он недавно.
Еще бы сигнал на hdmi без проводов подать - вообще супер было бы.
Привел так привел. А задержка на нем какая? Вот вот!
По цифре - вряд ли существенная. Аналог - да, неудачно сделали.
Ну так и все. Остальные с худшим разрешением.
Ну Вы и ленивый. С разрешением 720P - множество! FHD - поменьше, но десяток точно встречал, не поленитесь, поищите.
FHD и выше имеет смысл только для цифрового линка, на аналоге существенной разницы с 720P не будет, проверено, разве что точка матрицы незаметна станет.
Еще бы сигнал на hdmi без проводов подать - вообще супер было бы.
Без проблем, что у Вас не получается, что пробовали?
P.S. лучше не в этой теме, в оффтоп ушли.
Я не ленивый, мне просто не нужно менять свой шлем на девять других хоботов, никаких преимуществ не вижу. Есть хорошие примеры - приводите, не вижу оффтопа.
Поэтому не интересовался.
С HDMI у меня пока что ничего не не получалось, ибо идея с ввязыванием в HD линк пришла позавчера, и пробовать ессно я ничего не начал.
Хаха, тут народ с 320*200 начинал.
И бинокуляр на мой взгляд фиговый выбор, портит все прелести большой панели. Половинит горизонтальное разрешение.
Не не, у меня нормальная версия с зеркалами, бинокуляр написал потому что на сайте так написано- Fat Shark Transformer Binocular Viewer.
GetFPV вообще перестал открываться, спс роскомпозору.
Просто это два разных продукта.
Хром легко решает вопрос.
Я не ленивый, мне просто не нужно менять свой шлем на девять других хоботов, никаких преимуществ не вижу.
Если у Вас не бинокулярный вариант то и менять действительно смысла нет, следующая осмысленная ступенька - FHD, но она имеет смысл только под конкретный источник сигнала, хоть фантик хоть EZ-Wifi-BC.
EZ-Wifi-BC.
Вот туда я и двигаюсь.
Вот туда я и двигаюсь.
Для начала Transformer хватит, очень мало кто на 1080p летает, хотя картинка конечно более детальная получатся. Но в 720P больший FPS, для акро это важно, картинка плавнее.
Коллеги, а вы звук с Трансформера снимаете?
Вчера решил наушники подключить, так там просто шум. Рядом лежащий приемник 832-ой дает отличный звук.
В чем может быть засада?
Вот так засада! Надо будет на своем проверить.
Вчера решил наушники подключить, так там просто шум. Рядом лежащий приемник 832-ой дает отличный звук.
Насчёт шлема не знаю, а у приёмников Fatshark(Immersion) нестандартная поднесущая звука, звук должен быть при использовании родных передатчиков.
Понятно. Почему же с ФШ передатчика звук на 832 приемник идет?
Почему же с ФШ передатчика звук на 832 приемник идет?
Неисповедимы пути китаяпрома. В принципе на приёмнике можно сделать отдельную сетку с нестандартными параметрами. Вообщем то на передатчике тоже.
Вот очень сильно захотел заказать этот шлем с ебэя. Около 220 баксов выйдет вместе с доставкой и всеми поборами.
Вот только смущает таможня, которая “может пропустит, а может и нет”. А что делать, если не пропустит? Стремновато блин.
Или же заказать только саму коробку, а монитор пока примастырить например от EV800…
Давно ли заказывал кто-нибудь этот шлем, или что-то подобное радиоэлектронное из штатов?
А вы, дяденька, спец в извращениях. 😃
Зачем портить вещь, примастыривая к ней всякое гэ?
Если нашли живой шлем - берите, пока есть.
Учтите, что хэдтрекер придется делать самостоятельно.
Но лучше свои силы кинуть туда, чем ваять колхоз, п потом говорить, что трансформер - какаш.
Из штатов мне двигатель и рег прилетели легко и непринужденно.