Самодельный FPV шлем нового поколения. Чертежи, файлы для печати, обсуждение
у тсум59 страшная задержка,тоже самое но чуть меньше на тсум39,а меньше всего(25мс)у тсум29,потому что в ней нет 3d фильтров обработки видео,но и картинка изза этого менее четкая.
согласен,картинка с нее просто жесть,да и мылит по страшному.
Александр,всему вина этому 3д фильтры обработки видео на старших тсумах,на 29 такого эффекта уже не наблюдаю
А в прошивке эта фильтрация не отключается? Я у продавца просил прошивку для фпв, не замечаю задержку на 59 тсуме
Обновил дневник. Добавил видео.
Антон, а что в результате со схемой без полупрозрачных зеркал? Не пошла?
А в прошивке эта фильтрация не отключается?
нет конечно это же не програмная реализация а по железу))
Есть такая маска как Куанум фпв.Видео вот.Есть сейчас что то лучше неё по приемлемой цене?
Ваше сообщение - оффтоп. Тут обсуждается только один шлем.
Перенесите сообщение сюда - rcopen.com/forum/f90/topic461347
И будьте пожалуйста внимательны в следующий раз.
Вот,спасибо.)
Тут про самодельные шлемы вообще-то, с альтернативной оптической схемой. По Вашему вопросу - имхо шлемы заслуживающие внимания это фатшарк тренсформер, квантум генезис, эйчин гуглс 2.
Антон, а что в результате со схемой без полупрозрачных зеркал? Не пошла?
Честно говоря пока некогда разбираться.
Еще вопрос - в мониторах по ссылкам, есть режим 4:3, а то у меня все камеры такие, летать с искаженным изображением не хочу.
Еще вопрос - в мониторах по ссылкам, есть режим 4:3, а то у меня все камеры такие, летать с искаженным изображением не хочу.
В аналогичных но автомобильных мониторах режим 4*3 присутствует.
Также режим 4*3 присутствовал в отдельно продававшихся LCD матрицах со “снегом” того же формфактора.
С вероятностью 90% этот режим должен быть и в мониторах по ссылкам 😃
Уже есть сотоварищи которые себе их заказали. Как получат на руки, попрошу поделиться информацией и добавлю в описание.
Кстати, в вышеупомянутых мониторах не 16*9, а 15*9, или по другому 5*3 (разрешение 800*480 а не 854*480).
Посмотрел детальки для печати - мне кажется можно упростить деталь v2.2_mask_part_1of2 сделав ее с плоской основной поверхностью. Там одна сплошная поддержка сейчас получается. Мне кажется не обязательно ее делать полукруглой.
Я бы разделил её и если печатать из АБС, то склеить ацетоном как и всё остальное…
Тоже не нравится, когда 50% пластика в мусорку идёт… Здесь просто автор уж очень постарался с деталировкой… Для печати там можно много мелочей упростить/оптимизировать.
Ее можно и целиком печатать, просто нужно опустить пластину в самый низ, а крепления линз будут немного торчать - ничего страшного.
И плоской сделать, там изгиб ничего не дает кроме красоты, которой я готов пожертвовать лично.
Ну… кто как хочет так и… 😃 Я не печатал (пока нет мелкого монитора) , но этот изгиб вроде должен позволять мягкой штуке более удобно и плотно прилегать к фейсу. А так да, можно вообще без неё. Нос выдержит давление )
Я про другой изгиб совсем. Про тот где линзы расположены.
Кажись понял… Все эти крепления к глазам перенести ближе… Ну да ладно, была бы модель в солиде я бы поэкспериментировал, а с стл особо не поиграешься )
Ну это понятно, просто Антон очень красиво все нарисовал, на самом деле, просто тут красота в ущерб технологичности, ну или бывает наоборот. 😃
Вентилятор точно не нужен? Еще вопрос.
Хочу еще обратить внимание на один момент. Для большего комфорта, центр экрана должен находится чуть ниже глаз, в горизонтальном положении, во многих шлемах это смещение присутствует. А как ситуация в этом шлеме?
Ну это понятно, просто Антон очень красиво все нарисовал, на самом деле, просто тут красота в ущерб технологичности, ну или бывает наоборот. 😃
Вентилятор точно не нужен? Еще вопрос.
Вобщем то да. Это первая рабочая “бета”. Оптимизировать есть что. На считаю для 3Д печати эти модели не проблема. При нынешней себестоимости пластика это копеешный вопрос.
Вентилятор не нужен. Есть отверстия для естественной вентиляции.
Ситуация нормальная. Ощущения что картинка где то высоко не возникает. Шлем под своим весом немного опускается.
Ну отлично!
Тем не менее, небольшой угол можно заложить, на будущее.
При нынешней себестоимости пластика это копеешный вопрос.
А даже не в стоимости пластика дело… в постобработке скорее. Да и на поддержках АБС частенько начинает заворачивать углы. Но не смертельно конечно, кто хочет сам под себя доведёт.