Самодельный FPV шлем нового поколения. Чертежи, файлы для печати, обсуждение
Я так понимаю там обычная телефонная матрица,когда же их для фпв массово начнут продавать
получил посылку с зеркалами и линзами, распечатал на принтере детали шлема, монитор и другие потроха вырвал из Eachine VR D2, впечатления после того же
Eachine VR D2 только положительные, уменьшился обзор картинки и как бы сама картинка стала резче и приятней, на еашине у меня линза была выдвинута в самый край и всё равно картинка была мыльная и глаза быстро уставали и не могли поймать в фокус весь экран. минус тёмная картинка, лечится выкручиванием яркости монитора на 100% и подстройкой контраста и нос упирается в шлем.
Почти доделал😁 Первый раз в жизни глаза не болят, после 2-х очков и нескольких шлемов
Все меня опередили, хотя мой тоже давно готов. Заминка только с передней панелькой под поролон. Недопечатали еще. Скручивает ее без камеры.
Картинка супер отличная, но нужен яркий монитор. И дно внутри заклеить бархатом.
Потолок тоже светится, может быть слегка непривычно. 😃
Но конечно значительно лучше всех френельных конструкций. Компактный шлем с очень четким изображением, без эффекта растопыривания глаз.
В этом шлеме можно использовать телефон в качестве монитора?
Есть место для него, что бы не болтался и не не падал?
Экран 5,5.
нос упирается в шлем.
У меня тоже. Есть желание раза в два толще поролон сделать.
Помучились с ободком, но напечатали без камеры, и я сделал его чуть толще. Еще бы его и шире в полтора раза сделать.
Почти доделал Первый раз в жизни глаза не болят, после 2-х очков и нескольких шлемов
Довольно сильное двоение картики (особенно телемтрия), а говорили не двоиться?
Двоения вообще нет. Картинка правильного размера - ни большая, ни маленькая. Глазам комфортно.
Единственный минус этой системы - затемнение. Нужен яркий экран. В остальном - это первый шлем который мне действительно понравился.
Не проблема,на инверторе подсветки по минусу светиков стоит низкоомный ограничительный резюк,коротим его и получаем макс подсветку,а вот сколько проживут сами светики от подобной доработки зависит только от их качества,мои слава богу уже второй год пашут
А картинка при это не пересвеченная?
Ну так зеркало нужно перевернуть. Двоения не станет.
Ну так зеркало нужно перевернуть. Двоения не станет.
ты можешь сфотать свой вариант с таким сюжетом без двоения? Просто интересно.
Не думаю, что человек поставил зеркало не правильно.
Конечно.
А картинка при это не пересвеченная?
а с какого перепугу?на жк чем ярче подсветка тем сочнее смотрится картинка
По-поводу двоения: поставил два одинаковых акриловых зеркала. Двоение сильно ощущается на выводимой осд, сама картинка воспринимается нормально. Заменил одно зеркало на стеклянное, с содранным защитным слоем амальгамы (отражение не через стекло, а прямо от покрытия). Двоение осталось, но намного слабее, в-принципе, даже не мешает. Попробую сделать еще одно такое зеркало, двоения не должно быть тогда вообще. Просто стеклянные зеркала достаточно тяжелые, по сравнению с акриловыми. Но с акрилового фиг сдерешь защитное покрытие 😦 Пробовал с зеркалом Гезеля (полупрозрачным), очень не понравилось снижение яркости картинки. Зато четко, без двоения.
ты можешь сфотать свой вариант с таким сюжетом без двоения?
На фото еле заметные двоения есть, но в шлеме я их не вижу, и уж точно вообще никаких двоений нет днем.
Мне кажется, это от дна отражается, нужно бархатом заклеить и тогда будет ноль.
Причем у меня они сверху, а у товарища сверху - снизу.
На зеркалах толщиной 1.2мм двоение почти не заметно и вес обоих (120х70) всего 45гр.
а это что, не двоение?
Во первых выдержка 1/20,
Во вторых внешняя засветка, когда шлем одет двоения не видно от слова совсем.
Ну а где ж такое зеркало взять? Минимальное находил 2 мм
но в шлеме я их не вижу,
Это хорошо.
Какой размер и вес получился?