Самодельный FPV шлем нового поколения. Чертежи, файлы для печати, обсуждение
да я понял что это зеркальный акрил,не понятно только какой толщины,на фото видно как девушка отдирает его от стены,получается просто пленка?
Ну али х.з., вероятно 1-1,5мм. Вообще акрил такого плана идёт от 1,5 до 3мм. Но китай может и тоньше сделать. Думаю у продавца лучше всего спросить.
А есть разница что 3 что 1 весу сильно не прибавит , главное чтобы двоение небыло
Главное чтоб плёнками не оказались))
Я их уже заказал, так что когда придут, отпишусь об этих акрилах. На крайний случай, пойдут на декоративку, если для наших целей не подойдут 😃 Просто цена очень привлекательная
Ну дай знать как придут)
В комментах на али писали, что при наклеивании на хоть немного неровную поверхность изображение искажено. По-этому клейте на зеркала из фикспрайса. Кстати, у меня двухзеркальный шлем, я не замечаю никаких двоений с этими (фикспрайс) зеркалами.
получается это все таки пленка?
Кстати, у меня двухзеркальный шлем, я не замечаю никаких двоений с этими (фикспрайс) зеркалами.
На двухмиллимитровом зеркале на картинке двоение видно очень слабо, маскируется соседним более сильным изображением, а на шрифтах от осд очень хорошо видно двоение. Но картинка даже со слабым двоением визуально воспринимается более “замыленной”.
получается это все таки пленка?
Нет, это лист.
я вижу с этим шлемом все используют прямоугольные линзы,а те которые из набора часовика,полукруглые пойдут?они же поболее размерами лишнее не будет в глаз попадать?)
У меня полукруглые. Они внутри корпуса, а прорези для них прямоугольные
а прорези для них прямоугольные
а если сделать круглыми?просто я хочу использовать коробку от заводского шлема а там дырки под круглые большие линзы
Форма линз пофиг, главное соблюсти оптические правила, т.е. оптические оси линз должны совпадать с центрами глаз
и чем ближе к глазам тем меньше искажений, по этому остановился на компактных очках со стёклами 20х50мм,
тем более зрение у всех разное, даже между глазами у одного человека и особенно с возрастом.
П.С. Всем не угодишь.
т.е. оптические оси линз должны совпадать с центрами глаз
в обычных очках должны, а для шлема нет. Ведь мы хотим повернуть оптическую ось , чтобы не косить глаза при просмотре , поэтому линзы надо сдвигать к центру.
Я же не сказал для каких очков, в VR очках каждый глаз смотрит в свой экран и оптические оси почти параллельны как в жизни,
но с одним экраном всё хуже, в идеале каждый глаз смотрит в центр экрана образуя равнобедренный треугольник,
соответственно линзы должны быть перпендикулярны бёдрам треугольника, но всё хорошо пока взгляд не переместится на периферию,
думаю асферические стёкла должны компенсировать недостатки конструкции, не удивлюсь если профи наденут контактные линзы.
ПС. Моё мнение, VR и цифра перспективнее по всем параметрам, всему своё время
соответственно линзы должны быть перпендикулярны бёдрам треугольника,
прежде чем такое писать, лучше провели бы простой эксперимент с очковой линзой.
сфокусируйте линзой любой источник света на плоскость и покрутите линзу в разных плоскостях, не сдвигая центр.
При повороте линзы фокус остается на месте (чудо 😉)
прежде чем такое писать,
Это больше к Вам относится.
При повороте линзы фокус остается на месте (чудо )
Я писал про линзы очков, а если они ещё и двояко выпуклые или асферические,
то чудо распухнет:P.
получил зеркала от Антона,с 40% пп отражения просто жесть,скорее всего изза его толщины,да и само пп зеркало громоздкое и тяжелое))буду собирать на акриловых зеркалах
пп отражения просто жесть
чуть поспешил с выводами,оказывается у пп зеркало одна сторона отражает сильнее,перевернул зеркало,отражений стало гораздо меньше,вобщем если найти тонкое и легкое пп зеркало то получается идеальный вариант.вариант с 2 зеркалами не понравился тем что нижнее зеркало приходится очень сильно опускать,в итоге выходит хобот не сильно меньше линзового варианта
вариант с 2 зеркалами не понравился тем что нижнее зеркало приходится очень сильно опускать,в итоге выходит хобот не сильно меньше линзового варианта
А какой понравился?