Skyzone SKY03 FPV Goggles
У SkyPlayer очки hd3, он залез в чужой монастырь и выделывается.
Skyzone отличные очки, и они лучше шарков. Отличные родные приёмники, отличная оптика, полный набор входов и выходов видео, осд, питание от любых батареек и комплектация. И это при хорошей цене. Угол обзора не является критическим параметром, потому что для разных условий удобнее разный угол. Соотношение сторон это также недостаток на уровне предпочтений.
Да, будущее за oled экранами, но еще будущее за hd линком. Только с ним oled сможет раскрыть свой потенциал.
Skyzone отличные очки, и они лучше шарков.
…сказал Иван, юзавший только SKY02 и никогда не видевший вживую SKY03 😁
Угол обзора не является критическим параметром, потому что для разных условий удобнее разный угол.
Да ладно? Ну тогда “мышенорные” Хычины EV100 - вообще мегатоп по цене/качеству 😆
Да, будущее за oled экранами, но еще будущее за hd линком. Только с ним oled сможет раскрыть свой потенциал.
Если скайзон до того будущего доживёт 😃
И да, есть и второй вариант - качество похуже, но и цена существенно, т.е. ощутимо ниже, не на 10-15%, а именно ощутимо от 30%… но среди новинок (исключая ев200) таких вариантов пожалуй нет… и уж точно это не скаи03…
ну скажем так скай03 по последним скидкам на банге был в районе 25 а то же самое HD0 выходит в 40
норм разница в цене
скай03 по последним скидкам на банге был в районе 25 а то же самое HD0 выходит в 40
Ну если уж сравнивать “со всеми скидками”, то на “вертушке” HD0 и за $404 уходили с бесплатной доставкой. А на амайне HD3 за $377 с купоном и доставкой.
ну скажем так скай03 по последним скидкам на банге был в районе 25 а то же самое HD0 выходит в 40
норм разница в цене
Почему сравнение с hdo? Это раз.
Вот прямо щас посмотрел - скай 27.4; хдо 34.6
И да хдо идет “не промо” и на него применимы купончики (пойнты) делающие цену =31
Ну ок, еще 3к добавится обратно за модуль про58 с ахиллесом.
Итого 27.6 против 34. Разница 23%.
А если купить hd3? За 27.6-2.7(купон)+3(про58)=27.9? Ой всего 500р разница…
Поймите, я не против всех и только за шарк. Я за объективность…
Ну ок, еще 3к добавится обратно за модуль про58 с ахиллесом.
Я считал +10 тыр на модули - каждый владелец фатшарка имеет в среднем 2 штуки - первы покупает говняный за 2-3 тыра, а потом покупает еще один за 7-8 тыр, думая, что “ну вот этот то будет не хуже чем на скайзонах”
Вот у вас, Андрей, сколько модулей?
У меня 2.
Доккинг с труД для отдельных случаев, а для основного использования в самих очках стоит «говняный» ичайн про58 с ахиллесом (25$+10€), который не хуже ничем ))
Доккинг с труД
ну то есть больше 10 тыр. ЧТД.
то есть прибавлять десяточку к цене - справедливо.
Докинг с 3Д наблюдается у 0.1% владельцев шарков. У меня, например, его нет и я не понимаю его ценность. Основная масса летает на простых приемниках типа того же realacc - баксов 20 примерно, раньше было дороже. Качественное улучшение наступает только в случае рапидфайр, это дорого, да, но Скай ничего подобного предложить все равно не может.
это дорого, да, но Скай ничего подобного предложить все равно не может
есть куча видео у бардвелла
по ним очевидно, что стоковый скаевский приемник один хрен лучше
суть не в том.
Я просто полистал на группсах шариковские темы и понял, что почти никто из владельцев не ограничился модулем за 30 баксов.
Все купили потом еще один - за соточку.
Это и нужно прибавлять к цене шаривков.
ну то есть больше 10 тыр. ЧТД.
то есть прибавлять десяточку к цене - справедливо.
Тогда к скаям еще и фетшарки прибавьте по цене, ведь на одних средненьких очках люди не останавливаются.
P.S. У меня один приемник для шарков.
есть куча видео у бардвелла
по ним очевидно, что стоковый скаевский приемник один хрен лучше
Популярные обзорщики давно “платные” (вплоть до накрутки настроек “в нужную сторону”) - я бы постеснялся приводить такие “аргументы” 😁
P.S. Тоже один-единственный релаковскй дивер на HD3 (качественные антенны значат куда больше), если и будет второй приёмник - то разве что дальнолинковский.
Популярные обзорщики давно “платные” (вплоть до накрутки настроек “в нужную сторону”) - я бы постеснялся приводить такие “аргументы”
тут я сразу вспоминаю людей неистово верующих в лунный заговор)))) И в целом людей, верящих в подобные вещи. Как известно, как не ставь эксперимент, их никогда ничто не устроит…
Готов поставить эксперимент с любым владельцем Шарков с любым приёмников, против старичков Скаев 02
Популярные обзорщики давно “платные” (вплоть до накрутки настроек “в нужную сторону”) - я бы постеснялся приводить такие “аргументы”
Да кто ж спорит - ведь если обзорщикам не платить - у шарика не будет продаж 😃
тут я сразу вспоминаю людей неистово верующих в лунный заговор
Блажен кто верует в честность обзорщиков - с “накрутками” курсовых уже за руку ловили.
Готов поставить эксперимент с любым владельцем Шарков с любым приёмников, против старичков Скаев 02
Не советую, просрёте - лично проверял 😉 У скаев приличный приёмник - но не более того. Вдобавок, не ремонтопригодный - в смысле, заменяется только вместе с очками.
В целом SKY02 добротная и хорошо “заряженная” модель среднего сегмента, но размер картинки и её пропорция - сильно на любителя или “упёртого хомячка”.
А картинку бОльшего размера, да ещё и 4:3 скаи нормально “решить” не смогли, как ни хвастались. И даже с формой маски налажали, хотя казалось бы - бери проверенное (но, видать, тогда оптика совсем не “решалась”)
P.S. Лично я и HDO считаю “шагом назад” - надо было “держать планку 40+”, иначе смысл “топ-сегмента” просто теряется. Хотя там не один такой шаг был - например, отказ от стеклянной оптики. Но это ни разу не оправдывает “недопрыг” SKY03.
суть не в том.
Про трекер забыл. Многим нужен, далеко не все летают на квадриках.
В скайзонах он есть по умолчанию.
ведь если обзорщикам не платить
Если не будут платить то не будет и обзоров.
Кушать всем хочется.
Про трекер забыл. Многим нужен, далеко не все летают на квадриках.
В скайзонах он есть по умолчанию.
Согласен (к вопросу о “заряженности” модели). Вот только трекер, как правило, нужен “самолётчикам” для курсовой на сервоподвесе, а самолётчики ценят большУю картинку (к вопросу о FOV).
Рузюмируем. Против скайзонов никто ничего сказать не может. Но вокруг шарков постоянно толпа и вопли, одни хаят, другие хвалят. Одни, проходя мимо лавочки скайзонов, молча приподнимают шляпу. Другие ссут подойти потому что уже взяли шарки и жаба не пускает.
Продолжайте).
Против скайзонов никто ничего сказать не может
против 3-х пожалуй что нет, ибо не смотрел в них
против вторых все сказано. и объективно и субъективно.
ну то есть больше 10 тыр. ЧТД.
да че это? был вопрос - я ответил. иметь доккинг, равно как и рэпидфайр, равно как и клирвью - совсем необязательно. также как и труД 2.4G, который к слову у меня тоже есть и опять же ддя других случаев, как ты понимаешь ))
а вот не иметь возможности воткнуть при желании все вышеупомянутое - это имхо скорее минус…
ЗЫ: повторюсь ичайн про58 с ахиллесом ничуть не хуже любого обычного диверсити приемника (все отличия на уровне субъективного) - что скайзоновского, что лафордж/труД/итд.
Против скайзонов никто ничего сказать не может.
Вы невнимательны. Лично мне (да и многим другим) узенькая “амбразура” SKY02 попросту некомфортна -потому со всей своей начинкой они пролетают мимо. А ещё это “середнячок”, а не “топ” по размеру картинки - так что у “самолётчиков” он так же пролетает мимо со всем своим встроенным хедтрекером.
Но вокруг шарков постоянно толпа и вопли, одни хаят, другие хвалят.
Потому что топ и “законондатель мод”
А скаевская “лавочка” просто не пользуется особой популярностью - её контингент “на HD денег не хватило”.
Ну тогда “мышенорные” Хычины EV100 - вообще мегатоп по цене/качеству
и таки ДА - они рулят цена / качество. Вчера вживую у товарища посомтрел - вполне себе ничего за 6тр (не дороже). Матрица качественная, четкая. Изображение маловато, но для начала пойдет очень даже.