Skyzone SKY03 FPV Goggles
из серьезных минусов чувак отметил только небольшую сферичность изображения и из-за большого FOV - размытость присутствует. хотя это 100% зависит от глаз также.
из серьезных минусов чувак отметил только небольшую сферичность изображения и из-за большого FOV - размытость присутствует.
Интересно было бы сравнить с HD2. Если искажения пимерно одинаковые - значит HD3 они так и не догнали.
пошли более менее вразумительные обзоры www.rcgroups.com/forums/showthread.php?3020521-SKY…
но человек снимал дисплеи через комплектные линзы, ХЗ на сколько они и на сколько влияют на картинку.
и вообще интересно - они нужны или нет?
пошли более менее вразумительные обзоры
Мда, ну раз даже с разгону “вау” не прозвучало…
Понятно, что софтовые баги, скорее всего, поправят, но…
Особенно удивляет неодинаковая обрезка кадра на правом и левом модуле.
з серьезных минусов чувак отметил только небольшую сферичность изображения и из-за большого FOV - размытость присутствует. хотя это 100% зависит от глаз также.
В самом обзоре речь о бочкообразной дисторсии, о размытости не слова:
"Yes on the photo borders look blurry but it’s not like this in practice… it’s a but spherical like this )( "
То есть по бокам есть размытие, но не когда очки одеты на лицо.
Черная краска уже начала облупливаться на лицевой части в месте стыка верхней половины и нежней…
мне кажется он их просто разбирал. Надо было брать белые
ну вот обзор от чела с выраженным английским акцентом
а что у нас то тишина такая? Нужели никто из заказавших не получил?
а что у нас то тишина такая? Нужели никто из заказавших не получил?
Завтра, послезавтра должный подойти, вчера таможню во Внуково прошли.
Забрал
Ичайны будут 16*9, вряд ли кому нужны
я летал вчера в 16х9 - мне понравилось 😃 обратно 4х3 нехочу
ни о какой “амбразуре” говорить не приходится, сидишь как на первом ряду кинотеатра и смотришь широкоформатный фильм, когда занавес пошире открывают… мгновенное погружение как только начинается движение, никакого дискомфорта…
в итоге, из того, что понял:
- надо поерзать, пока настроишь IPD под себя. И пока глаза привыкнут.
- маска пластиковая тыкает в переносицу. Надо пилить, как и советовали пендообзорщики.
- О размытии по краям - в самых уголках экрана как будто кто то взял и мазнул пальцем по невысохшему ОСД. Не мешает, читается, это только самые уголки.
после подстройки на морде почти незаметно. - Картинка отличная - можно просто рассматривать детали, нет шлемового ощущения, что кто то ей тыкает в морду.
размытия/расфокусировки нет. - По размеру картинки - да как в шлеме. Сильно больше, чем в 30-градусных шариках.
- картинка 4*3. Понятная человеку - видишь то, что у тебя сверху и снизу, а не заглядываешь почтовый ящик, как в 16*9
даже в шлеме это было бесячим, ну вот на конец то 😃
Вот и мне дошли очки. Первое впечатление положительное, изображение действительно большое (сравниваю с имеющимся в наличием 3 и 4 Альтюдами). Как написали выше неудобная маска. В шарках маска сидит как влитая, никуда не давит. В Скаях давит на переносицу, в связи с этим неплотное прилегание и снизу небольшие засветы получаются. Может конечно это обусловлено формой моего лица и немаленьким носом 😃 но я думаю с прямыми руками это можно исправить. Летать в них еще не пробовал, хочу сначала маску исправить, очки не очень удобно сидят на лице. Размытия практически нет, только самую малость уголки экранов, что в принципе не напрягает.
Сейчас подрезал немного маску в области переносицы и поставил толстую поролоновую накладку. Все стало намного лучше, засветы исчезли.
У меня до сих пор дешманский шлем EV800, выбираю очки.
Варианты, которые рассматриваю, как основные: FatShark HD3, SKY03, подождать EV200D.
Понятно, что ev200d надо подождать, да и говна летели в него за 16:9, поэтому интересует сравнение SKY03 с HD3, что скажете? Какие субъективно лучше и почему?
тоже перелез с EV800.
вполне комфортно.
разница с шариками будет в цене 😃 но владельцам шариков виднее.
проблема в том, что вряд ли тут будет человек, у которого есть и то и другое.
большинство сравнивающих - обзорщики. А обзорщики всегда заряжены производителем.
В цене разницы не будет нсли дождаться CORE версию шарков.
В цене разницы не будет нсли дождаться CORE версию шарков.
тогда разница будет в качестве.
Потому что для скайзона 03 - это топовая модель. И ее будут еще и править, и обновлять.
А вот Core - это будет Шарик для лохов. Соответственно, Шарки ПОЗАБОТЯТСЯ о том, чтобы эта модель не составляла конкуренцию старшим моделям.
И в нем будет “сюрприз”
тогда разница будет в качестве.
Потому что для скайзона 03 - это топовая модель. И ее будут еще и править, и обновлять.
А вот Core - это будет Шарик для лохов. Соответственно, Шарки ПОЗАБОТЯТСЯ о том, чтобы эта модель не составляла конкуренцию старшим моделям.
И в нем будет “сюрприз”
Core это те же HD3 только без лишней комплектухи с проводами, тушка одна и таже - комплектность другая, я как раз их и жду, по цене если приемник вставлять также как скаи03
Core это те же HD3 только без лишней комплектухи с проводами, тушка одна и таже
зачем это производителю?
Там в шариках ХД3 есть проводов на 8 тысяч? Чот я думаю что нет. Провода - по цене коробки.
зачем шарику терять 8 тыр?
Нужен сегмент рынка , ценовая ниша.
Соответственно, чтобы не повалить продажи ХД3, надо в дешевой версии что то испортить.
как Рено Логан, в который ставят самый убогий салон из дешманского пластика, чтобы модель была непривлекательна для покупателей верхнего сегмента.
просто в такое время живем. Маркетологи решают, куда потратить деньги фотографоф и юристов.
И у покупателя должно быть ощущение, что он покупает дно из модельного ряда шариков. Чтобы он попользовался и купил следующий сегмент
С этим согласен, но это не всегда так. Самый близкий для нас пример: FrSky Taranis Q X7. Он ничем не хуже старшего брата, но почти вдвое дешевле.
Испортить умышленно HD3? Чушь какая…
Сравните комплектации поймете чего там на 100$ 50$ доложено в полном комплекте, который с выходом core стоит 450$…