qczek lrs – 433mhz 1w (30dbm) lora rc link with telemetry - новая народная?
Блютус размещается снаружи корпуса
Не могли бы Вы поделиться опытом использования блютус? Софт, получаемые параметры, сохраняемые данные телеметрии…
Заменил у Bluetooth БЭК на MIC5219 и все встало на свои места. Работает и хрен оглушишь теперь 😃
можно купить нормальную антенну от радиостанции
Не доверюсь антенне, рабочим диапазоном которой указаны 144/430 МГц.
Самодельный штырь из толстой стальной проволоки, отрезанный по калькулятору и линейке строго на нужную частоту, скорее всего покажет лучший ксв, чем эта двухдиапазонная китайчатина.
Впечатляет. Особенно на фоне того
меня тоже. Особенно салат из проводов…
Самодельный штырь из толстой стальной проволоки, отрезанный по калькулятору и линейке строго на нужную частоту, скорее всего покажет лучший ксв, чем эта двухдиапазонная китайчатина.
В нормальной “двухдиапазонной китайчатине” не штырь, а коаксиальный диполь. И да, там два резонанса там где нужно, и на 144, и на 430. Я про даймонд и нагойю 771. А “штырю по кулькулятору” нужен противовес как минимум в виде крыши автомобиля, на котором его и нужно настраивать и там же эксплуатировать всё время (а не по линейке резать). Иначе в один прекрасный день у вас коптер сам заармится и по менюшкам побегает, произвольно меняя настройки.
Не доверюсь антенне, рабочим диапазоном которой указаны 144/430 МГц.
Самодельный штырь из толстой стальной проволоки, отрезанный по калькулятору и линейке строго на нужную частоту, скорее всего покажет лучший ксв, чем эта двухдиапазонная китайчатина.меня тоже. Особенно салат из проводов…
Салат из проводов знатный, это да. Пришлось использовать длинные провода для возможности извлечения платы. Но я думаю, это не имеет особого значения - корпус экранирующий - ВЧ там нет, кроме того 3/4 проводов соединены либо с массой, либо с кондером на массу - сами экраном работают.
Ну а касаемо двух диапазонной антенны - картинки вместо тысячи слов. Может просто повезло. И там на ощупь не просто коаксиальный диполь, там диполь с запорным стаканом, который не дает ВЧ токам стекать на корпус по внешней поверхности оплетки коаксиала.
картинки вместо тысячи слов. Может просто повезло
Таки ДА…
Прозрел и извиняюсь. Хорошо кто не жадный и прибор купил. 😃
А для 868 таких собственноручных картинок нет? А то как раз в раздумьях…
А для 868 таких собственноручных картинок нет? А то как раз в раздумьях…
Сделал картинки для 868. Заказал антенны. Даже полетал на них (стояла на передаче) до 5 км с файлсевами. Ушел из-за файлсейвов на 433, думал сотовая мешает. Получил прибор. Проверяю Просто охрененные антенны с КСВ 1.067 и резонансом частоте 969. А на частоте 868 КСВ - 6. Разобрал, доработал, пришлось выламывать часть запорного стакана и удлинять хвостик. Стало более-менее - КСВ 1,24 на 868. Но нормально сделать не получается, у антенны слишком короткая крышка - сминает хвостик.
Ваши любимые штыри без противовеса на 868 не настроить, частота резонанса очень сильно гуляет ± 20 мгц в зависимости от окружения. Цепляешь к антенному разъему противовес длинной со штырь - антенна становится стабильной и КСВ снижается. И длинна совпадает с калькулятором…
Ваши любимые штыри без противовеса на 868 не настроить, частота резонанса очень сильно гуляет ± 20 мгц в зависимости от окружения. Цепляешь к антенному разъему противовес длинной со штырь - антенна становится стабильной и КСВ снижается.
О том и речь, что несимметричные антенны очень подвержены влиянию противовесов, в роли которого выступают предметы окружения, тело оператора в случае портативной рации и т.д. На симметричные антенны это влияние заметно меньше.
Ваши любимые штыри без противовеса
Ни в коем случае! Я просто приводил как пример простейшей антенны.
К любимым скорее отнесу четвертьволновой диполь - оптимальное соотношение размера и качества приёма.
И, кстати, хорошо считается калькулятором…
К любимым скорее отнесу четвертьволновой диполь - оптимальное соотношение размера и качества приёма.
Диполь бывает ТОЛЬКО полуволновым. Всё что четвертьволновое - см. мое предыдущее сообщение. Весь спектр геморроя образуется автоматом.
1)Борюсь с шумами на борту,используя HDSDR.
Во время работы видео 1,2Ггц/0,3Вт,визуализация шумов в зоне частот 433мГц проваливается до -150дБ,а не поднимается (например) до -90дБ.Обесточеный борт -115дБ. Почему так,кто юзал HDSDR для таких целей?
2)подбросте ссылей на smd фильтры для видео…
3)LoRa на 433/0,2Вт приподнимает шумовой фон на частотах 1,2Ггц в радиусе 1,5м с -115дБ до -90дБ (иногда -70дБ)…фильтры помогут на LoRe(РУ)?
Почему так,кто юзал HDSDR для таких целей
Потому что сдр свисток — ни разу не нормальный измерительный прибор, и он тупо «глохнет» от забития мощным внеполосным сигналом. Где-то там срабатывает ару, аппаратно или программно
В общем, сгонял сегодня на 16 км и обратно на 450-м квадре с управлением на 868. Там всё, как понимаете, очень плотно упаковано на борту 😃 Расстояние от антенны передатчика видео до жпс - 5-7 см, от антенны лоры - 10 от силы, и т.д. Ну, что сказать… влияние лоры на видеолинк таки есть. Забивает. Я сначала поставил ретранслятор РУ в 4 метрах от ретранслятора видео, так в 3-4 км уже начались знакомые симптомы с загибанием края картинки и потерей синхры. Не прекращая полет, отнес ретранслятор РУ подальше, метров на 20-25 и при приемлемом видео долетел до максимального удаления. Ретранслятор видео на этот раз был тоже повыше, на штативе, на высоте 2.2 метра примерно. А в предыдущих тестах просто на крыше авто стоял. Да, мощность лоры на передаче была около 200 мвт, на борту - порядка 80. Антенны и там и там - Vee диполи. Сигнал стабильный в оба конца, фейлсейфов не поймал ни одного, один раз только пакеты начали сыпаться, я переключился на 450 мвт, но потом почти сразу вернул на минимальную мощность.
Завтра попробую провести последний тест с ретранслятором РУ стоящим в непосредственной близости. Метрах в 2-х. Тогда уже буду принимать окончательное решение, на чем летать. Что понравилось в 868 - маленькие антенны и почти железная стабильность связи. На 433 такого не было. Но на этом диапазоне у меня и антенны были паршивее на борту, надо будет переделать их и снова попробовать.
сгонял сегодня на 16 км и обратно на 450-м квадре с управлением на 868. Там всё, как понимаете, очень плотно упаковано на борту Расстояние от антенны передатчика видео до жпс - 5-7 см, от антенны лоры - 10 от силы, и т.д. Ну, что сказать…
На GPS Lora 868 точно не влияет, или у вас телеметрия на минимуме или выключена?
Интересное видео 433 МГц или 868 МГц.
На GPS Lora 868 точно не влияет, или у вас телеметрия на минимуме или выключена?
Телеметрия фигачит, я же писал. 80 мвт. На жпс не влияет, близко расположенная антенна больше влияет на компас, могут проскакивать ошибки i2c шины. У меня раньше так было, когда антенна была ненастроенной.
Интересное видео по выбору между 433 МГц и 868 МГц.
Видео так себе, если честно. Достаточно посмотреть на размеры его “диполей”, чтобы убедиться, что мужик мало что понимает в радиосвязи. К тому же в его сетапе что-то конкретно не так. Нормально настроенная система на лоре работает на десятки километров на минимальной мощности. Я же писал тут, что улетел на 11 км на 868 с мощностью 69 мвт на передатчике и примерно столько же на приемнике. При этом управление было ЖЕЛЕЗНЫМ весь полет, ни одного ФС.
Нормально настроенная система на лоре работает на десятки километров на минимальной мощности.
Вы видео внимательно смотрели?
Пересмотрите узнаете какую мощность человек использовал.
Вы видео внимательно смотрели?
Пересмотрите у знаете какую мощность человек использовал.
Внимательно. 10 мвт он использовал. ТБСники на кроссфайре на 20 км улетали на этой мощности. Я лично на 25 мвт на нем же улетал на 10 км. Но были проблемы с видео 1.2, дальше не пускали помехи, которые кроссфайр давал на видео.
ТБСники на кроссфайре
У TBS частота 868мГц или 915мГц зависимости от региона. Интересно 868мГц Lora может работать на 915мГц …
Нормально настроенная система на лоре работает на десятки километров на минимальной мощности.
В сельской местности подальше от цивилизации))
В общем, сгонял сегодня на 16 км и обратно на 450-м квадре с управлением на 868. Там всё, как понимаете, очень плотно упаковано на борту 😃 Расстояние от антенны передатчика видео до жпс - 5-7 см, от антенны лоры - 10 от силы, и т.д. Ну, что сказать… влияние лоры на видеолинк таки есть. Забивает. Я сначала поставил ретранслятор РУ в 4 метрах от ретранслятора видео, так в 3-4 км уже начались знакомые симптомы с загибанием края картинки и потерей синхры. Не прекращая полет, отнес ретранслятор РУ подальше, метров на 20-25 и при приемлемом видео долетел до максимального удаления. Ретранслятор видео на этот раз был тоже повыше, на штативе, на высоте 2.2 метра примерно. А в предыдущих тестах просто на крыше авто стоял. Да, мощность лоры на передаче была около 200 мвт, на борту - порядка 80. Антенны и там и там - Vee диполи. Сигнал стабильный в оба конца, фейлсейфов не поймал ни одного, один раз только пакеты начали сыпаться, я переключился на 450 мвт, но потом почти сразу вернул на минимальную мощность.
Завтра попробую провести последний тест с ретранслятором РУ стоящим в непосредственной близости. Метрах в 2-х. Тогда уже буду принимать окончательное решение, на чем летать. Что понравилось в 868 - маленькие антенны и почти железная стабильность связи. На 433 такого не было. Но на этом диапазоне у меня и антенны были паршивее на борту, надо будет переделать их и снова попробовать.
1)Какой видео передатчик Вы используете,желательно ссылка?
2)Стоит ли какой фильтр на антенне видео передатчика?
3)Отфильтровано ли питание видео передатчика?
4)ПК экранировали?
1)Какой видео передатчик Вы используете,желательно ссылка?
2)Стоит ли какой фильтр на антенне видео передатчика?
3)Отфильтровано ли питание видео передатчика?
4)ПК экранировали?
Передатчик партом обычный на 1.2. Фильтров никаких нигде нет, питание прямо от бека в полетнике, полетник не экранировал.