qczek lrs – 433mhz 1w (30dbm) lora rc link with telemetry - новая народная?
Я так понимаю Х=0, Z=50 при максимальном cо знаком минус S11
Ну так все эти параметры такими и получаются, когда хорошо настраиваешь КСВ.
Я пытаюсь понять, что еще можно настроить и как?
Как избавляться от реактивного сопротивления при изготовлении вии диполя?
Игорь учил так - подрезаешь усы на s11 до максимального на нужной частоте, а потом меняешь угол между ними до комплексного 50 Ом.
Да, так и есть с Vee, длинна вибратора и противовеса это частота, а угол их разведения - это импеданс (согласование).
КНД, КУ, ДН, поляризация - эти параметры к прибору отношения не имеют, во всяком случае к векторнику (VNA). Это задаётся на этапе построения модели/концепта, конкретного типа антенны. КУ и КНД, а так же и ДН измеряются иными методами, но уже не КСВ метром. Юзерам-практикам нет смысла в таких измерениях, тем более у отработанных моделей давно известных типов антенн. Величины скрываемые под этими аббревиатурами, достаточно просто знать, а они узнаются из модели построения конкретного типа антенны, и выбираются под конкретные условия практического применения, как то: взаимные углы ориентации между TX и RX антеннами в линке, углы возвышения леталки и удаление в полёте, прокладка маршрута с учётом подстилающей поверхности и изменения высот рельефа местности (актуально для лонгрэйнджа), ну и учёт поляризации антенн в линке. От совокупности этих эксплуатационных факторов и будет зависеть выбор наиболее оптимальных типов антенн, под ту или иную ситуацию применения. Одно дело гонять в 3Д вокруг себя (аля гоночный микро-квадрик), или лететь на несколько десятком км в даль по линии туда-обратно. Или сгонять на рекорд высоты над собою (на квадрике уже слетали на 12,5 км вверх). Соответственно для разных типов полётов и носителей, и появляется совокупная важность дополнительных аббревиатур (кроме КСВн), означенных выше. То есть они нужны для предварительного выбора и расчётов планируемых радиолинков, при расчёте энергетического бюджета радиотрассы (с учётом не перекрытия первой зоны Френеля), всё на этапе предварительного проектирования.
мы тут с радиолюбителем думали почему все используют клевер на видео это антенна на самом деле излучения в зенит, показал ему пагоду вот это наша тема а по поводу угла у invV или Vee согласен полностью согласование именно угол между лучами,знающие подскажите какие лучше антенны ставить на коптер и на очки??? и еще он сказал что 5,8 на голове это ничего хорошего даже если и антенна только приемник(((
мы тут с радиолюбителем думали почему все используют клевер на видео это антенна на самом деле излучения в зенит,
У вашего радиолюбителя замечен пробел в знаниях, оносительно диаграммы направленности антенны типа “Клевер”. Это антенна не зенитарного излучения, а типично торроидального “бублика”, схожей с диполем. Возможно он спутал ДН “Клевера”, с ДН квадрифилярной антенны, которых роднит только лишь круговая поляризация.
Вот так выглядит ДН клевера:
Зенитарно-полусферная ДН у квадрифиляра:
З.Ы.
А вообще, здесь это всё есть OFFtop, так как для подобных обсуждений давно имеется соответствующая “антенная” тема: rcopen.com/forum/f90/topic142729/15239
У вашего радиолюбителя замечен пробел в знаниях, оносительно диаграммы направленности антенны типа “Клевер”. Это антенна не зенитарного излучения, а типично торроидального “бублика”, схожей с диполем. Возможно он спутал ДН “Клевера”, с ДН квадрифилярной антенны, которых роднит только лишь круговая поляризация.
Вот так выглядит ДН клевера:
Зенитарно-полусферная ДН у квадрифиляра:
З.Ы.
А вообще, здесь это всё есть OFFtop, так как для подобных обсуждений давно имеется соответствующая “антенная” тема: rcopen.com/forum/f90/topic142729/15239
понял спасибо может и правда спутал,подскажите а какую лучше ставить антенну на очки и на коптер если цель круговая ДН, на дальняк тоже интересно сколько можно улететь вот что нашел не реклама вроде для очков неплохая должна быть,у меня без деверсити
banggood.com/Lumenier-AXII-Long-Range-5_8GHz-1_6dB…
вот для коптера
не реклама
banggood.com/Foxeer-Pagoda-Pro-5_8GHz-2dBi-RHCP-FP…
а какую лучше ставить антенну на очки и на коптер
И какое отношение это имеет к обсуждаемой теме? Поимейте уже уважение …
И какое отношение это имеет к обсуждаемой теме? Поимейте уже уважение …
да прошу прощения тогда другой вопрост на какой частоте лучше уже делать лору?? просто пишут что 433 и 915 очень загажены,так вот если остается 868 то как или какие антенны покупать поделитесь опытом пожалуйста
Павел, вы когда отвечаете на сообщение сразу под ним - не нужно его целиком цитировать и загаживать форум огромными картинками. Тут не все идиоты, поэтому понимают, что сообщения могут идти подряд. И это перечит правилам форума - называется Оверквотинг, можно и от модератора получить.
И самым конченным упырством на форуме считается писать “нереклама”.
Правила читайте, когда регистрируетесь - они для вас, между прочим, написаны.
Да, так и есть с Vee, длинна вибратора и противовеса это частота, а угол их разведения - это импеданс (согласование).
Эдуард, к сожалению ничего не смог почерпнуть принципиально нового. Вопрос так и остался - как избавляться от реактивных сопротивлений при изготовлении Вии и Биквада? Вы сказали это самое главное - но дальше тема совершенно не раскрыта.
да прошу прощения тогда другой вопрост на какой частоте лучше уже делать лору?? просто пишут что 433 и 915 очень загажены,так вот если остается 868 то как или какие антенны покупать поделитесь опытом пожалуйста
Бери 868 и Японские антенны.
Бери 868 и Японские антенны.
Так то оно так но дороговато это раз и он предлогал такие неудобные типа базовой станции рядом я же хочу как у тбс кросфаер небольшие
Тут наверное для общего понимания нужно написать цель,так вот полеты фристайл вокруг+ полеты на 300-1000 метров с очень устойчивой связью,это мои хотелки на пока
У вашего радиолюбителя замечен пробел в знаниях, оносительно диаграммы направленности антенны типа “Клевер”
кстати такой вопрос, вы сами строили антенны?
как избавляться от реактивных сопротивлений при изготовлении Вии и Биквада?
Хоть тут это и OFF, но тем не менее… В основном методом пространственных манипуляций с элементами антенны. С Вии понятно: укорачиваем/удлиняем вибратор и противовес (усы) для подгонки частоты, а изменением угла раскрыва - подгоняем сопротивление/импеданс, оно же и уменьшает/увеличивает реактивное сопротивление, при этом внося/уменьшая паразитную индуктивность или лишнюю ёмкость (+j/-j). С биквадом чуть по иному, но принцип тот же: понемногу изменяя зазоры/дистанции между вибратором и рефлектором, происходит изменение комплексных настроек в виде изменяемых индуктивной и ёмкостной составляющих, между пространственными элементами конструкции антенны. КСВн просто показывает выводной результат как бы, учитывая и отражённые потери от антенны (в виде магнитуды сигнала тестирующего генератора) и учитывает угол запаздывания фазы тока от напряжения. Тут по отдельности не получится разделить сам момент настройки, так как объёмно-пространственно-линейные размеры и зазоры антенной системы, сразу влияют на совокупность казалось бы разрозненных параметров. Вроде кажется подгибаешь по одному размеру, а в цифрах “тянутся” сразу все измерения. Потому что любая антенна - есть цельная конструкция-совокупность всех вибраторов/директоров/рефлекторов. Отсюда нет возможности точно разграничить, что прям вот пошагово делать в том, или ином конструкционном типе антенн. Например в патчах, реактивность изменяют регулировкой зазора между плоскостью вибратора и рефлектора, но оно же так же в небольших пределах таскает и частоту, которая казалось бы должна зависеть от линейных размеров вырезанных/вытравленных элементов, а так же и от ЭМ проницаемости материала, как в случае с текстолитом. Далеко не всегда удаётся убрать реактивность, но стремиться к её минимизации, всегда надо. А собственно КСВн - это совокупный параметр, так же учитывающий и влияние имеющейся/остаточной реактивности. Тут что ещё важно учесть, что супер КСВн 1:1,00 можно получить и на обычной заглушке-резисторе, но вот антенной она являться никакой не будет, так как ничего не сможет излучать в пространство.
На “живом” и быстро отзывчивом графике векторного рефлектометра, особенно по круговой диаграмме Смита, хорошо видно поведение антенны во время настроечных манипуляций, которые далеко не всегда возможно успешно загнать в “зону ништяков”.
Короче, я не знаю как эти ощущения можно изложить текстом тут, превратив в точные рекомендации. Где-то бывает хоть зарегулируйся зазорами и смещениями, картина сильно не улучшается, но за то влияет кол-во олова в точке пайки, бывает и так. Или как например в Хеликсах, настроечная работа сводится к подгибам согласующе-трансформаторной петли первой четверти вибратора, прям возле рефлектора.
такой вопрос, вы сами строили антенны?
Если имеется в виду прям совсем с нуля, когда нужно разрабатывать новую конструкцию/концепцию антенны, то ответ нет, такие не строил.
полеты фристайл вокруг+ полеты на 300-1000 метров с очень устойчивой связью,это мои хотелки
Если местность с деревьями и постройками, а летать нужно прям низенько и по-хулигански, тогда нужен репитер на втором коптере
Офигеть, что тут по ночам пишут.
понятно все всем спасибо за инфу
народ, какие сейчас актуальные модули на 433? Ватный передатчик и полегче приёмник?
На сайт официальный зайди. Там все. Только с протоколом не ошибись, они там 2 видов же. Нам SWIM нужен.
На сайт официальный зайди. Там все. Только с протоколом не ошибись, они там 2 видов же. Нам SWIM нужен.
я потому и спросил что бы не ошибиться. Сайт откровением не стал . Какой протокол? На сайте написано есть старые и новые, с двумя дырками для прошивки и 4мя.
В этом посте какой новый/старый ? Это самый мелкий сейчас на 433 в кач приёмника?
Какие брать в CDBYTE ?
E32-433T30D земля E32-433T20S1 дрон. S2 тоже выглядит подходящим.
У Юлиана (rc school models) есть видео на ютубе по сборке лоры и под роликом ссылки на передатчики/приемники. Я лично у него по ссылкам и купил, только на 868.
Брал тут, заказал ещё’ 30км берут спокойно на 500мв.
335,38 руб. 50%СКИДКА | 1 шт. 868 МГц LoRa SX1276 РЧ передатчик приемник беспроводной РЧ модуль CDSENET E32-868T20D UART длинный диапазон 868 МГц РЧ трансивер
www.aliexpress.com/item/32791688505.html?mb=42zWX4…
541,46 руб. 50%СКИДКА | 1 шт. 868 МГц LoRa SX1276 радиочастотный модуль с большим диапазоном E32-868T30D UART 1 Вт iot радиочастотный трансивер 868 МГц Ebyte радиочастотный передатчик и приемник
www.aliexpress.com/item/32802272409.html?mb=42zWX4…