qczek lrs – 433mhz 1w (30dbm) lora rc link with telemetry - новая народная?
Спасибо, про приемник и спрашивал в связке “аппа - приемник 2,4 Гц- передатчик”.
Оба подойдут.
ошибся с обрезанием антенны и ксв ушло вверх либо наводки от камеры/силовых проводов на модуль.
Первое точно нет, на таком расстоянии на обычный кусок провода будет работать. А вот шумящая камера - это может быть. Обесточить и проверить.
У меня такие провалы были, когда сама по себе сетка частот на TX модуле при заливке конфигурации сбилась и две позиции частотной сетки не совпадали.
Перепроверил на передающем и принимающем модуле, все частоты совпадают.
Обесточить и проверить.
Опробую.
приемник Optima SL c SBUS и FrSky Delta 8 AFHSS с PPM
Хотя тут вспомнил, что по PPM скорее всего можно 8 каналов передавать, а по sbus до 18 каналов.
6 каналов передавать
обычно 8
Коллеги, подскажите у кого работает система, как моргают светодиоды на TX RX при их включении? Изменяется ли их моргание при так сказать бинде? Бьюсь с системой, либо не понимаю чего то, либо спалил модуль какой то( Нет коннекта или я не понимаю что они уже сконнектились
Только сегодня получил ещё один модуль на 868,1Втт.Прошил-настроил довольно быстро.(Хорошо когда уже чуть наблатыкался).Подпаял светодиодик с сопротивленьицем в нужное место.На термоклей посадил к внутренней стороне маленький радиатор.Всё таки в корпусе установлен.Хуже не будет.Включил передатчик,включил борт.Всё сразу пошло. Когда борт выключен,диод мерцает медленно,чуть с ленцой как бы.Когда включаю борт,начинает мерцать раза в два три шустрее.Как то так…
Год назад,когда только узнал про LoRa, я спотыкался на каждом этапе настроек, спрашивал тут советы на для кого то может быть элементарнейшие вещи,но упорно шёл к цели.Медленно,но верно.И не стеснялся своих вопросов.Мне нужен был результат.Я его получил.
как моргают светодиоды на TX RX при их включении?
Лично у меня, если есть сигнал, то как сумасшедшие моргают, если сигнала нету, то моргают медленно.
маленький радиатор
А лора разве сильно греется? А то все модули без радиаторов, да и в мыслях не было беспокоится о перегреве.
На матеке настроил отключение питания камеры по тумблеру и отправил самолет в полет. В результате полетушек влияние камеры никакой, что включена, что отключена. Буду думать дальше.
Рядом с антенной только силовые провода и gps приемник от матека. Пробовал в полете газ в ноль ставить, но радикального влияния не увидел. Прибор для измерения антенн на работе, так что не скоро смогу проверить. Ну еще рядом с модулем лора в пяти сантиметрах регулятор.
Собрал РЛС на 433,750МГц. Видеопередатчик 1,2ГГц (еще не пришел). На какую частоту настраивать передатчик видео чтобы гармоники от ЛОРы не забивали приемник видеосигнала. Есть ли калькулятор или таблица гармоник?
Чего там калькулировать? Ближайшая получается третья гармоника - около 1300МГц (реальные показатели только на спектроанализаторе) Либо подальше от неё частоту видео, либо SAW-фильтр. Лучше и то, и другое 😃
Облетывал тут свой старый go discover, который привожу в чувства. На нем тоже стоит лора с таким же модулем как на миниталоне и с такими же настройками. Модуль внутри корпуса рядом с регуляторами, силовыми проводами, сервопроводами и двигателем, только диполь у меня полностью стоит вне корпуса и слетал на 3,45 км и rssi был все время выше 90%. Антенна у меня с первого раза сразу же получилась на частоту 868мггц. Линейкой измерил антенну: длина двух проволок 78мм, расстояние между ними 3мм.
Тут небольшой кусочее повторного полета мини талона:
Не считая непонятного fs при запуске в 50 метрах от ретранслятора, который был в прямой видимости, в остальном качество связи наводит на мысль, что у меня не правильно обрезана антенна. Вытащил антенну с мини талона, разобрал пластмассовый держатель, по линейке сделал повторное обрезание до 77мм каждой проволоки (расстояние между проволоками около 3мм). Пока ничего не склеивал, воткнул обратно и буду проводить наземные тесты, а потом опять запускать мини талон.
77мм каждой проволоки
Настраивать антенну по линейке это пол-потолок. Без измерителя КСВ не настроите никогда. Сделанные абсолютно одинаково антенны буду настроены на разный КСВ и придется подрезать вплоть до 1см какую-то антенну. Настраивал V-диполь и обычный на одну частоту. Разница в длинне лучей по 2см.
Как вариант - nanovna с алиэкспресс.
Если делать из одинаковых материалов и по одинаковой технологии - повторяемость очень высокая. Я сделал с десяток антенн по линейке, потом мерил и результат отличный. Пока еще прибора не было.
Вот две настроенные по прибору антенны - они одинаковые до микрона. Чудес не бывает. Если у вас все разные - вы делаете что-то не так.
77мм каждой проволоки
Настраивать антенну по линейке это пол-потолок. Без измерителя КСВ не настроите никогда. Сделанные абсолютно одинаково антенны буду настроены на разный КСВ и придется подрезать вплоть до 1см какую-то антенну. Настраивал V-диполь и обычный на одну частоту. Разница в длинне лучей по 2см.
Как вариант - nanovna с алиэкспресс.
Я на даче сейчас, как вернусь на работу, отдам сотруднику, у него есть поверенный прибор по которому и измерю ксв. А пока я на даче, буду по линейке мерять.
77мм каждой проволоки
Настраивать антенну по линейке это пол-потолок. Без измерителя КСВ не настроите никогда. Сделанные абсолютно одинаково антенны буду настроены на разный КСВ и придется подрезать вплоть до 1см какую-то антенну. Настраивал V-диполь и обычный на одну частоту. Разница в длинне лучей по 2см.
Как вариант - nanovna с алиэкспресс.
Враньё! по линейке можно делать! делал для лоры 868, по линейки, дальность 35 км, запас еще есть. дела для видео 1.2 по линейки, дальность 35 км, запас еще есть. Видео подтверждение тоже есть. Потом купил ксв метр, ксв был в районе 1.4.
Как вариант - nanovna с алиэкспресс.
Не очень вариант
Не очень вариант
Все лучше чем по линейке.
Во вторых тем кто уверен что по линейке повторяемось идеальная. Я привел пример двух разных антенн собранных по калькулятору антенн. V-диполь и обычный. Прежде чем пукать в эфир, нужно читать внимательно.
И я не верю что вы собрав антенну померив ее КСВ не корректировали подрезанием, а точно по линейке и калькулятору попали в точку. НЕВЕРЮ.
Значение дальности полета не равно показателю КСВ.
Набросились блин, умники. У всех все с первого раза все получается, а человек задал вопрос, и он значит рукожоп?
А знаете что антенна настроенная на анализаторе покажет совершенно другое значение при установке ее на борт??? А две одинаковые и сопадающие по параметрам на анализаторе, одна на крыле самолета даст вам КСВ 2-3, а установленная на приемник уплывет в 1,5-3? Влияет все, даже ваше расположение рук на АППе управление и длинна луча к которому прикреплена ваша антена, не говоря про остальное оборудование на квадрике или крыле.
Лично для меня не вариант покупать, когда я беслпатно могу на работе проверить антенны. То что ксв может уходить при установке на борт, я в курсе. Просто находясь на даче я пока имею возможность только по линейке померять и примерно прикинуть сколько обрезать и потом проверить в полете.
И я не верю что вы собрав антенну померив ее КСВ не корректировали подрезанием, а точно по линейке и калькулятору попали в точку. НЕВЕРЮ.
а Еще то что антенна харченко 1280 на прием, в начале видео тож по линейке, ксв у нее больше 2 был, и принимала на 30 км чистую картинку… потом довел её почти до 1 по ксв, и все она уже не ловит так как по линейке))) После замера по линейки, у нее сопротивление было около 20 ом, X около 60 было. хз почему.
С одной стороны - наличие прибора позволяет подогнать КСВ до 1.1-1.5.
С другой - это всего лишь цифры, и на этих частотах из-за изменение места установки антенны, наличия или отсутствия больших масс рядом (силовая батарея, например) и даже изменение влажности окружающего воздуха могут идеальные 1.1 (полученные на столе) превратить в двойку или тройку.
И что? Оно как работало, так и будет работать.
Прибор - это, конечно, хорошо, хотя бы для собственного спокойствия.
Но если надо создать 3 антенны в год и улететь на 15км, линейка вполне себе самодостаточна.
А уж по соотношению цена/качество минимум раз в пятьсот превосходит любую электронику… 😃
Абсолютно точно.
Мы специально тестировали настроенные диполи - на расстояниях порядка 20км - нет никакой разницы в работе на соседних каналах видео. Поэтому правильно сделанная по линейке антенна будет нормально работать, если это не пограничные расстояния.
А знаете что антенна настроенная на анализаторе покажет совершенно другое значение при установке ее на борт??? А две одинаковые и сопадающие по параметрам на анализаторе, одна на крыле самолета даст вам КСВ 2-3, а установленная на приемник уплывет в 1,5-3? Влияет все, даже ваше расположение рук на АППе управление и длинна луча к которому прикреплена ваша антена, не говоря про остальное оборудование на квадрике или крыле.
А знаем. Но тогда вы сами себе противоречите - зачем настраивать антенны если потом они все равно расстроятся? 😂
Тогда хорошая антенна - результат чистого везения! ))))
Хотя умные люди пытаются замерить антенну уже установленную на аппарат. А вы знаете об этом? )))
И я не верю что вы собрав антенну померив ее КСВ не корректировали подрезанием, а точно по линейке и калькулятору попали в точку. НЕВЕРЮ.
В точку попадать необязательно, что бы получить вполне рабочую антенну, как следует из вышесказанного.
И еще раз повторю - по линейке получаются очень похожие антенны. Про калькулятор я ничего не говорил. Это совершенно другая история.
Я первую антенну съездил в приборную, настроил, потом сделал кучу аналогичных, потом опять все померил - все были очень похожи. Это факт.
Можете не верить, никто не заставляет. )))
Но если в калькуляторе точно указаны материалы, то я уверен все тоже совпадет. Ничего кроме коэффициента укорочения там больше нет, что влияет на длину. А он зависит исключительно от материала вибраторов.