qczek lrs – 433mhz 1w (30dbm) lora rc link with telemetry - новая народная?
Это такая широкополосная антенна?
если есть оранжевский передатчик можно посканировать єфир в месте полётов. мне здорово помогло.
Подскажите модуль 1w 6.2v. Как приемник работаеи норм, как передатчик не биндится. Настройки все слиты с рабочего передатчика. Все настроено как на рабочем передатчике.
что такое не биндится? У qlrs нет бинда.
Не биндится значит не подключается приемник к передатчику.
Какая прошивка залита?
6.2 433 master v1.7.Там всего одна для мастера
Попробуй перешей, сбрось настройки, убедись, что выбран правильный in протокол.
После того как автор выложил формулы расчета RSSI (SNR), пересчитал и построил график Signal-Noise-Ratio (SNR) исходя из логов APM.
Что удивило - он все еще работает на уровнях -8 -11 dB, по даташиту связь должна была закончиться после -7.5 dB (оранжевая вертикальная линия). У меня есть два вероятных объяснения:
- в ДШ указан гарантируемый уровень
- Автокоррекция ошибок при кодировании 4/8 позволяет исправлять ошибки и декодировать пакеты при более слабом сигнале, чем указано в ДШ.
P.S. под packets имеется ввиду не сами пакеты, а запись в логах об этом.
P.P.S. инфа просто ради инфы)
Все проверил несколько раз. Толку 0. Думал что питания мало но диод мигает . Питаю 5 вольтами.
Как мигает? там есть: часто мигает, три раза мигает-пауза, 50/50 мигает
3- пауза
А я вот в свое время RFM98W Lora (Semtech SX127x IC) тестировал. Тщательно, несколько тестов. И в итоге пришел к выводу, что Лора, по краинеи мере в Hope RFM98W - это фейк. Во всех тестах не было разницы между RFM98 (Лора) и RFM22 (FSK). Кто-нибудь сравнивал модули из этой ветки напрямую с FSK модулями (~той же bps и мощности)? Деиствительно они дают 7-12 дБ прибавки чувствительности?
mshtools.wordpress.com/…/is-rfm98w-lora-a-fake/
Там в конце у меня есть ссылки на успешные Лора испытания, которые мне удалось найти, от 40км (3dBm! power) до 240 км и 17 дБ улучшением. Может быть есть настоящие, а есть фейковые модули? Ведь 17 дБ разницу очень легко увидеть в тестах. Кстати, с RSSI тоже надо быть осторожными, у меня написано, как формула для RSSI менятеся от даташита к даташиту.
А плохиш плюсует все комменты, где кто-то усомнился в лоре 😁 Свидетель отсутствия лоры 😁
На самом деле на сопоставимых скоростях выше 17kbps(могу соврать касательно скорости), разницы у лоры и FSK нет и даже наоборот - лора более подвержена помехам, но на низких и сверхнизких скоростях (300bps) она проявляет себя максимально. На рсигрупсах в теме о ULRS была большая pdf с исследованиями и графиками.
Зачем говорить обо всех, если сам делаешь именно так, сторонник теорий вселенских заговоров? 😃
В отличии от многих, я говорю спасибо людям за информацию…
чем ниже битрейт, тем качественней связь, и это верно не только для Лоры…
Раскидал частоты 423-426 и 437-440…разницы нет…(…не более 5 км…антенны от эксперта…расстояние между антеннами 30см…конфигурация ская таже, но на тине летала дальше в том же месте…(… возможно бэки шумят…поставил такие…ранее вроде проблем с ними не было…
ru.aliexpress.com/item/…/32261885063.html
ru.aliexpress.com/item/…/32809250596.html
Минск конечно не подмосковье…но пока тиня лидирует…
Частоты должны быть выбраны СООТВЕТСТВЕННО параметрам антенны. Оптимальный спейсинг между каналами - не менее 250кгц. Я не верю в антенну, у которой с 423 до 440мгц есть и резонанс и КСВ на месте.
Ну и да, шуметь могут и беки и популярные CCD камеры.
Антенны эксперта, если не изхменяет память, настроены на 440 +/- 5 мгц. По крайней мере покупал такие - у меня было так.
Антенны пробовал разные…и с сайта лоры тоже…
Раскидал через мегагерц…максимальная частота лоры вроде 441?
Пока лора радует тем, что не давит на наземке лавмейта по ПЧ, даже совсем рядом…
Будем копать… приехал видеопередатчик 1.2ггц 300мвт…попробуем с ним…
Максимальная 450 с чем-то
А я вот в свое время RFM98W Lora (Semtech SX127x IC) тестировал. Тщательно, несколько тестов. И в итоге пришел к выводу, что Лора, по краинеи мере в Hope RFM98W - это фейк. Во всех тестах не было разницы между RFM98 (Лора) и RFM22 (FSK). Кто-нибудь сравнивал модули из этой ветки напрямую с FSK модулями (~той же bps и мощности)? Деиствительно они дают 7-12 дБ прибавки чувствительности?
mshtools.wordpress.com/…/is-rfm98w-lora-a-fake/
Там в конце у меня есть ссылки на успешные Лора испытания, которые мне удалось найти, от 40км (3dBm! power) до 240 км и 17 дБ улучшением. Может быть есть настоящие, а есть фейковые модули? Ведь 17 дБ разницу очень легко увидеть в тестах. Кстати, с RSSI тоже надо быть осторожными, у меня написано, как формула для RSSI менятеся от даташита к даташиту.
Спасибо за тесты! Но… Вот два даташита:
www.semtech.com/…/DS_SX1276-7-8-9_W_APP_V5.pdf
www.hoperf.com/upload/rf/RFM95_96_97_98W.pdf
И в семтековском вот что сказано:
Due to the nature of the LoRa modulation, it is possible to receive packets below the noise floor. In this situation, the SNR
is used in conjunction of the PacketRssi to compute the signal strength of the received packet:
Packet Strength (dBm) = -157 + PacketRssi + PacketSnr * 0.25 (when using the HF port and SNR < 0)
or
Packet Strength (dBm) = -164 + PacketRssi + PacketSnr * 0.25 (when using the LF port and SNR < 0)
Судя по цифре в 96-100 дБм - это обычный уровень шумов на этой частоте, и судя по всему прием сигнала ниже уровня шумов никак не влияет на 0x1A регистр, нужно так же учитывать 0x19, и при смене SF будет меняться именно рабочий SNR, и это никак не будет отражаться на RSSI. Ну т.е. во всех случаях вы видели уровень шумов. Например в последнем тесте - LoRa в микроволновке, а Вы все идете и идете (спиной закрывая сигнал), а уровень сигнала не меняется и не меняется…
Т.е. резюмируя Ваш тест - да, вы видели один и тот же уровень шумов что на RFM22 что на RFM98W. Однако в самом первом тесте вторая все еще работала, а первая начала дропать.
P.S. регистр SNR в этом случае будет отрицательный (можно смотреть мой пост с графиком)
Антенны пробовал разные…и с сайта лоры тоже…
Сосиски с сайта лоры настроены на 450-460мгц.
ЗЫ. Перемерял - речь идёт о 460-480мгц.