fat shark scout - новый шлем
Но поверьте не настолько круто и далеко он ушел от шлема с френелем, что бы тут не говорили , это просто надутые эмоции.
И все-таки вы так и продолжаете преподносить свое “сугубо индивидуальное” мнение за истину в последней инстанции 😃. Забавно.
Мне кажется следующее поколение шлемов пойдет по пути мониторов, когда они на изогнутый стиль перешли. В шлеме будет тоже самое , изогнутая матрица для более полного восприятия .
И все-таки вы так и продолжаете преподносить свое “сугубо индивидуальное мнение” за истину в последней инстанции 😃. Забавно.
Я лишь выразил лично свое мнение и никого не склоняю в нем. Я не пытаюсь нравится кому то . Но это факт реальный. Давайте будем честными и говорить как свои ощущения и не размазывать пытаясь понравиться коллегам “по цеху”. Тут еще никто не привел аргумент данного шлема в сравнении со шлемом с френелем. Вы будьте честны хотя бы для себя. В шлеме нет оптической схемы для каждого глаза, чего вы хотите в нем ожидать? Поэтому я написал, что он не далеко ушел от шлема с френелем. Разве не так? Для меня забавно когда реакция идет такая на человека который свое мнение высказал, у которого есть опыт и есть с чем сравнить. Форум для этого существует , что бы каждый выразил тут свое мнение.
Конечно не так. Во френеле вообще больше 10 минут находиться нельзя. В Трансе или Скауте можно ходить часами, там удобно и хорошо. Глаза вообше не устают.
Могу сказать, что только Транс мне помог отыскать погибший Троян, когда он упал на удалении 400 м за лесом. Ребята видели лишь направление, куда он ушел при падении. Поиски с автомобиля не дали результатов. Коптер туда не долетел.
Я поднял второй маленький троян с Мистой на борту.
И только высокое разрешение матрицы шлема, показывающего все что есть в аналоговом ПАЛ, и-ребята, давшие азимут на цель, позволили найти борт.
За что ребятам и шлему - огромное спасибо. Машина просто напичкана электроникой по самое не балуйся.
Поэтому Скаут - отличное решение, которое дополняется опенсорсным б/п хэдтрекером и получается готовый Продукт.
которое дополняется опенсорсным б/п хэдтрекером и получается готовый Продукт.
Вроде нет там хэд трекера или уже есть? Вот сейчас придут новые очки и тогда соберемся и сравним шлемы Реком, скаут, Транс , очки HD и HDO2 )))))))))) и я просто уверен что не будет единого мнения.
Во френеле вообще больше 10 минут находиться нельзя.
Большинство шлемов еще с френелем и народ летает часами. )) Я правда тоже не смог , причем покупал две разные модели.
Но поверьте не настолько круто и далеко он ушел от шлема с френелем, что бы тут не говорили ,
сильно ушел.
разница с френелем просто огромна
Большинство шлемов еще с френелем и народ летает часами
имея запасные глаза - да пожалуйста.
конечно, по сравнению со скайзоновскими очками, картинка мрачная.
но, по крайней мере, глаза не напрягаются
Олег, я предлагаю к нашему тесту с Футабой, ЛРС и приемником Дево10 добавить тест на шлем, ты четыре часа просидишь в пенопластовом френеле, а я в Трансформере. А потом посмотрим на красноту глаз и их параллельность. 😃
сильно ушел.
разница с френелем просто огромна
четыре часа просидишь в пенопластовом френеле
Я и говорю , что я не смог . За 15 мин кривизна мира косила глаза. Но вы отмотайте форум на 4 года назад. Как же там радостей много было. А я уже тогда писал, что в очках летал по несколько полетов, а в шлеме не понравилось за первые 5 минут. Тогда мне еще новый шлем предложили с меньшим углом, еще сказали что я ничего не понимаю. Но и второй шлем тоже разочаровал. Ох уж эти френели и пыль которая летела на экран вызывала психоз))))
А то, что я говорю про Скаут , что не далеко ушел от френеля, это факт, я имел виду что они оба с простейшей системой оптического стекла. Если есть у кого возможность, посмотрите на Окулусы и поймете что я имею виду. Там тоже экран и линзы. Я еще в первую версию смотрел, но там нет таких засветок от экрана, но пиксели были видны.
Окулус - крайне немаленькая вещь, шея будет ощущать его очень скоро. Стоит он сорок косарей. Что же ты не сравниваешь с шлемами виртуальной реальности с цифровым линком за три сотни тыщ? Они куда круче любых очков.
Кароч, это бесполезная трата времени. Не понравилось тебе - не бери. Другие довольны.
Я в полете думаю о полете, там мысли все о правильности фигур, параметров полета и запаса топлива. А раз так, то погружение есть. Может я один счастливый такой от шлема ФэтШарков, но мне этого достаточно. А на Р-40 вообще некогда пялиться в засветы, он пилоту таку кузькину мать при потере скорости показывает - только за ручки держись.
Причем тут вес? Я про техничекую часть. И не стоит на ценник обращать внимание, мы обсуждаем только само решение восприятия картинки.
Стоит все обсуждать. Потому что мы не в изолированном мире живем, есть гравитация, искажение оптики, быстросадящиеся девайсы. Нафиг никому не нужны очки, работающие полчаса. И шлем в два кило или со здоровым хоботом - тоже.
Поэтому учитываются все плюсы и минусы. Нельзя сравнивать несравнимое.
Плюс зеркалок в малом весе, полном комфорте для глаз, возможности носить любые очки. Последнее для очков - огромная проблема, все форумы по очкам усыпаны вопросами про линзы и их колхоз.
Конечно не так. Во френеле вообще больше 10 минут находиться нельзя.
Несколько лет шлем с френелем, полёты более часа в воздухе бывают. Реально - не устают глаза, совсем! А вот в очках картина обратная.
Это не истина в последней инстанции - лишь лично мои ощущения.
Полностью согласен, мне нравится конструктивное общение и сравнение. Но большинство тут не имели того с чем сравнить не могут и им не нравится что я высказываю свое аргументированное мнение, вот и лепят помидоры ))) остаётся только улыбнуться. Мне тоже многие в упрек мол хватит на пене летать, я же не защищаю доказывая, что пена лучшее что может быть, прекрасно все понимаю, но сетап подбираю надежный , простой и удобный в использовании для себя.
Вот вы спорщики с неугомонного края. Это же всего-лишь один из аксессуаров, не более того.
И про 4 часа… Неужели стали широко распространены столь длительные полёты, требующие такого неусыпного контроля?
Заказал.Уже дали трек.До этого был монитор 7".Вроде все видно,но,то машина проехала,то собака пробежала,то солнце засветило.Отвлекает.Как оно будет в шлеме?
Все тоже самое - собака пробежит, машина проедет… страшно…
…то собака пробежала…Как оно будет в шлеме?
Лошадь подошла облизывает. Внезапно, неожиданно , а уж как отвлекает 😃.
yadi.sk/i/fgT6u93KJq21gw
yadi.sk/i/tKFtZpjhZD7s5w
Все тоже самое - собака пробежит, машина проедет… страшно…
😁
Приобщайте тоже к полетам)))
Вот вы спорщики с неугомонного края. Это же всего-лишь один из аксессуаров, не более того.
И про 4 часа… Неужели стали широко распространены столь длительные полёты, требующие такого неусыпного контроля?
На ВПП с 11 до 18. Поэтому легко 4 часа набегает.
Лошадь подошла облизывает. Внезапно, неожиданно , а уж как отвлекает 😃.
yadi.sk/i/fgT6u93KJq21gw
yadi.sk/i/tKFtZpjhZD7s5w
эти больше не придут - мы их сегодня отучали морковкой огурцами и батоном 😃
Плюс зеркалок в малом весе, полном комфорте для глаз, возможности носить любые очки. Последнее для очков - огромная проблема, все форумы по очкам усыпаны вопросами про линзы и их колхоз.
в очках не нужны линзы, кроме больших степеней близорукости
Но - коллега, вклеивавший в шлем с френелем очки, в скауте может летать без них. И в скайзоновских очках тоже.
Так что френель все же полный шлак.
чёт, народ, вы тупите!
дело не в линза френеля,дело в зеркальной системе -я делал шлемы , сначала френель, потом, вполне качественная оптика-но компактность не получится-просто по законам физики, вспомните-подзорная труба и призматический бинокль!
А то, что я говорю про Скаут , что не далеко ушел от френеля, это факт, я имел виду что они оба с простейшей системой оптического стекла.
Вы , батенька-пи…-бол!
потому как даже не пытались понять, в чём разница шлема прямого- и с зеркалом
френель, тут вобще не причём, лишь бы отписаться! и побольше постов…
в очках не нужны линзы, кроме больших степеней близорукости
нужны! а если линзы сделаны по рецепту а не абы как (-2; -4…) то всё будет супер
да и для многих с минусом 1.5 (это далеко не большая степень близарукости…) линзы -2 вполне комфортны
(это я про себя!)
без линз хуже