fat shark scout - новый шлем
Проверь, что бы цифры частот точно совпадали между приёмником и передатчиком. Я по неопытности, сканированием настроил частоту шлема, рядом все хорошо работает. Начинаешь удаляться, как раз в пределах метров 500, начинаются помехи. Думал, что за нафиг?! Потом увидел, что частоты немного отличаются.
Да возможно так и было, я второпях настраивал еще не понимая толком где автопоиск. К тому же на передатчике еще нет нормального индикатора номера канала и диапазона частот. Настройка только кнопкой, а в качестве индикатора светодиоды. Неудобно однако.
только кнопкой, а в качестве индикатора светодиоды. Неудобно однако.
Инструкции на передатчики снять на телефон 😃
А скаут умеет 4:3 выводить? Или 16:9 только и растягивает картинку от 4/3 камеры? Если не умеет, то плохо, наверное. У меня SJ-H01 умеет все форматы выводить, попробывал 16:9 от 4:3 камеры, так себе. ФОВ у него чуть великоват, думал скаут попробывать с ФОВ помельче.
ПС: посмотрел цены, sj-h01 дешевле 20к не найти уже, и то лишь в паре мест, остатки ( Уникальный бинокуляр был.
У sj-h01 адовые габариты. Не сравнить со скаутом.
Нет, он небольшой. Не путайте с хоботом sj-v01 с френелем.
Приметил спец-камеру 16:9 высокого разрешения под скаут, будет интересно сравнить со скаями. Но, думаю, меньший фов добавит четкости. Вообще, подобные шлемафоны по сути уникальны, неплохо иметь всю линейку, потом негде достать будет.
У sj-h01 адовые габариты
Оптика типа очков, достаточно четкие. Надеюсь, будет следущая версия, типа с регулировками диоптрий. Надежды мало, видимо все.
Приметил спец-камеру 16:9 высокого разрешения под скаут
Ссылочкой не поделитесь?
Ссылочкой не поделитесь?
Мне ее нужно испытать сначала, вдруг г-но. Неудобно получится, она недешевая ( Если хорошая, поделюсь почему бы и нет.
В комплекте к Скаутам камера Eachine 1000 TVL. Заказал передатчик aliexpress.ru/item/4000183018723.html?spm=a2g0s.90… Для ретранслятора на 5,8. Будут ли потери качества в передаче видео по ретранслятору? (приёмник 1,2 - передатчик 5,8).
ИМХО после потери качества в 1.2 потеря в ретрансляторе будет не заметна. 😃
Будут ли потери качества в передаче видео по ретранслятору? (приёмник 1,2 - передатчик 5,8).
По моему небольшому опыту, может быть некоторое “не согласование уровней видеосигнала”, проявляющееся в уменьшении цветности и контрастности картинки. Хотя какой в этом вклад именно ретранслятора, а какой самого линка 1.2 - сказать не берусь.
Ясное дело, что дело мутное.)
По моему небольшому опыту, может быть некоторое “не согласование уровней видеосигнала”, проявляющееся в уменьшении цветности и контрастности картинки. Хотя какой в этом вклад именно ретранслятора, а какой самого линка 1.2 - сказать не берусь.
Ничего не будет, почти как по шнуру. Я сам и у нас все используют 1.2 в 5.8 для очков. Переключая на шнур качество и цветность не меняется. Естественно как и должно быть с 1.2 в видеосплитер, а с него каналы со своей регулировкой уровня на передатчик 5.8, на двр и на вспомогательный мониторчик.
Ничего не будет, почти как по шнуру.
Разверните вашу мысль подробнее.
Я вот беру один и тот же самолёт, подключаю передатчик 5.8, смотрю с него картинку в очках - яркая, сочная, контрастная.
Далее вместо перредатчика на 5.8 подключаю туда же передатчик на 1.2 и смотрю в те же очки через ретранслятор - цветность и контрастность заметно хуже. Это пакостит линк 1.2 или ретранслятор?
5,8 более цветную картинку передает в отличии 1,2 ггц. Я описал связку ретралсятора с 1,2 с наземки на очки. Там картинка с выхода 1,2 через сплитер не портится когда ее по 5,8 смотрю. Тоесть то что получил на выходе с 1,2 то и вижу в очках с 5,8. А так да , прямой линк с самолета по 5,8 более насыщенный по цветовой температуре, это из за более коротких волн.
Доехал мой скаут, буду пробовать. Качество материалов хорошее, сборка неплохая, в руке девайс надежно лежит, своих денег стоит, наверное. Шлемак не под большие морды лица. Тесно будет, мне-то впритык. Камера 16:9 еще не доехала, жаль.
Но как же они так схалтурили 4:3 не добавить!
Думаю, 4:3 в этом шлеме как раз ФОВ популярных очков был бы. Все непросто с этими шарками, с их политикой )
Но как же они так схалтурили 4:3 не добавить!
Они ещё больше схалутири не добавив HDMI вход, вот тут боль ещё ярче. Сложно понять китайских инженеров.
…и разьем для питания ) Но эти недостатки/особенности изучались до покупки, скайзоны в этом плане идеальны. Там есть все +хидтрекер.
Но тут есть зато фан, на скайзонах замучаешься иногда.
Считаю, до кучи иметь полезно сей продукт.
В Трансформере было и 4:3, и HDMI. Но потом автор шлема решил, что напихать в шлем ДВР, убрав высокое разрешение, возможность изменения пропорций и HDMI, он будет продаваться лучше. Ну и вот. Если бы была конкуренция, то и пошло бы хуже, чем сейчас.
По мне лучше пусть разрешение и HDMI будут. И цена ниже. Остальное делается за несколько дней качеством результата выше, чем пихают в очки/шлемы.
Найти ДВР, пишущий настоящий D1, а не убогий 640*480, хэдтрекер беспроводной отдельно, звук беспроводной. И получится мегавещь.