fat shark scout - новый шлем
да, вот стандартная распиновка
www.manualsdir.com/…/fat-shark-attitude-v2.html?pa…
т.е там 4х пиновый джек? И 2й пин от корпуса джека видео? У меня приёмник lowmate у него 3х пиновый джек на AVout как у обычных наушников, из них видео на последнем от корпуса джека.
со своим питанием? подать питание на внешний приёмник!
на джэке нет питания, земля, видео, аудио левое и правое
я когда подключал приёмник который питался от своей батареи к шлему который питался от своей картинки не было. Те приёмник и шлем соединялся только проводком видео. Когда я запитывал приёмник и шлем от одной батареи всё работало. Им общая земля видимо нужна. Здесь так же у шлемя своё питание и приёмника своё. Вчера попробовал не заработало (но я и видео видимо не на тот пин подавал)
Что-то тоже захотелось. Где рекомендуете купить?
Что-то тоже захотелось. Где рекомендуете купить?
Я на бэнгуде брал. Но вообще на сайте fatshark есть ссылки на рекомендуемые ими магазин. Шлем бомба!
Я на бэнгуде брал. Но вообще на сайте fatshark есть ссылки на рекомендуемые ими магазин. Шлем бомба!
А как все Трансформер поливали авном. А у него разрешение-то повыше Скаута. Три года в нем летаю - менять вообще не хочется ни на что.
К нему пойдет беспроводной ХТ и лучшего решения нет.
Так что ФШ еще бодрые ребята.
А как все Трансформер поливали авном. А у него разрешение-то повыше Скаута.
А что за трансформер? Просто у скаутов отличный форм фактор и как оказалось FOV тоже.
Поищите fatshark transformer hd в инете.
Фуллпэнел. 1280*720 матрица. Очень удобен, легок, целый день в нем без дискомфорта. Он является папой Скаута. Летаю в нем давно.
А как все Трансформер поливали авном. А у него разрешение-то повыше Скаута. Три года в нем летаю - менять вообще не хочется ни на что.
К нему пойдет беспроводной ХТ и лучшего решения нет.
Так что ФШ еще бодрые ребята.
Можете уточнить, какой именно беспроводной ХТ к нему подходит?
Народ, вопрос по фокусному расстоянию и межзрачковому. Как регулируется? Был неудачный опыт с френелем.
Народ, вопрос по фокусному расстоянию и межзрачковому. Как регулируется? Был неудачный опыт с френелем.
Никак не регулируется. Мне подошли.
Как он на дальность? Просто в одном видео было что чувствительность не очень, хотя обзорщикам верить тоже не всегда надо. Да и вообще непонятно зачем патч в маску было вкорячивать…
Можете уточнить, какой именно беспроводной ХТ к нему подходит?
А вы знаете готовые беспроводные ХТ? 😃
Народ, вопрос по фокусному расстоянию и межзрачковому. Как регулируется? Был неудачный опыт с френелем.
Там нет френеля, нет IPD. Это монопанельный зеркальный шлем. Все эти настройки ему не нужны. Летать можно даже в очках.
Как он на дальность? Просто в одном видео было что чувствительность не очень, хотя обзорщикам верить тоже не всегда надо. Да и вообще непонятно зачем патч в маску было вкорячивать…
Спорный момент. Хотя для полетов в определенной зоне это удобно.
Я на Трансформер поставил один патч и один клевер. Так работает отлично. Чувствительность у ФэтШарков на высоте.
Чувствительность -99dbm. Я улетел на 6 км без проблем. Далее начались помехи. Но это скорее всего антенны хлам и частоту я выбрал на авось повезёт.
Прошу не забывать, что эфир у всех разный, ландшафт и наличие объектов радиоизлучения. Поэтому если у кого-то дальность видео 1 км. и дальше никак - это может не шлем виноват.
Подскажите, в каком качестве пишет DVR? У меня AOMWAY Commander V1, что то разочаровался в них, с высоты плохо различимы объекты, писалка плохая.
В Scout изображение значительно лучше? Думаю обновить к следующему сезону, как думаете стоят они этого.
Для красот лучше писать на борту.
Для поиска записи на двр хватит.
Я еще не видел ни разу нормальную писалку в шлеме или очках. Пишут 640*480 обычно, что сильно далеко от D1.
Для красот лучше писать на борту.
Мне не для красоты, как то самолет искал, улетел по технической причине. Так с помощью писалки на очках разглядывал сохраненные координаты. На Commander V1 очень не разборчивы были, особенно на последних кадрах.
Меня еще интересует качество картинки в шлеме. Сильно в нем заметна разница по сравнению с очками с разрешением 854x480? Хочется видеть большей деталировки, чем в упомянутых мной очках.
с высоты плохо различимы объекты
А очки здесь при чём? Может дело в камере?
На Commander V1 очень не разборчивы были, особенно на последних кадрах.
Что передал передатчик+камера, то и увидели. Тем более последние кадры.
Для поиска нужен комплекс средств. Маяк + гпс трекер.
Видос отвалится и что делать? Самолет пролетит с десяток км легко. И надеяться только на писалку шлема - очень не стоит. Он может сесть, не записать, повиснуть. Что угодно.
Качество записи в двр шлемов почти везде убогое для картинки, но для координат большими цифрами должно хватать.
Для поиска нужен комплекс средств. Маяк + гпс трекер.
Радиомаяк у меня есть, на тот момент он не сработал. Не об том речь. Можете сказать, у кого есть скаут, стоит его приобретать, в целях улучшения картинки для восприятия обстановки? Или разницы я не замечу, по сравнению с Commander V1 или им аналогичными SKYZONE SKY02? Вот основной критерий выбора этого шлема для меня.
Шлем всегда дает больше погружения, больше изображение. Оно не для гонок, оно для пилотажа и спокойного полета.
При этом, если камера дает реально менее 650 линий, будет мазня. Нужны хорошие аналоговые камеры.
Нда, по ходу завязывать с бангудом буду. Заказал шлем в пятницу, при оплате проверил, что товар в наличии. В понедельник статус - в обработке и на странице шлема, что он отсутствует на складе и срок пополнения 40 дней. Пишу им в чат, говорят, что извините страницы в реальном времени не обновляются. Потребовал вернуть деньги. И такая хрень уже не первый раз и с не дешёвым товаром. Как вернут деньги. буду перезаказывать, посоветуйте где лучше.