Выбор цифровой FPV
Обычно такая частота используется на коротких расстояниях. Мощности передатчика я нигде не нашел.
5.8ггц, 200мВт, летал на 10 км.
Насколько я понял система Walksnail работает на частоте 5.8ghz и в характеристиках указано максимальное расстояние со штатными антенами 4 км.
Насмотревшись всякими роликами по данной системе в поле и с хорошими антеннами летали на 30км. Со стоковыми вроде до 20км летали.
Учитывая цену на приемник walksnail и видеопередатчик с камерой, тоже глаз положил на данную систему. К лету куплю данную ерунду.
Там вроде как нужно еще 15% заплатить сверх цены в 200Евро.
Там вроде как нужно еще 15% заплатить сверх цены в 200Евро.
на али всё нормально
Брал в Апреле 2023 с официального сайта.очки + камера HD pro с доставкой вышло 720$
возможно кому то будет интересно.
Дешёвое цифровое ФПВ. OpenIPC
openipc.org
Че там с задержками?
Че там с задержками?
к этому видео есть такой комментарий от автора
The developers said that the latency will be 30ms-60ms and they have provided evidences.
это если использовать 120fps камеру
Че там с задержками?
А вот прямо с камеры, без радиоканала wfb-ng 720p50fps test
На коптере хватит убиться. И это явно даже не 60 миллисекунд. Паяйте, Шура, они золотые.
На том видео на глаз примерно 300мс задержка. Даже моя imx327 на малине куда с меньшей задержкой. Просто автор не тюнил настройки. А то что марио обещает 60мс, это на 140герц мониторе и если я понял наземка на джетсоне. и без осд. Ну для самолета собственно задержка даже 250мс нормально.
Всем доброго времени суток! Заранее прошу прощенья, если напишу не совсем по теме, но вопрос о выборе очков, цифровых, поэтому вроде как мне сюда). Парни, сначала немного предистории, что бы было понятнее, потом вопрос. В общем заинтересовали квадрокоптеры, года 2 назад, направление новое для меня, и сильно вкладываться не хотел изначально. В итоге собрал на дешевой пластиковой раме квадрик, купил недорогие комплектующие (полетник, камера, видеопередатчик (аналог), мониторчик и т.д.), собрал, полетал, понравилось. Постепенно собрал 7 дюймовый квадрик на раме марк 4-7, с полетником и компасом от матек, потом заменил моторы и т.д, в общем потихоньку обновлял железки до более качественных. Вместо монитора, приобрел недорогой шлем ( в шлеме понравилось летать. Параллельно собирал 4 дюймовый, тоже на аналовой видеосвязи. И вот решил поменять шлем на очки (смотрел в скайзоны 3, очень понравилось). И тут возник вопрос, оставаться на аналоге или попробовать цифру. Цифровых видеосистем у меня нет. И поэтому решил пока приобрести только очки, в которые можно было бы подать сигнал от аналогового приемника. Смотрел, читал (и продолжаю читать) и пока склоняюсь к очкам walksnail avatar hd goggles x, есть ав вход. Смотрел видео с канала “Аник fpv”, он сказал что задержки есть, но для фристайла пойдет. Сам я не гоняю на квадрикпх, спокойно летаю, учусь еще. Вот теперь вопрос: как вы думаете, достойный вариант очков? Если вдруг вопрос прочитают владельцы данных очкой, поделитесь пожалуйста своими впечатлениями и опытом по данным очкам (можно в личку) . Может быть есть более достойный вариант очков с ав входом? Заранее спасибо за ответ.
Вот сравнение разных систем
Да, это видео тоже смотрел. Я не гонщик) и гонять точно не буду))) а вот более качественную картинку видеть хочется. Спасибо. Буду изучать дальше, но пока склоняюсь к walksnail avatar hd goggles x из-за наличия ав входа и цены. Еще вопрос, как я понял эти очки будут работать только со “своими” передатчиками, к висте их подключить нельзя?
К висте нельзя. Разве что к open.hd и подобными проектам.
Аватар это закрытая система. Как и все HD системы на рынке. Насчет гонок не знаю, но летать по однокомнатной квартире можно. И даже на 2". И даже не попадать в стены.
Мне быстрые полеты не нравятся, предпочитаю спокойно летать. В последнее время выбираюсь подальше от города, и “рассматриваю” поля, тренеруясь летать в акро. К сожалению нет возможности подержать в руках хоть какие нибудь очки, держал только скайзоны 3 и то случайно получилось). Поэтому и сложно с выбором. До сих пор мысль о том что лучше остаться на аналоге, разорившись на последние скайзоны, покоя не дает. Отгоняю ее тем, что есть шлем. С одной стороны аналог проще, любой передатчик будет работать и вариантов по ценам множество, но картинка. А с цифрой ты привязан к производителю, но картинка намного лучше. Очень понравились внешне dgi 2, но вот отсутствие подключения каких либо внешних источников сигнала огорчило…
Еще вопрос, у dji 2есть usb tipe-c разъем. Он работает как otg? Есть аналоговые приемники с возможностью подключения к телефону через otg, но так пологаю на dgi не прокатит?
самое дешевое это на камере openipc. в качестве наземки можно использовать старый ноутбук или монитор или очки если имеются.