Search in topic

Мысль про радиобой

Вопрос к Кирилу!
Сколько все-же получился полный вес, этой сборки акков 6S , из четырех 3S (Пилотажевских 2100 , если я правильно понял) ?
И как осуществляется их разводка. Т.е. паки спаяны намертво между собой, или соединяются непосредственно в модели , посредством своих штатных разъемов , в параллельно/последовательной, разводной колодки ? Если так, то как с потерями?

Кстати, в мотокалке размеры ероплана задаются в см.

Блин, спасибо, Лелик) Он мне говорит - более 762 см нельзя… Это значит, я считал размах 7м62 см 😁 😁 😁 Поправился, считаю заново)

Блин, спасибо, Лелик) Он мне говорит - более 762 см нельзя… Это значит, я считал размах 7м62 см 😁 😁 😁 Поправился, считаю заново)

С остальным разобрался ?

Это значит, я считал размах 7м62 см 😁 😁 😁

Хороший размерчег, чебы и не посчитать… 😵

С остальным разобрался ?

В принципе, разобрался… Не всегда понятны его советы “Opinion” и графики, но в целом ясно (токи, эффективность и пр.) И вот что интересно, для вышеупомянутого ХМ6350/16 он мне говорит токи 39 А (как я и прикидывал, около 40А) на винте 16х10Е и 10s
а для Гиперионовского Z4020/14 (то, что в ветке Су29 обсуждали) УПОРНО предлагает 4s вместо 5s на винте 13х8

В принципе, разобрался…

Я имел в виду игры с флопиком.

Вопрос к Кирилу!
Сколько все-же получился полный вес, этой сборки акков 6S , из четырех 3S (Пилотажевских 2100 , если я правильно понял) ?
И как осуществляется их разводка. Т.е. паки спаяны намертво между собой, или соединяются непосредственно в модели , посредством своих штатных разъемов , в параллельно/последовательной, разводной колодки ? Если так, то как с потерями?

Вес сборки, которая наертво спаяна из разобранных 3 сборок по 4S составил порядка 550 грамм.
В теории, вес из 4 трехбаночныз сборок должекн быть около 600 грамм. Я пок ане решил, будут ли они расборными, или спаять их так же как первую…
Просто у меня есть еще 4 банки 3S (2 пилотажевские, 1 флайт-пауэр, и 1 одна какая-то вертолетная, фирму не помню - итого 8 сборок, 4 новых от ПЖ для перделки, и 4 разных пользованных для мелколетов) - т.е. необходимости делать большой пак разборным вроде нет - 4 акков хватает чтоб полетать на мелких самолетках. А спайка наметрво - вроде как надежней…

Тут режил немного разрядить готовую сборку, чтоб не лежала на 100% заряженной. подключил ее к экстре, засунул мордой под стул, на хвот положил сумку, чтоб не капотировала, между стулом и шасси положил рейку 5х5см, чтоб не поехала, и дал 50% газа. Подключил шульц, чтоб контролировать напряжение на банках, и пошел чай пить. Самолет ревет белугой, по коамнатам ветер гуляет… В общем угар полный. Крутил минут 10. Вернулся в комнату, глянул на мотнитор - 3,9в на банке… Пошел дальшк чай пить (сидеть в комнате с работающим саолетом как-то не комфортно 😃).
Еще минут 10 - 3,8в… В общем, не знаю. Мотор и щас работает - к звуку я уже привык, даже инога поддаю до 70-80%, чтоб экстра не скучала. Больше не даю, т.к. стул начинает ехать… Похоже на вечный двигатель… 😃 Думаю, что в полете минут на 15 точно теперь хватит 😃

не знаю смотрели или нет тут про примерно такую же екстру (таже дерибасовская, только размерчик чуть по боле)

вот как капот сделан

не знаю смотрели или нет ]

Не видел, но над этим тоже думал… Но мне тогда придется сильно резать силовые элементы - там как раз шапангоут посередине этого места и еще много всяких заморочек…
Но хочется туда влезать, да и места не так много - если Ваша Экстра поболее размером, то тут нет проблем, а у моей лючек маловат будет, акк-то запихать можно, но уж больно пальцы ловкие нужны 😉.

Вес сборки, которая наертво спаяна из разобранных 3 сборок по 4S составил порядка 550 грамм.
В теории, вес из 4 трехбаночныз сборок должекн быть около 600 грамм. Я пок ане решил, будут ли они расборными, или спаять их так же как первую…

Кирилл, а провода какие использовал? Я вот первую сборку из 4х 3s2100 делал, соединял сборки последовательно толстенным проводом, а банки меж собой по балансирным проводам обычным проводом (тонким) и припаял один новый жгут для балансира на 6s, затянул в усадку, а потом подумал - провода надо было бы потолще(( потому как, например, одна банка просядет - вторая параллельная начнет отдавать ток по этим проводочкам… будет нехорошо…
В оригинальной-то сборке их сразу меж собой на печатной плате спаивают выводами (не отдельными проводами).

Кирилл, а провода какие использовал? Я вот первую сборку из 4х 3s2100 делал, соединял сборки последовательно толстенным проводом, а банки меж собой по балансирным проводам обычным проводом (тонким) и припаял один новый жгут для балансира на 6s, затянул в усадку, а потом подумал - провода надо было бы потолще(( потому как, например, одна банка просядет - вторая параллельная начнет отдавать ток по этим проводочкам… будет нехорошо…
В оригинальной-то сборке их сразу меж собой на печатной плате спаивают выводами (не отдельными проводами).

Во как сделано: https://rcopen.com/…;showentry=4261
параллельные банки спаяны своими выводами, без проводков. Поэтоу и думаю раздербанить следущие 4 сборки, и намертво спаять в одну.
А провода силовые - фик знает, какие-то не шибко толстые, 2,5 или 3мм что-ли… Токи-то, до 45А. До сварочного аппарата далеко…
Сварка при включении разъемов правда возникает. Хлопок такой недецкий с искорками… Ну ничего, я уже привыкнуть успел 😃 На 10S еще сильнее фигачит при соединении 😃

Во как сделано: https://rcopen.com/…;showentry=4261

Вот по этой ссылочке , проскочило - Готово все для Экстры, и ВЕК тоже…
Вопрос: так что-же лучше ВЕК , или отдельный бортовой акк ?
А то чегой то народ ругается на эти ВЕК - девайсы , типа шумят сильно и приемнику мешают…
А какой именно ВЕК (Производитель), кстати, будет стоять на Экстре ?

Сварка при включении разъемов правда возникает. Хлопок такой недецкий с искорками… Ну ничего, я уже привыкнуть успел 😃 На 10S еще сильнее фигачит при соединении 😃

Знаю, я уже пробовал 6350 на 10s для теста включать))
При возможности, плз, скажи что думаешь про предлагаемый вариант для этого мотора (чуть выше) Или пока есть возможность, откатиться на 5060/9 и все таки 6s ? Тут зато вариантов масса - и KOKAM 6s1p4000 /30C, и Пилотаж в серии 2x 3s1p4800 и даже можно рассмотреть 4х 3s1P2500 😃)) (правда, в этом случае масса сборки получится 880 гр)…
Не хочется мне новый парк батарей 4s закупать (в расчете на 8s)

…и даже можно попробовать 3s3p 6100 (6 x 3s1p 2100)
(и тут Остапа понесло (С)

короче, “дурная голова рукам покоя не дает” 😁 😁

может, устроим как-нить мозговой штурм? Лелика притянем - вон он читает ниче не говорит)
а я Мотокалковскую модель принесу, чтобы вы опытным глазом результаты расчетов интерпретировали)

может, устроим как-нить мозговой штурм? Лелика притянем - вон он читает ниче не говорит)

Я мотокалк терзаю. Кстати, а откуда эта догма - батарей должно быть 6, 8 или 10 ? 3x3S дает 9S. Тоже нехило получиццо 😃
А по поводу 6350 - какой-то явный недокрут образовывается. 7500 об. и хана. Ниче не понимаю…

А то чегой то народ ругается на эти ВЕК - девайсы , типа шумят сильно и приемнику мешают…
А какой именно ВЕК (Производитель), кстати, будет стоять на Экстре ?

Ужо стоить 😃) Маркус, как фсегда 😃
Приемникам мешают иенно маркусы, если приемник 35 или 40гц, и неправльно сделана разводка входной цепи (что отдельным листом изложено в мануале) . При неправильной разводке фонит по питанию по ПЧ приемников. Т.к. у меня разводка сделана правильно (на этот раз 😃) и приемник никакой ПЧ не имеет (т.к. 2,4ггц и прямого преобразования 😃), то я пока сплю спокойно 😃

У меня , как раз на 35 😦 Ну придется отдельный борт фигачить, лишних 100 гр…
А вот что есть “правильная разводка” ?
Можно в подробностях ?
Или ссылка какая может есть, на “ликбез” ?

2,4ггц и прямого преобразования

Ыыыы… Ты это серьезно ? Никогда б не подумал.

У меня , как раз на 35 😦 Ну придется отдельный борт фигачить, лишних 100 гр…

Не надо. Надо сделать так, как советует Марк, т.е. 3-4 витка входного провода пропустить в ферритовое кольцо навстречу друг другу. И все будет шоколадно.

Не надо. Надо сделать так, как советует Марк, т.е. 3-4 витка входного провода пропустить в ферритовое кольцо навстречу друг другу.

Не то чтоб советует… 😃 А настаивает на уровне инструкции, которая идет в комплекте с ВЕС-ком, как и само фер. колечко.

А по поводу 6350 - какой-то явный недокрут образовывается. 7500 об. и хана. Ниче не понимаю…

странно(( мой говорит, что с винтом АПС16х10Е на 7598 RPM будет получена скорость airspeed 16,5 м\с (что соотвествует как раз уровню LevelFlight@Clopt = 0,54, а для LevelFlight@Clopt = 0,22 цифры соответственно 8083 и 26м\с, а максимальные об =8236 рпм

странно(( мой говорит, что с винтом АПС16х10Е на 7598 RPM будет получена скорость airspeed 16,5 м\с (что соотвествует как раз уровню LevelFlight@Clopt = 0,54, а для LevelFlight@Clopt = 0,22 цифры соответственно 8083 и 26м\с, а максимальные об =8236 рпм

Там все хорошо и с тягой, и с потоком. Но обороты смущают

Вот это: “3-4 витка входного провода пропустить в ферритовое кольцо навстречу друг другу”
Растолкуйте чуть подробнее?!
Входные провода , это те которые уже на приемник пошли после ВЕК-а ?
Или же речь о силовых?
Встречные витки - это просто перехлест в обратном направлении , при намотки витков? Я правильно понял ?

Т.е. все так-же , как на проводах для сервоприводов?

И все же еще - что есть “правильная разводка” ? Или это, как раз то, о чем я выше спрашиваю?
И не имеет отношения к внутренней разводке проводов ВООБЩЕ, в модели.

Вот это: “3-4 витка входного провода пропустить в ферритовое кольцо навстречу друг другу”
Растолкуйте чуть подробнее?!

Это делается в ВХОДЕ в ВЕС, т.е. на проводах от силового акка до ВЕСа. А не наоборот (как я сделал в прошлый раз, и чуть не погубил самолет)…
Как можно ближе к самому ВЕСу (впритык, главное провода не оторвать 😃) , и провода от ВЕС-а до батареи лучше сделать как можно короче…
Это и есть нормальная “разводка” 😃

Проблема в том, что идет помеха по СИЛОВЫМ проводам от ВЕС-а на пром. частоте приемничка… А это колечко ее давит сразу, как только помеха выглядывает из ВЕС-а, чтоб оглядеться в поисках бортового оборудования 😃
На 2,4 приемник работает без пром.частоты (он прямого преобразования), поэтому помеха с ВЕСа его боиццо, и жить не мешает… Но колечко я все равно поставил.
Из чувства солидарности с товарищами на 35/40мгц 😁

Спасибо за толковое объяснение! ❗
Остается уточнитьтся по самому кольцу.
Материал кольца - Феррит, сендаст, пермалой ? Или как Бог положит ?
На сколько едениц ? (Для серв рекомендуют 2000-4000…)
Размеры - тут видимо чем меньше тем лучше ?
Ну в границах умещаемости витков, силовых проводов конечно.

Материал кольца - Феррит, сендаст, пермалой ? Или как Бог положит ?

У меня вместе с BECом шло.

У меня вместе с BECом шло.

У мну то ж самое, сразу на кольцо намотано

5 копеек.
Очень интересная идея, но…

1. Собрать в кучу попростому не удастся. “Куче” нужен мозх. В “Куче” не хватает контроллера положения головы №1(тоже стоит денег) 😉 про подбор комплектующих под эти непростые задачи уже написали
2. Размерчик и стоимость девайса в сборе потребует правил типа: за таран присуждается отруб пальца на руке обидчика 😁 Страховать прийдется все в радиусе 20 км.
3. Сие занятие щеки не напряжет, а вот глаза…

Сам хочу такую штуку. Даже без боя будет интересно полетать со стереоэффектом.
Когда-то бой как спортивный класс начинался с тренеров и даже это стоило немало, а видео с электролета не существовало вообще. Просто команды китайцам не было

Дмитрий

Я не понимаю зачем разбирать какието камеры если есть готовые микрокамеры в продаже за недорого? еще не понимаю чего все хотят этого стерефоэффекта? тем более что его всеравно не достигнуть, ведь человеческий мозг определяет расстояние до объекта определяя угол схождения зрачков или как там, вобщем когда ты смотришь вдаль то чем дальше объект тем дальше фокусное расстояние соответственно линии которые выходит из зрачков соединяются дальше, угол получается меньше, и таким образом мозг пробует все углы пока не сфокусируется на объекте и по тому насколько ему нужно для этого свести зрачки какбы он определяет объект дальше чем какойто другой для которого по другому надо свести зрачки или ближе, а если вы каждым глазом смотрите в монитор то хоть ты 10 камер поставь и с каждой на отдельный монитор смотри, всеравно зрачки не двинутся, т.к. фокусное расстояние не меняется, монитор то от глаза не удаляется и не приближается, так что воспроизвести стереозрение не получится и с двумя камерами

Я не понимаю зачем разбирать какието камеры если есть готовые микрокамеры в продаже за недорого? еще не понимаю чего все хотят этого стерефоэффекта? тем более что его всеравно не достигнуть, ведь человеческий мозг определяет расстояние до объекта определяя угол схождения зрачков или как там, вобщем когда ты смотришь вдаль то чем дальше объект тем дальше фокусное расстояние соответственно линии которые выходит из зрачков соединяются дальше, угол получается меньше, и таким образом мозг пробует все углы пока не сфокусируется на объекте и по тому насколько ему нужно для этого свести зрачки какбы он определяет объект дальше чем какойто другой для которого по другому надо свести зрачки или ближе, а если вы каждым глазом смотрите в монитор то хоть ты 10 камер поставь и с каждой на отдельный монитор смотри, всеравно зрачки не двинутся, т.к. фокусное расстояние не меняется, монитор то от глаза не удаляется и не приближается, так что воспроизвести стереозрение не получится и с двумя камерами

>тем более что его всеравно не достигнуть

Не парь пар. Две камеры, по монитору на каждый глаз, и всё будет зашибись. Чем дальше камеры стоят друг от друга, тем больше параллакс, тем полнее стереоэффект. Единственная помеха - мозгу поначалу будет трудно привыкнуть к большому параллаксу, и будет казаться, что не двухметровая модель летит в 50 метрах от дерева, а 10-сантиметровая в 2.5 метрах. Я работаю в NVIDIA, а мы выпускаем в том числе и стереодрайверы, так что знаю, о чем говорю.
Всё это хорошо, только ровно вдвое удорожает всю видеоначинку. Зато эффект, если мозг подстроится под двухметровый параллакс между “глазами”, должен быть потрясающий.

всеравно зрачки не двинутся, т.к. фокусное расстояние не меняется, монитор то от глаза не удаляется и не приближается, так что воспроизвести стереозрение не получится и с двумя камерами

Сэр, гляньте вот на эту станицу - foto.rambler.ru/users/koshelev57/1/ . Только аккуратно, а то картина мира развалится.

500у.е.- это СЕБЕСТОИМОСТЬ ПО комплектующим. А навар- то где?
Т.Е. некий энтузазист должен вложить свои 5000, месяц- другой все это изобретать: а потом кинуть клич: налетай?
второе: Фигня для индикации попадания сама по себе работать не будет: ее надо куда то выводить? Насчет дымогенераторов и выброски пилота с парашютом говорить не будем- самолет такое не поднимет, да и цена вырастет немеряно. Следовательно- либо выводить в видео титры “ТЫ УБИТ” (опять нарастает сложность и цена ) либо- в канал звука. Но и тот и другой путь предполагает наличие ВСЕГО комплекта, а не только фигни за 50 $
Так что итоговая цена вопроса подходит где-то к 700-800 у.е. ? А на такое уже не очень-то найдешь клиента:( Тем более- массового.

Хорошая камера до 100уе, видеопередатчик+приемник - 30уе, ультразвуковой или ИК приемник-передатчик + схема с выводом текста “ты подбит Х раз” на экран - ну, еще 100уе. Очки - самое дорогое, не знаю, сколько… 300 уе? Итого 500 с гаком условных баксов на одну модель только по себестоимости, без изготовления печатных плат, корпусов, подвесов, и это если не рассчитывать на поворотную камеру.
Для рядового обывателя - дорого, а для бойца-профессионала - думается, порнуха и ваще собранный на коленке колхоз. Вот почему никто и не берется 😦

Добавление: еще забыл про то, что нужно к передатчику либо через тренерский разъем либо на какой-то канал вешать, собственно, гашетку, а на модель, пусть в схему OSD, вводить обработку этого канала. А это всё тоже надо делать по уму, а не на коленке, чтобы люди потянулись… 😦

Хорошая камера до 100уе, видеопередатчик+приемник - 30уе, ультразвуковой или ИК приемник-передатчик + схема с выводом текста “ты подбит Х раз” на экран - ну, еще 100уе. Очки - самое дорогое, не знаю, сколько… 300 уе? Итого 500 с гаком условных баксов на одну модель только по себестоимости, без изготовления печатных плат, корпусов, подвесов, и это если не рассчитывать на поворотную камеру.
Для рядового обывателя - дорого, а для бойца-профессионала - думается, порнуха и ваще собранный на коленке колхоз. Вот почему никто и не берется 😦

Добавление: еще забыл про то, что нужно к передатчику либо через тренерский разъем либо на какой-то канал вешать, собственно, гашетку, а на модель, пусть в схему OSD, вводить обработку этого канала. А это всё тоже надо делать по уму, а не на коленке, чтобы люди потянулись… 😦

Вот по поводу “передатчик+приемник:30 У.Е.”- нельзя ли подробнее? Где это цветет такая халява?

Я не понимаю зачем разбирать какието камеры если есть готовые микрокамеры в продаже за недорого?

Пример с разборкой я привел в ответ на слова коллеги “РАЗРАБОТАТЬ” и “5000 баксов на разработку” , так как считаю, что здесь нужен не разработчик, а специалист электронщик который может из уже имеющихся компонентов на рынке собрать необходимое устройство.

ведь человеческий мозг определяет расстояние до объекта определяя угол схождения зрачков или как там, …

Как определяет расстояние человеческий мозг например в компьютерных играх, в стрелялках, в симуляторах? Тамже нет ни стерео, ни перспективы, только плоский экран.
Мозг мозгу рознь. Когото тянет блевать из за проблем с вестибулярным аппаратом, а для кого то в кайф торчать в мониторе. Организмы у всех разные. Как метают ножи с закрытыми глазами, бросают мяч в корзину стоя к ней спиной, стреляют из лука с помощью зеркала??? вот Вам “или как там” 😁

Две камеры, по монитору на каждый глаз, и всё будет зашибись. Чем дальше камеры стоят друг от друга, тем больше параллакс, тем полнее стереоэффект.

А зачем нужно дальше? Мне кажется как есть рассстояние примерно 65 мм между глазами, так и надо делать. Может кто помнит были раньше такие стереодиапозитивы, типа как бинокль. Вставляешь два слайда и любуешься качественным стерео снимком.

Сэр, гляньте вот на эту станицу - foto.rambler.ru/users/koshelev57/1/ . Только аккуратно, а то картина мира развалится.

Классный пример! Только долго держать не получается, у меня почему то влево картинка плывет, наверно какая то мышца на глазу слабее.

Пример с разборкой я привел в ответ на слова коллеги “РАЗРАБОТАТЬ” и “5000 баксов на разработку” , так как считаю, что здесь нужен не разработчик, а специалист электронщик который может из уже имеющихся компонентов на рынке собрать необходимое устройство.
Как определяет расстояние человеческий мозг например в компьютерных играх, в стрелялках, в симуляторах? Тамже нет ни стерео, ни перспективы, только плоский экран.
Мозг мозгу рознь. Когото тянет блевать из за проблем с вестибулярным аппаратом, а для кого то в кайф торчать в мониторе. Организмы у всех разные. Как метают ножи с закрытыми глазами, бросают мяч в корзину стоя к ней спиной, стреляют из лука с помощью зеркала??? вот Вам “или как там” 😁
А зачем нужно дальше? Мне кажется как есть рассстояние примерно 65 мм между глазами, так и надо делать. Может кто помнит были раньше такие стереодиапозитивы, типа как бинокль. Вставляешь два слайда и любуешься качественным стерео снимком.
Классный пример! Только долго держать не получается, у меня почему то влево картинка плывет, наверно какая то мышца на глазу слабее.

Скажите, Андрей: а композитор- это музыкант, который из 7 нот может собрать музыку?😃

Скажите, Андрей: а композитор- это музыкант, который из 7 нот может собрать музыку?😃

из 12, однако 😃

Кто ответит на простой вопрос - ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТО ??? 😒
Так разочек прикинутья и понять для себя - наверное это стоит денег.
Если всем миром навалиться и изобрести велосипед,над которым в БПЛА бьются уже давно,то наверное тоже оправдаются средства.
Ну расскажите мне ДЛЯ ЧЕГО ?

Вот по поводу “передатчик+приемник:30 У.Е.”- нельзя ли подробнее? Где это цветет такая халява?

www.inesun.com, я брал там комплект 12-канальный на 700 мВт за 60уе.
Бойцам километр дальности не нужен, я так понимаю, поэтому можно брать комплект попроще.

Кто ответит на простой вопрос - ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТО ??? 😒
Так разочек прикинутья и понять для себя - наверное это стоит денег.
Если всем миром навалиться и изобрести велосипед,над которым в БПЛА бьются уже давно,то наверное тоже оправдаются средства.
Ну расскажите мне ДЛЯ ЧЕГО ?

Для эффекта присутствия и моря адреналина. Согласитесь, у видеосистем в беспилотниках несколько другие задачи 😃

Кто ответит на простой вопрос - ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТО ??? 😒

А потамушта 😁 Михаил, ты же вот пущаешь самолетики, старты организуешь, сюда чего то пишешь… ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТО ??? 😒 Ну очень сложный вопрос, ответов может быть туева хуча…

из 12, однако 😃

12-это с полутонами:
( Довелось мне быть знакомым с несколькими известными композиторами и не менее известными музыкантами- разные это специальности. Многие композиторы играть толком-не умеют. А мелодии пишут-закачаешься. А наоборот- еще чаще.

Скажите, Андрей: а композитор- это музыкант, который из 7 нот может собрать музыку?😃

С диезами и бемолями наверно точно 12 😃 и он не тратит 5000 баксов на разработку. Он просто сочиняет (в нашем случае пусть будет “собирает” ) и отдает свой продукт на расстерзание слушателей. И если его продукт интересен, он востребован и композитор получает за это гонорар.

Вот лет семь назад nak-nn1.narod.ru/samolet_aviashoy.htm#
пытался сочинить что нить этакое.
Оказалось не востребованным, потому что облетывать трубу или лес дешевле на вертолете МИ8, а еще лучше на Мрии, есть что откатить, а затем распилить на части сочувствующим гражданам.

[quote=Андрей Курылев;594314]

😁

Сэр, гляньте вот на эту станицу - foto.rambler.ru/users/koshelev57/1/ . Только аккуратно, а то картина мира развалится.

Ничего не понял, смотрел на карандаш и на нос, ну так и не получилось чтобы картинки полностью сошлись, ну тоесть если отодвинуться больше чем на метр с гаком от монитора то картинки вроде сходятся но там уже ничего не видно потому как далеко, но и даже если почти вплотную придвинутся к монитору но сфокусировать взгляд на носу или карандаше между монитором и глазами то нифига вообще не видно за карандашом потому что все не в фокусе, видны только какието расплывчатые цвета… А в компьютерных играх просто чем меньше объект тем он видится дальше, ну и соответственно пейзаж и фон уменьшаются от краев к центру, это не имеет никакого отношения к стереовиденью, это как на картине, такого эффекта может достичь и одна камера и обычные очки или ЛСД монитор, а вот как стереоэффекта достичь с помощью двух камер я не понимаю, мне бы теорию какую почитать на этот счет (я не отридцаю что такое возможно, просто не понимаю как, ну да это и не удивительно, я же не специалист в этой области как некоторые). И вообще, не понятно зачем вам сдалось это стереовиденье, летаете же в ил2 без него и ничего, у вас то будет только камера и самолет впереди, если бы еще два самолета впереди было тогда еще както понятно, может возникнуть неразбериха как они относительно друг друга сориентированы, но у вас то будет один самолет на хвосте которого вы будете висеть и палить из пушки так - трааатаатаатаатаа

Ничего не понял, смотрел на карандаш и на нос,

Это потому что вы журнал Наука и жизнь в детстве не читали.
Там такие картики были. Причем неинверсные.
Их кстати проще, э-э свести.

А ещё можете на этикетках водки Эталон потренироваться.
😎

Это потому что вы журнал Наука и жизнь в детстве не читали.
Там такие картики были. Причем неинверсные.
Их кстати проще, э-э свести.

А ещё можете на этикетках водки Эталон потренироваться.
😎

Скажжитте п…жалста:а на том, что внутри- незььзя птрн…ироваться:(😃?

Внутри - допинг.
Если без него никак, то тогда уж…
Но это - неспортивно 😃

[quote=SAN;594531]
Внутри - допинг.

Подведя итог всем здешним фантазиям, пришел к следующему устройству: в одном из моих изделий применяется ФОТОФИНИШ. Т.е. ИК излучатель, ИК приемник -( все это , естественно с кодированным сигналом и защитой от посторонних засветок) и -индикатор попадания луча от передатчика в приемник (в случае с фотофинишем- секундомер электронный)
Поскольку в “бою” важно видеть попал- не попал, то это устройство переделал таким образом: в пластиковой трубке Ф20 длиной 100мм установлены излучатель (смотрит вперед по полету) и приемник- естественно, назад. В качестве индикатора “попадания”- проблесковый маячок, видный метров за 100. При заходе “бойца” в хвост на расстоянии метров 30-35 метров (мах) и под углом до 20грд. на “пораженном” самолете начинает мигать маячок. Помигав секунд 20- гаснет. И система опять готова к бою! Как вам такая замена ленточке?
Причем приближаться вплотную и рубить ленту- не надо, следовательно- гораздо меньше риск “дров”.

приемник- естественно, назад.

А почему попадание только с хвоста засчитывается?
Не логично ИМХО.

Поскольку в “бою” важно видеть попал- не попал, то это устройство переделал таким образом: в пластиковой трубке Ф20 длиной 100мм установлены излучатель (смотрит вперед по полету) и приемник- естественно, назад. В качестве индикатора “попадания”- проблесковый маячок, видный метров за 100. При заходе “бойца” в хвост на расстоянии метров 30-35 метров (мах) и под углом до 20грд. на “пораженном” самолете начинает мигать маячок. Помигав секунд 20- гаснет. И система опять готова к бою! Как вам такая замена ленточке?
Причем приближаться вплотную и рубить ленту- не надо, следовательно- гораздо меньше риск “дров”.

Атаку надо фиксировать во всей сфере, так что приемников надо много.

Атаку надо фиксировать во всей сфере, так что приемников надо много.

Ленту же рубят сзади? Зачем вся то сфера?

Это лента болтается сзади.
А рубят её с разных направлений.
Тут уж как повезёт 😃