Тренер Cessna 150 из потолочки
Ну да, не спорю, но надо же обезопасить себя от неудач и потерь.
Не понятно к кому вы обратились
это я по первому сообщению сориентировалась, но помощь приму от всех)))
По чертежам один из вариантов
О, спасибочки!!!
Если тупо все увеличить в 2 раза, объем материала (он же вес модели) увеличится в 8 раз
Гениально!
Если тупо все увеличить в 2 раза, объем материала (он же вес модели) увеличится в 8 раз
Улыбнуло 😃
Что-то про 8 раз перебор))) Модель же не литая) Плитка толще не станет, да и пустоты больше будет) Да и что кривить душой- большая часть модели- это электроника)
интересные замечания, но неправильные, пустоты - воздух, он тоже весит и объём его возрастёт, соответственно и вес (всё по формуле). Далее электроника - ну да, но и её пидётся менять на более тяжелую, объём потолочки хоть толщина и не растёт увеличится плюс для придания жесткости придётся устанавливать шпангоуты и нервюры… Так что про увеличение массы смеха тут нет… будь то воздух или бетон 8 кубов в 8 раз тяжелее чем 1 куб…
интересные замечания, но неправильные, пустоты - воздух, он тоже весит и объём его возрастёт, соответственно и вес
Тоже очень интересно!😃 Посмотрел в гугле сколько весит воздух - говорят 1 кубометр - килограм с чем-то. Но вопрос в другом: на самолет же действует сила Архимеда - так может воздух можно вообще не учитывать? А что если речь например о моментах инерции?
(извиняюсь за офтоп)
Да всё там будет нормально с весом. Вот этот мото- планер размахом 2100мм из потолочки у меня получился 800грамм ( без акума ) .Так там разъёмное крыло , куча крепёжных элементов , подкосы . Цессна получится легче.
Значит толщину “потолочки” в два раза увеличивать не будем (оставим 4мм), а жесткость конструкции обеспечим нервюрами, шпангоутами, деревянными или карбоновыми рейками и трубками…
Вес может и не будет в районе 3 кг, но Cessna -тренер для начинающих, скорее всего на выходе не получится.
Уникальный самолет! Собрал другу для отработки начальных навыков полета, но уже пару недель залипаю сам, прям полный релакс, летает изумительно, крутит весь начальный пилотаж, бочки, петли, иммельманы, восьмерки, легко и непринужденно. Может быть потому что у меня такого не было, но очень нравится, уронить нереально. Друг в восторге и резко прогрессирует.
Ну и небольшой ролик.
yadi.sk/i/7K_CmBwd3MA2Hj
На 1:40 делает колокол, в конце спиральная бочка (ну или близко к этому) 😃
Ну и небольшой ролик.
Это напомнило мне второй полёт сына, я ему посоветовал взлететь повыше дабы если что отпустить стики и сообразить, что дальше делать. Ну он с набором слегка переборщил, а там ветер - отнёс цессну метров на 300 от нас, опасности окружающим не представляла - максимум могли потерять модель, я не стал отбирать аппу - пущай сам выкручивается, ну минут пять он пытался её крутить как попало, пока не вспомнил что надо спикировать (набрать скорость) и против ветра вернуть аппарат - вернул, а потом уже просто кричит, хотя я рядом был: “папа, как её садить, у меня ноги трясутся”, ну к слову, посадить не смог тогда, зацепил дерево, но в целом опыт получил отличный)))
п.с. сыну 10 лет.
День добрый господа!!! Склеил крыло, сложил всё вместе, сейчас попробую выложить фото. Не судите строго, но конструктивную критику выслушаю с радостью!!! Вес того что на фото- 525 грамм, еще чуть добавится на крепеж крыла и шасси.
но конструктивную критику выслушаю
Симпатично. И аккуратно.
Не сможет не полететь! 😃
Из личных ИМХОв: винты APC тянут на порядок лучше. И покрепче.
Но по-началу именно на таких, как у Вас, учился. Ломаются, заразы, “на Ура!” (((
Это напомнило мне второй полёт сына,…
Немного не понял, как это с роликом связано… Но, в любом случае, если Ваш сын так летал уже во второй полет, то снимаю шляпу… Видно учитель был отличный 😁 😃
Вес того что на фото- 525 грамм
Тяжеловат, а сетап какой?
Регуль 30а, двиг 1000 кв, акк 1.5а 3s. Сервы 9грамм. Клея многовато там. Боялся непроклея .
День добрый господа!!! Склеил крыло, сложил всё вместе, сейчас попробую выложить фото. Не судите строго, но конструктивную критику выслушаю с радостью!!! Вес того что на фото- 525 грамм, еще чуть добавится на крепеж крыла и шасси.
Моя первая Цессна весила под 600 гр. Хвостовое оперение из двойной потолочки - не получалось из одинарной ровно . Все время был не большой изгиб . Винт как у Вас и в первом полете он погиб . Потом поставил пропсейвер, АКК на 1000 мА и летала нормально - но тяжеловато . А винты АРС вообще не убиваемые . Запускайте с расчетом посадки в густую траву и перед посадкой стик газа в ноль . Потренируйтесь в симуляторе если есть возможность и думаю все получится . Удачи в полетах .
Значит полетит) Винтов у меня ажно 10 штук, еще 10 1045 на почте где-то висят- завалено отделение мешками, сотрудников не хватает. Так что винтов я с собой возьму, ак-ка легче нету, есть только 2S 1.4А и 2.2А. Симулятор как замутить не разбирался, а тренировался я вот на этом hobbycenter.ru/…/b-17-flying-fortress-5ch-rtf-3g-e… (Не реклама), там правда система стабилизации, без нее не получается уже, самолет сильно много крашев пережил- проблема с сервой руля высоты была, пока нашел/починил геометрия уже пострадала) Буду крепить крыло на резинку, уже делаю крепеж и сейчас еще одним слоем усилю верх крыла, чтоб резинкой не продавливало. Пробовал кинуть в комнате, вроде не плюхается, а даже планирует чуть) Уже хорошо) Стоит ли заморачиваться и настраивать флапероны?
Андрей , те винты , что на Вашем фото , совершенно нормальные и под Ваш мотор хорошо подходят . У меня разные винты были и АРС в том числе , но прижились именно такие. И вес модели вполне нормальный . Есть очень простой способ проверки - расположите самолёт в руках вертикально носом вверх , дайте полный газ и оцените тягу - если модель хотя бы держится и ощутимо не падает вниз , это уже очень хорошо . Флапероны я бы не советовал , особенно на первом самолёте . Ведут они себя на разных моделях по разному и если нет достаточного опыта пилотирования , можно не успеть выровнять самолёт . Самая большая неприятность в том , что если при включении флаперонов они ( левый и правый ) хоть немного отклонятся на разные углы , самолёт уйдёт в крен . И пока сообразишь почему крен , пока выключишь , пока выровняешь - уже дрова . Нужен опыт . Не надо на первой модели флапероны .
В комплекте с двиглом шли 10 винты. Я если и думал про флапероны, то выставлять на глаз ровно и не на максимальный ход, чтоб ход был, чтобы не было режима элероны/закрылки, а именно элероны-закрылки. Придел крыло, пару раз кинул с руки в комнате- шмякается довольно громко, но фаза планирования небольшая есть, да и комната не место где можно норм метнуть) Завтра приделываю шасси и к/на выходные буду облетывать. Беспокоит одно- не маловаты ли рули высоты на такую массу? Да и надо придумать как аккум крепить- он у меня внизу- в бомболюке)))
Рулей там вполне хватает , масса здесь не при чем . Для нормальной управляемости важна центровка - 20 - 25 % от передней кромки крыла и всё буде хорошо . Ну и не забывать про выкос мотора вниз градусов на 3 - 5 . Много выкоса не особо страшно , мало выкоса - самолёт схемы верхнеплан уйдёт на петлю моргнуть не успеешь . С креплением акума придумается что то . Многие крепят акум на портновскую липучку - колючку клеят к модели , а тканевую часть приклеивают к акуму . Тут главное чтоб было место куда засунуть пальцы , чтоб назад акум достать и модель не сломать . Потому что держится очень крепко . Можно акум просто вкладывать в отсек , а крышку люка на липучку крепить . Вариантов много .
Да я думаю нечто типа распорки сделать из той же потолочки, вдруг полетит) а там гляди и 2s аккум попробовать. Центровка в % это как я понимаю четверть крыла от лобика? Ставим на пальцы и глядим что не сильно заваливается ну или 20% заваливается назад, 25- вперед, значит где-то в диапазоне этом и всё будет гуд. Поправте если что не так. Выкос сделал вниз и вправо если с хвоста смотреть, подложил под левую верхнюю лапку две шайбы м2.