Модель Hobbyking Bixler из EPO 1400мм
Немецкого я не знаю , но сдается мне, что это именно наш самолет, с той лишь, разницей, что у него Т образный хвост. Т.е. ни что нам не мешает проделывать тоже самое, при наличии достаточной доли авантюризма. Кто со мной?
Я только ради попытки повторить, что то подобное и лезу в небо. Мне машины больше по душе, но такие виды можно получить только с самиков.
Я может имею недостаточно опыта, но мне кажется, что немаловажное значение имеет точность изготовления и сборки модели и качество комплектующих. Правильная центровка и настройка аппаратуры. Ну и руки никто не отменял. Какова площадь крыла у Бикслера и какой у него полетный вес? Это чтобы посчитать нагрузку на крыло.
OFF-TOP
Немного съехали с темы топика, поэтому стоит все такие сообщения помечать off-top чтобы сразу было видно, что по модификациям будет ноль информации.
немаловажное значение имеет точность изготовления и сборки модели и качество комплектующих.
Из моего небольшого опыта я сделал вывод, что это, как раз, имеет очень маленькое значение.
- Точность изготовления
Все эти полеты на видео проходят на таких скоростях, что аэродинамика практически в полете не участвует. Все, что криво сделано, поправится триммами. - Точность сборки.
Прямо сейчас от меня вышел водитель, который взял подержать мелколет, и, увидев кривизну руля высоты, удивленно спросил: «И ЭТО летает?» Аналогично предыдущему, все косяки легко компенсируются. Мелколет, выглядящий как будто он только из боя, летает как новый. - Качество комплектующих.
Смотрите, пока пруток не сломался, все ОК! Летает. Родной движок, на мой взгляд, вообще ни куда не годится, но ведь работает. Регулятор, он или жив, или нет. Я сейчас с 20 амперником на крыльях спокойно с «тапком в пол» гоняю 30Амперный движок. Сервы люфтят? Опять же на скорость не влияет, и люфт на столько мал, что погрешность управления позволяет им пренебречь. Т.е. как бы плохи ни были бы комплектующие, пока они работают, большой разницы в управлении при одной и той же геометрии мы не заметим. Именно поэтому я не покупаю КИТ, пусть сначала китайцы соберут, а когда сломается, мы починим. Зато прямо с “почты в небо”!
А вот дальше наступает самое интересное.
Правильная центровка и настройка аппаратуры.
Как оказалось, для меня именно это самый «цимус»! Например, я в жизни не летал на крыльях. Попробовал, из 10 попыток взлететь успешные были только 3! Стал рыть форум, нашел, как поставить на них гироскоп. Вчера/позавчера было 8 М/С. И что вы думаете? Из 10 попыток поймать, поймал 9 раз. Раз, поймал, но уронил. Не счетово! Оказалось, что «покрутить» есть в гораздо больших местах, чем это кажется на первый взгляд.
- Общий вес модели (не всегда минимум хорошо)
- Расходы (не всегда максимум круто)
- Центровка (не всегда рекомендованная верна)
- Миксы (тут вообще без комментариев)
- Положение гироскопов (да, да! Оказалось, что можно играть углом установки меняя реакцию самолета).
За последнюю, неделю, что я увлекся крылом, я узнал столько всего, что дух захватывает. Например, имея стоковую Бикслеровскую 4-х канальную аппаратуру можно спокойно поставить гироскопы хоть на все три оси! Это будет подарок моему другу. Чувствительность гироскопа можно замиксовать с положением ручки, и он совсем не будет мешать пилотажу. Киль на ЛК … блин, я могу долго продолжать, это не нужно. Смысл, я думаю понятен. И еще: думаю, многие обидятся на мой «проход» про аэродинамику. Вот, посмотрите, какие штуки летают, при правильном подходе:
rcopen.com/forum/f94/topic258842/3
www.youtube.com/embed/6H6coWvYEzg
долговечное крыло без клея за полчаса www.youtube.com/embed/6H6coWvYEzg
Off-top
Петр в этом деле вообще, самый главный попиратель столпов аэродинамики.
У него даже ботинки летают…
какие модификации произвести
я только крылья и хвост скотчем с утюжком обтянул (и то после 4 мес эксплуатации). Надо хорошо проклеить вставки, которыми закрываются трубки и провода от серв у крыльев. Пару раз отходило, но так и летал ))) Сейчас вес с FPV 1142г. Никаких проблем на километровой высоте и ветре до 7м/с.
Кстати, хочу сказать, что сервы штатные намного лучше тех же HXT900 или как их там. Во-первых в 900-е налито столько смазки, что они при комнатной температуре еле работают (все четыре штуки). Но смазку можно вымыть, а вот от видео наводки очень большие. Подносил передатчик антенной вплотную к штатным, чуть-чуть шевелятся, на расстоянии 2-3 см вообще никакой реакции. 900-е начинают уже с 10 см прыгать!
Итак, прочитал почти всю тему (16 страниц). хочу сразу точить бикслера под FPV. поэтому пилотаж, фигуры и т.д. не нужны. а вот стабильность в полете, “нетрясучка” и “дальнобой” аппы - очень важны
вот такой комплект получается:
сам бикслер
клей + акселератор
парочка нештатных батареек
турняга 9каналов + подсветочка для турняги + dragonlink + ленточка
сервы
esc
моторчик
крепление для мотора
пропеллеры: 6х4 2-лопастной и 3-лопастной (каждой твари по паре)
провод для симулятора
армированный скотч
коннекторы
круглые и квадратные магниты
липучка
саморезики
“белые штучки”
очки
приемо-передатчик-камера-антенны-провода
наземная станция
автопилот-osd
трэкер антенны
вопросы:
- 9-канальной турняги давно не было на складах, ее -50 в заказе уже. чем бы заменить (mode2, 9 каналов, цена до 50 долларов)?
- пропы: я правильно понимаю, что они должны быть pusher? т.е. те которые толкают? или без разницы?
- за драгонлинк не беспокоюсь, а вот за видео - переживаю. насколько в моей конфигурации его будет хватать? хотелось бы километров 5 вдаль без помех и потерь или километра 3 вверх (мечта - залезть за облака)
- посоветуйте пожалуйста:
4а) направленную антенну для наземной станции
4б) бортовой антенный трэкер, который аудиоканал не занимает
4в) батарейки для нее же - где купить усиленные карбоновые трубки в крылья?
самое главное: бикслер со всем этим оборудованием вообще взлетит? 😒
- 9-канальной турняги давно не было на складах, ее -50 в заказе уже. чем бы заменить (mode2, 9 каналов, цена до 50 долларов)?
www.leaderhobby.com/product.asp?ID=9394001220239
Вот тут чаще они бывают в продаже. Тот же самый, только с другой наклейкой.
9-канальной турняги давно не было на складах, ее -50 в заказе уже. чем бы заменить (mode2, 9 каналов, цена до 50 долларов)?
Да уж, правда. Сам ждал как-то прошлый год именно это радио - безрезультатно.
dragonlink
А поддержать отечественного производителя не хотите? 😃
что они должны быть pusher?
лучше не надо пушеров!
И раз уж будете брать LRS, то может видео лучше взять на 1.2 или 1.3 ГГц, и 1,5Вт мне кажется многовато это.
вообще взлетит?
а куда он денеться ))))
армированный скотч
Скоч такой не бери, поищи в строймагах где волокна и вдоль и поперек.
автопилот-osd
Есть тут на форуме отечественный производитель rcopen.com/forum/f90/topic205896, по цене чуть дороже, но много приятных фишек.
Скоч такой не бери,
он только на фото такой, в реале нормальный, в сетку.
Скоч такой не бери, поищи в строймагах где волокна и вдоль и поперек.
Где-то на этом форуме читал, что скотч из строй-магазинов отлетает.
Такой отлипает только с кусками пенопласта, проверено.
Такой отлипает только с кусками пенопласта
Пенопласта - да, EPP - нет. Вообще, удивительный материал, это EPP! Очень противоречивые чувста, да не это хотел сказать. Дима, dvk99 , навел меня (нас всех здесь) на сайт РЦТаймер. Я сначала не сильно загорелся, но потом порылся. Там такой скотч аж 4 СМ шириной! Кроме того, все движки с моей фотки оттуда. Доставка бесплатная. Вывод - все что тяжело, нужно заказывать там. Диме спасибо!
может видео лучше взять на 1.2 или 1.3 ГГц, и 1,5Вт мне кажется многовато это.
может. я не понимаю на первый взгляд разницы между 1.3Ггц и 900Мгц.
Почему 1.5Вт многовато? вроде больше не меньше разве нет?
тоже нету…
оже нету…
А я выставил тут на форуме объявление куплю Туринги, может и вам так сделать?
А я выставил тут на форуме объявление куплю Туринги, может и вам так сделать?
))) спасибо, туплю-с )))
дополнительно к вопросам моего поста ещё прибавилось понимание, что модель выходит довольно дорогой (особенно с fpv-оборудованием), поэтому просто потерять ее жалко. нужен GPS маяк. что опытные товарищи скажут на эту тему? (или пошлите меня ссылочно куданить)
я не понимаю на первый взгляд разницы между 1.3Ггц и 900Мгц.
если аппа 2,4 Ггц… то 1,2 Ггц на второй гармонике (2х1,2=2,4) будет фонить на аппу (или аппа на видео-сигнал)… 900 Мгц - помехи от GSM - мобильники …5,8 Ггц - почти не имеет свойство отражаться, т.е. только в прямой видимости… ну и 2,4Ггц с аппаратурой 2,4 Ггц (большинство всей аппаратуры) лучше вместе не использовать .
лучше не надо пушеров!
почему? в чем вообще разница пушеров и обычных пропов?
если аппа 2,4 Ггц… то 1,2 Ггц на второй гармонике (2х1,2=2,4) будет фонить на аппу (или аппа на видео-сигнал)… 900 Мгц - помехи от GSM - мобильники …5,8 Ггц - почти не имеет свойство отражаться, т.е. только в прямой видимости… ну и 2,4Ггц с аппаратурой 2,4 Ггц (большинство всей аппаратуры) лучше вместе не использовать .
т.е. оптимальный вариант - это видеотракт на частоте 1.3 Ггц?
OFF-TOP
1,5 ватта действительно много, но я счастлив, что у меня не конфликтует ни с чем. Одна серва чуть тупила, но феритовое колечко тему закрыло. Вывод при стартовой моще в 1,5 ватта можно спокойно расчитывать на 10 - 15 КМ без напряга. 0,900 - 1,3 ГГц никакой разницы. Даже каналы считают сплошняком (см ниже). Вопрос только в местных помехах. Я летал вокруг мачты GSM - no problemo.
С точки зрения далекой дальности лучше частоты нет, но 5,8 легче и антенны меньше.
Потеплеет, будем вместе бороться за дальность! Лучше Dragon Link на рынке ничего нет, если мы оцениваем по параметру цена/результат. 430 мегагерц + хоупинг частота, это мега! Т.е. помехозащищенность колоссальная. Помеха должна закрыть целый спектр, что, конечно возможно, но маловероятно.
CH VIDEO
0 0.910G
1 0.980G
2 1.010G
3 1.040G
4 1.080G
5 1.120G
6 1.160G
7 1.200G
8 1.240G
9 1.280G
H 1.320G
C 1.360G
Это результат моих долгих изысканий на эту тему, но практики пока не много.
Ну необходимо еще сказать, что 5,8 намного информативнее канал, чем те же 900Мгц… уж если передавать катринку FullHD, да на расстояние, то лучше все таки через 5,8 - поток вместительнее.
OFF-TOP
В нашем случае это глубоко пофиг! Что 50 Мгц (1-й канал ТВ), что 5,8 ГГц. Всеравно канал аналогвый, и говорить можно исключительно о дальности прохождения. Кстати, можно на досуге почитать про GSM, там найдется факт, что с точки зрения дальности 900 Мгц гораздо лучше, чем 1,8ГГц. Но там уже говорим о плотности. Кстати, GSM-900 с вывернутым ограничением по таймслоту, обеспечит связь до 100 (ста!) километров! Да, да! Тот самый телефончик, что у нас в руках легко это могет! 1,5 ватт если чо!