Выбор передатчика (Transmitter)
Я имел ввиду не количество каналов а функционал, наше хобби таково что прогресс наступает быстро, растет стоимость моделей и т.д. Сам таким был. Не послушал опытных моделистрв, повелся и взял оптик 6 qpsm ,тоже думал хватит ее надолго, ан нет прошло чуток времени разбил пару самолетов из-за помех, понадобились полетные режимы, более гибкие настройки, и пришлось брать другую, а старую выставлять на продажу. Поэтому научившись на своих ошибках считаю, что аппу надо брать хорошую и дорогую, если увлечение самолетами/вертолетами всерьез и надолго.
Я знал, что всерьёз и надолго (с 1 по 10 класс занимался в кружке), знал что никогда не займусь копиями - мне нужен процесс управления, а копия - это пожалуй самый плохоуправляемый класс, пропорции хорошо летающим моделям нужны другие. Сразу, в самом начале занятия РЦ решил для себя, что никогда не буду участвовать ни в каких соревнованиях и сверхбрендовые цацки по заоблачным ценам мне не нужны. Взял, что бы вы думали? Правильно Оптик 6 и сменил В/Ч часть на 2.4 Ггц (кетайского производства) Турнига тогда только появилась, имела глючную прошивку и вечно была в бэкордере.
Также я 100% знал, что никогда не смогу тратить гигантские суммы на своё хобби, у меня есть семья и вообще в жизни ещё очень много всего интересного.
Если я бы покупал сейчас пульт? Однозначно или Турнига 9 или Оптик 6. Турнига - лучшая по соотношению цена/функционал, Оптик - цена/надёжность.
Знаю, знаю фу-14 лучше, но я вас уверяю, что не в 41 раз (именно такая разница в цене)
ПС. Летаю 2 года и пока не придумал чего мне не хватает в Оптике кроме полётных режимов, но и без них жить мона😁😁😁
Да РРМ. На 2.4 Ггц только так.
Дополню этот ответ: штатная прошивка поддерживает только PPM и только на 8 каналов, альтернативные прошивки расширают возможности до 16 каналов, поддерживают ли они что-нибудь кроме PPM я не знаю. Но кроме PPM больше ничего и не нужно, т.к. все ВЧ-модули требуют именно PPM сигнал на входе. На качество сигнала это никак не влияет, т.к. современные ВЧ-модули передают сигнал в собственном формате, защищенном от помех (например FASST у Futaba, ACCST у FrSky и т.д.). LRS-системы работают точно так же.
Разрешение. Если аппа 1024 то и на серве так же. Поэтому не стоит брать модуль с бОльшим разрешением.
Как правило ВЧ-модули идут с одним разрешением, урезанных версий не предусмотрено, так что на этот параметр можно смело забить.
А если я захочу когда то полетать на расстояние от 5км и дальше мне просто надо будет заменить ВЧ и Приёмник
на 433 или 868 МГц они кстати в эти апешки станут???
Когда захочется летать на 5 км придет понимание, что источник мощного излучения лучше держать подальше и повыше, т.е. подвесить его на штатив и подключать к аппаратуре шнурком, а шнурком можно подключить все модули.
Поэтому научившись на своих ошибках считаю, что аппу надо брать хорошую и дорогую,
Вот именно по этой причине многие рекомендуют Turnigy 9x с альтернативной прошивкой. На той же er9x можно реализовать практически все, ну по крайней мере не меньше чем на топовых передатчиках, т.к. функционал закладывался именно в огладке их возможности.
Так что эта аппаратура - исключение из правила, правда с оговоркой, что примитивный ВЧ-модуль надо менять сразу. А так да, младшие модели передатчиков приличных брендов имеют весьма урезанный по возможностям софт, можно сказать даже неприлично урезанный, поэтому из таких передатчиков и вырастают за год.
Как правило ВЧ-модули идут с одним разрешением, урезанных версий не предусмотрено, так что на этот параметр можно смело забить.
В этом по-честному не силён, поэтому и написал, что 1024 хватит для всех нечемпионов мира.
младшие модели передатчиков приличных брендов имеют весьма урезанный по возможностям софт, можно сказать даже неприлично урезанный, поэтому из таких передатчиков и вырастают за год.
А внутри имеют очень поганенькое какчество сборки/пайки (сам вскрывал футабу 6 - редкостный уродец)
Оптик 6 и сменил В/Ч часть на 2.4 Ггц (кетайского производства)
У меня из-за короновского модуля минус два самолета, покушение еще на один.
Короновские модули довольно посредственные, в своем передатчике я махнул ВЧ модуль на FrSky.
Справедливости ради надо отметить, что и я грохнул две модели по причине отказа РУ, но то были исключительные ситуации:
- Отказ РУ при удалении 400 метров и работающем передатчике телеметрии Quanum в 11 см от приемника, а частоты то у них одинаковые… классическое забивание приемника помехой.
- Отказ РУ на удалении 900 м, на борту в 21 см передатчик видео на 800mW 1200 МГц, между моделью и передатчиком два ряда деревьев. Отказ из-за затенения сигнала деревьями плюс зашумление эфира видеопередатчиком. Вообщем для FPV эта система в голом виде не очень, а с бустерами и направенными антеннами народ летает на 20 км.
Так что FrSky штука хорошая, но бетонные стены все равно не прошибает 😃
У меня из-за короновского модуля минус два самолета, покушение еще на один.
Я не говорил, что у меня корона.
Так что FrSky штука хорошая, но бетонные стены все равно не прошибает
У меня фрискас и проблем не наблюдалось.
Да. Поэтому рекомендую обратить внимание сюда. В качестве первого пульта пойдёт.😈
Качество это точно но и сума там не 50 баксов!!!(((((
Так подскажите сразу может заменить ВЧ модуль но на какой!!!
У меня из-за короновского модуля минус два самолета, покушение еще на один.
Внесу и я свои"пять копеек", может пригодится. Использую в основном OPTIC 6 с 2.4Гц вч модулем ASSAN. Причем летаю на аппаратах от малютки МАНОНа до 2-х метрового бензиныча EDGE-540. Ни разу не было нареканий, “тьфу, тьфу, тьфу, надо по дереву постучать”😃. Кроме того по разным местам у меня “разбросано” еще пару аппаратур WFT-08 и Avionix тоже с модулями ASSAN (просто когда я переходил на 2,4 Гц, это было самое удобное по критерию цена-качество). Так вот на любой аппаратуре можно весьма спокойно летать. Пробовал я и Futaba и JR. Скажу прямо по моим ощущениям разницы никакой, только надо правильно загрузить ручки управления.
Так подскажите сразу может заменить ВЧ модуль но на какой!!!
Простой вариант - любой ВЧ-модуль в корпусе под аппаратуру JR. Более элегантный вариант - встроить hack-модуль (DIY модуль) внутрь аппаратуры, тогда антенна будет на штатном месте и одним разъемом будет меньше, это надежнее.
Что выбрать в плане производителя - вопрос сложный. У меня есть положительный опыт эксплуатации FrSky, DIY модуля, но встраивать его не так просто из-за блока с диодом и кнопкой. Проблем с ним не было, приемники распространены и стоят не дорого, к тому же они все с FailSafe по всем каналам.
Из обнаруженных особенностей - при включении на сильном морозе может потерять PPM сигнал с аппаратуры, если он слишком слабый, наблюдается только при полной мощности. У меня это было связано с установкой на дорожку PPM-сигнала дополнительного резистора на 5 КОм, который я впаивал для того, чтобы аппаратура работала с симулятором без вынимания штатного ВЧ-модуля. При замене ВЧ-модуля я про него благополучно забыл и он вот таким вот образом о себе напомнил в 20-ти градусный мороз… При использовании ВЧ-модулей FrSky этот резистор не нужен, и без него отлично с симулятором все работает. А больше никаких особенностей отмечено не было.
ASSAN (просто когда я переходил на 2,4 Гц, это было самое удобное по критерию цена-качество).
Тоже его пользовал - никаких нареканий, но когда Фрскай выкатила (выкатил) х.з. как правильно, свою линейку, то начитавшись отзывов не удержался и взял комплектик. Из плюсов - файлсейф, на микроприёмышах Ассан не было, и сверхгуманная цена.
Пробовал я и Futaba и JR.
разницы никакой, только надо правильно загрузить ручки управления.
Золотые слова. Ещё очень не хило свой ручки приучить дёргать пыпочки в нужные стороны.
Я могу смело покупать воттакой Модуль
разуметься перепрошить апу на /er9x/
Да, он подойдет. Только это комплект из телеметрийного ВЧ-модуля и обычного приемника, т.е. приемник из этого комплекта не будет на землю слать состояние сигнала и прочую телеметрию (нужны приемники серии D, их можно потом докупить и без проблем привязать к этому ВЧ-модулю).
Да, он подойдет. Только это комплект из телеметрийного ВЧ-модуля и обычного приемника, т.е. приемник из этого комплекта не будет на землю слать состояние сигнала и прочую телеметрию (нужны приемники серии D, их можно потом докупить и без проблем привязать к этому ВЧ-модулю).
А без телеметрии я не находил ВЧ-модуль этой фирмы
И вопрос с такими приемниками этот модуль будет работать
1
2
3
А без телеметрии я не находил ВЧ-модуль этой фирмы
За сущие копейки. А на ХК их действительно не стало.
Плохо искали Раз Два
Первый всем хорош, но нужны минимальные знания для имплантации.
а он будет работать с приемниками 1 2 3 4
Гениально! Не будет ни с одним.
Раз.hobbyking.com/…/__14350__FrSky_V8FR_2_4Ghz_8CH_Rec…
Два. Три. 4
В спецификации модуля есть вся инфа. Инглиш рулит.
Гениально! Не будет ни с одним.
Раз.hobbyking.com/…/__14350__FrSky_V8FR_2_4Ghz_8CH_Rec…
Два. Три. 4
В спецификации модуля есть вся инфа. Инглиш рулит.
Я не очень понимаю а можно по подробнее о спецификации модуля и приемника по их критерии совместимости
Вы предоставили все четыре передатчика фирмы FrSKY я так понимаю ВЧ-модуль фирмы FrSKY может только работать с своими приёмниками
Вопрос чуть не по теме про зарядку акумов LiPo надо специальное зарядное устройство или можно трансом регулируемым заряжать???
ВЧ-модуль фирмы FrSKY может только работать с своими приёмниками
Правильно.
Вопрос чуть не по теме про зарядку акумов LiPo надо специальное зарядное устройство или можно трансом регулируемым заряжать???
Только специальным. Вот целый раздел. Теория обязательна для изучения.
спецификации модуля и приемника по их критерии совместимости
Модуль. Он правда для футабы, но нам нужен сам принцип. Набор включает: Included;
1 x 8-channel transmitter module V8FT
1 x Transmitter Antenna
1 x 8-channel receiver V8FR (HV Version)
Сейчас решил почитать сам, ни хрена с наскока не поймёшь, что с чем робит. Навыпускали разных версий, блин.
Тут проще, внизу сопутствующие товары и по русски. Ассортимент приёмников - от 4 грамм. для зальника до 8 канального в твёрдом корпусе для чего нибудь сурьёзного.