Выбор передатчика (Transmitter)
Больше может понадобиться на “сверхнавороченных” копиях - шасси, огни, бомбы, дымзавеса, сброс парашютистов… 😃
Да. Поэтому рекомендую обратить внимание сюда. В качестве первого пульта пойдёт.😈
Класс!
Купил такой пульт - и модели можно уже не делать… Достаточно пульт на стенку повесить и любоваться… и гордо друзьям показывать, желательно ценник сверху прилепить. 😃
Нееа. Регулярные выезды на полёты (без самолёта) обязательны, с приставанием к местной тусовке "типа взял, тут, по-случаю помоги настроить флапероны (дуалрейты, эндпоинты) и.т.д.
друзьям показывать
Надо показывать посвящённым, друзья могут не проникнуться величиной понтов.
Я имел ввиду не количество каналов а функционал, наше хобби таково что прогресс наступает быстро, растет стоимость моделей и т.д. Сам таким был. Не послушал опытных моделистрв, повелся и взял оптик 6 qpsm ,тоже думал хватит ее надолго, ан нет прошло чуток времени разбил пару самолетов из-за помех, понадобились полетные режимы, более гибкие настройки, и пришлось брать другую, а старую выставлять на продажу. Поэтому научившись на своих ошибках считаю, что аппу надо брать хорошую и дорогую, если увлечение самолетами/вертолетами всерьез и надолго.
Я знал, что всерьёз и надолго (с 1 по 10 класс занимался в кружке), знал что никогда не займусь копиями - мне нужен процесс управления, а копия - это пожалуй самый плохоуправляемый класс, пропорции хорошо летающим моделям нужны другие. Сразу, в самом начале занятия РЦ решил для себя, что никогда не буду участвовать ни в каких соревнованиях и сверхбрендовые цацки по заоблачным ценам мне не нужны. Взял, что бы вы думали? Правильно Оптик 6 и сменил В/Ч часть на 2.4 Ггц (кетайского производства) Турнига тогда только появилась, имела глючную прошивку и вечно была в бэкордере.
Также я 100% знал, что никогда не смогу тратить гигантские суммы на своё хобби, у меня есть семья и вообще в жизни ещё очень много всего интересного.
Если я бы покупал сейчас пульт? Однозначно или Турнига 9 или Оптик 6. Турнига - лучшая по соотношению цена/функционал, Оптик - цена/надёжность.
Знаю, знаю фу-14 лучше, но я вас уверяю, что не в 41 раз (именно такая разница в цене)
ПС. Летаю 2 года и пока не придумал чего мне не хватает в Оптике кроме полётных режимов, но и без них жить мона😁😁😁
Да РРМ. На 2.4 Ггц только так.
Дополню этот ответ: штатная прошивка поддерживает только PPM и только на 8 каналов, альтернативные прошивки расширают возможности до 16 каналов, поддерживают ли они что-нибудь кроме PPM я не знаю. Но кроме PPM больше ничего и не нужно, т.к. все ВЧ-модули требуют именно PPM сигнал на входе. На качество сигнала это никак не влияет, т.к. современные ВЧ-модули передают сигнал в собственном формате, защищенном от помех (например FASST у Futaba, ACCST у FrSky и т.д.). LRS-системы работают точно так же.
Разрешение. Если аппа 1024 то и на серве так же. Поэтому не стоит брать модуль с бОльшим разрешением.
Как правило ВЧ-модули идут с одним разрешением, урезанных версий не предусмотрено, так что на этот параметр можно смело забить.
А если я захочу когда то полетать на расстояние от 5км и дальше мне просто надо будет заменить ВЧ и Приёмник
на 433 или 868 МГц они кстати в эти апешки станут???
Когда захочется летать на 5 км придет понимание, что источник мощного излучения лучше держать подальше и повыше, т.е. подвесить его на штатив и подключать к аппаратуре шнурком, а шнурком можно подключить все модули.
Поэтому научившись на своих ошибках считаю, что аппу надо брать хорошую и дорогую,
Вот именно по этой причине многие рекомендуют Turnigy 9x с альтернативной прошивкой. На той же er9x можно реализовать практически все, ну по крайней мере не меньше чем на топовых передатчиках, т.к. функционал закладывался именно в огладке их возможности.
Так что эта аппаратура - исключение из правила, правда с оговоркой, что примитивный ВЧ-модуль надо менять сразу. А так да, младшие модели передатчиков приличных брендов имеют весьма урезанный по возможностям софт, можно сказать даже неприлично урезанный, поэтому из таких передатчиков и вырастают за год.
Как правило ВЧ-модули идут с одним разрешением, урезанных версий не предусмотрено, так что на этот параметр можно смело забить.
В этом по-честному не силён, поэтому и написал, что 1024 хватит для всех нечемпионов мира.
младшие модели передатчиков приличных брендов имеют весьма урезанный по возможностям софт, можно сказать даже неприлично урезанный, поэтому из таких передатчиков и вырастают за год.
А внутри имеют очень поганенькое какчество сборки/пайки (сам вскрывал футабу 6 - редкостный уродец)
Оптик 6 и сменил В/Ч часть на 2.4 Ггц (кетайского производства)
У меня из-за короновского модуля минус два самолета, покушение еще на один.
Короновские модули довольно посредственные, в своем передатчике я махнул ВЧ модуль на FrSky.
Справедливости ради надо отметить, что и я грохнул две модели по причине отказа РУ, но то были исключительные ситуации:
- Отказ РУ при удалении 400 метров и работающем передатчике телеметрии Quanum в 11 см от приемника, а частоты то у них одинаковые… классическое забивание приемника помехой.
- Отказ РУ на удалении 900 м, на борту в 21 см передатчик видео на 800mW 1200 МГц, между моделью и передатчиком два ряда деревьев. Отказ из-за затенения сигнала деревьями плюс зашумление эфира видеопередатчиком. Вообщем для FPV эта система в голом виде не очень, а с бустерами и направенными антеннами народ летает на 20 км.
Так что FrSky штука хорошая, но бетонные стены все равно не прошибает 😃
У меня из-за короновского модуля минус два самолета, покушение еще на один.
Я не говорил, что у меня корона.
Так что FrSky штука хорошая, но бетонные стены все равно не прошибает
У меня фрискас и проблем не наблюдалось.
Да. Поэтому рекомендую обратить внимание сюда. В качестве первого пульта пойдёт.😈
Качество это точно но и сума там не 50 баксов!!!(((((
Так подскажите сразу может заменить ВЧ модуль но на какой!!!
У меня из-за короновского модуля минус два самолета, покушение еще на один.
Внесу и я свои"пять копеек", может пригодится. Использую в основном OPTIC 6 с 2.4Гц вч модулем ASSAN. Причем летаю на аппаратах от малютки МАНОНа до 2-х метрового бензиныча EDGE-540. Ни разу не было нареканий, “тьфу, тьфу, тьфу, надо по дереву постучать”😃. Кроме того по разным местам у меня “разбросано” еще пару аппаратур WFT-08 и Avionix тоже с модулями ASSAN (просто когда я переходил на 2,4 Гц, это было самое удобное по критерию цена-качество). Так вот на любой аппаратуре можно весьма спокойно летать. Пробовал я и Futaba и JR. Скажу прямо по моим ощущениям разницы никакой, только надо правильно загрузить ручки управления.
Так подскажите сразу может заменить ВЧ модуль но на какой!!!
Простой вариант - любой ВЧ-модуль в корпусе под аппаратуру JR. Более элегантный вариант - встроить hack-модуль (DIY модуль) внутрь аппаратуры, тогда антенна будет на штатном месте и одним разъемом будет меньше, это надежнее.
Что выбрать в плане производителя - вопрос сложный. У меня есть положительный опыт эксплуатации FrSky, DIY модуля, но встраивать его не так просто из-за блока с диодом и кнопкой. Проблем с ним не было, приемники распространены и стоят не дорого, к тому же они все с FailSafe по всем каналам.
Из обнаруженных особенностей - при включении на сильном морозе может потерять PPM сигнал с аппаратуры, если он слишком слабый, наблюдается только при полной мощности. У меня это было связано с установкой на дорожку PPM-сигнала дополнительного резистора на 5 КОм, который я впаивал для того, чтобы аппаратура работала с симулятором без вынимания штатного ВЧ-модуля. При замене ВЧ-модуля я про него благополучно забыл и он вот таким вот образом о себе напомнил в 20-ти градусный мороз… При использовании ВЧ-модулей FrSky этот резистор не нужен, и без него отлично с симулятором все работает. А больше никаких особенностей отмечено не было.
ASSAN (просто когда я переходил на 2,4 Гц, это было самое удобное по критерию цена-качество).
Тоже его пользовал - никаких нареканий, но когда Фрскай выкатила (выкатил) х.з. как правильно, свою линейку, то начитавшись отзывов не удержался и взял комплектик. Из плюсов - файлсейф, на микроприёмышах Ассан не было, и сверхгуманная цена.
Пробовал я и Futaba и JR.
разницы никакой, только надо правильно загрузить ручки управления.
Золотые слова. Ещё очень не хило свой ручки приучить дёргать пыпочки в нужные стороны.
Я могу смело покупать воттакой Модуль
разуметься перепрошить апу на /er9x/
Да, он подойдет. Только это комплект из телеметрийного ВЧ-модуля и обычного приемника, т.е. приемник из этого комплекта не будет на землю слать состояние сигнала и прочую телеметрию (нужны приемники серии D, их можно потом докупить и без проблем привязать к этому ВЧ-модулю).
Да, он подойдет. Только это комплект из телеметрийного ВЧ-модуля и обычного приемника, т.е. приемник из этого комплекта не будет на землю слать состояние сигнала и прочую телеметрию (нужны приемники серии D, их можно потом докупить и без проблем привязать к этому ВЧ-модулю).
А без телеметрии я не находил ВЧ-модуль этой фирмы
И вопрос с такими приемниками этот модуль будет работать
1
2
3
А без телеметрии я не находил ВЧ-модуль этой фирмы
За сущие копейки. А на ХК их действительно не стало.
Плохо искали Раз Два
Первый всем хорош, но нужны минимальные знания для имплантации.