Кто-нибудь летает с видеорегистратором - есть вопросы

Резак

я дешовые которые брал 2 разные с хобикинга, непонравились, в минусовую температуру вопще не одна не работает, у одной аккум через день накрылся потом и камера сдохла…

Cat004

Летаю с такой. Дорого конечно, но зато используется на полную - и в машине и в воздухе. По качеству - не Гопро, но …

иногда даже скорость показывает

Partisan
Резак:

я дешовые которые брал 2 разные с хобикинга, непонравились, в минусовую температуру вопще не одна не работает, у одной аккум через день накрылся потом и камера сдохла…

НЕПОВЕЗЛО:(

GRIFBULL
Cat004:

Дорого конечно,

за 6тыр ГоПро можно взять…
Дороговато,действительно…

Cat004
GRIFBULL:

ГоПро можно взять

+100! Вот только ГоПро мне в машине не нужна 😃. В “воздух” поднял её случайно - для эксперимента, теперь всерьёз задумался … у неё есть сквозной композитный выход! В упор на солнце - не слепнет. Одновременно пишет честный FullHD. Питается от 2S-3S сам проверял (до 24V обещают) Планирую для FPV её приколхозить 😎

GRIFBULL
Виктор:

А снимает вот так

Ну если честно.то НИКАК…Если это не результат ужимок и конвертаций,то отвратное качество.Если стоит больше 700-800 руб,то фтопку.
без обид,Виктор…тем более к вам это не имеет отношения…только к кЕтайцам.

КурсМП:

Вот видео с авторегистратора,

Вот тут качество.да и просто красотища!!!Если и правда регистратором снято,то хотелось бы знать каким???

17 days later
cross_tver

www.intego.ru/…/videoregistrator-vx85/ - а вот такой кто нибудь пробовал? На ХК есть похожий, по крайней мере внешне, но оригинальных Intego’вских в таком исполнении аж три модификации. Планирую приобретение регистратора в машину, но основные критерии выбора сводятся к съемкам с воздуха 😃 в машине ни вес, ни питание, ни всякие засветки, ни много чего еще совсем не критичны

GRIFBULL
cross_tver:

а вот такой кто нибудь пробовал?

Я пробовал,да и ставлю до сих пор иногда,только не совсем такую,а вот ТАКУЮ-она чуть лучше. Вторая в списке за 18.07$
Эти камеры требуют хорошей освещённости и не переносят даже малейшей вибрации - идёт “желе”.Все 4 девайса по ссылке выше примерно одинакового качества.
P.S. Кстати,вот скока стоит Ваша ,только не китайского а оригинального качества
Про них тут в разделе FPV полно обсуждений.

GRIFBULL:

Ставил Турнигу,та которая 15$

Вот же я видяшку кидал…

11 days later
Kozhenkov

RC flight Stinger 64 with HD a videocamera
Полёт 15 апреля 2012 г. на импеллерном Stinger 64 с камерой banned link на борту.
При посадке попал в кротовую горку, магнитные замки не выдержали и фонарь с камерой сорвался с самолёта.
Цена - качество - габариты -вес

cross_tver
Kozhenkov:


Цена - качество - габариты -вес

То ли при выкладывании так качество упало, то ли из всего HD этой камеры только разрешение, что видео тормозит 😦

Вот очередной видео регистратор: www.autoleon.ru/catalog/…/Parkcity-DVR-HD-110/
а вот полет с ним:

Перепутал настройки - выставил 320х240, в любом случае, качество оставляет желать лучшего 😦

GRIFBULL
cross_tver:

в любом случае, качество оставляет желать лучшего

Да уж…смотрю я на ФСЁ это и прихожу к выводу: у всех в\регистраторов качество ± Турниги,предлагаемые с НК. Дальше идёт GoPro. Поэтому платить 2-3тыр за качество которое даёт камера за 500рэ нет смысла.
В субботу жена приедет,сниму с её машины регистратор,попробую.Расскажу тогда какой и что.

KBV

до смешного - мне оказалось проще заменить самолет на “ГоПро-адаптированный”, чем ГоПро на другую камеру 😃

GRIFBULL
KBV:

до смешного - мне оказалось

Понять бы о чём вы?😃 В каком контексте читать? 😃 GoPro не на что менять на сегодняшний день 😃 Ежели только на GoPro 2

KBV

Cнимают регистраторы неважнеццки, а ГоПро - кирпич. Недолгая внутренняя борьба закончилась подбором самолета под камеру, а не камеры под самолет 😃

GRIFBULL

ААА …теперь понИл 😃 Тут внутренняя борьба в большинстве своём цена\качество. GoPro-шка конечно весчь.Кстати и как регистратор можно использовать.Ну а качество типа вот…на IconA5…над моим колхозом 😃

а вот Турнига за 18 баксов которая,над тем же “колхозом” 😃 Видео не резал-смотрите со 2-й минуты.

ADF
Резак:

сабж, хочу поставить на самолет самый дешовый девайс за…

По описанию х-к использую точно такой, пишет честное 1280*720 (или на 960, точно не помню). Без замираний и глюков.

Изображение не уступает гоупро предыдущего поколения (когда те еще не стали full HD), но плохо реагирует на перепады яркости. Если снимать не против солнца - изображение превосходное и пригодно для дальнейшей работы в видеоредакторах. Дата-время с экрана отключается. В зависимости от прошивки есть разные ограничения на длину кусков: бывает от 15 до 45 минут.
Плюс - стандартные объективы с резьбой 12 на что-то там, при желании можно менять.

Единственное, что сразу скажу - без прицеливания через ФПВ в реальном времени нормальнео видео с воздуха не снять; в термичность (трусучку) нормальное видео не снять, с медленного самолета - нормальное видео не снять, кроме как в штиль. Идеальный вариант - быстрый ФПВ самолет. Это касается съемок видео независимо от используемой камеры.

cross_tver:

www.intego.ru/…/videoregistrator-vx85/ - а вот такой кто нибудь про…

А вот про такое надо забыть как страшный сон!!!
независимо от фирмы-производителя! Даже если девайс брэндовый качественный, то это всегда малый угол обзора (30-45 градусов примерно) + всего 640*480. дата с экрана НЕ УБИРАЕТСЯ.
Материал с них почти не пригоден для обработки, ибо при таком низком разрешении обрабатывать нечего: ни скадрировать, ни компенсировать трясучку - так как от изображения ничего не остается.
Светочувсвтительность плохая, сильный роллинг-шаттер.

Такие мини-камеры - технология 4х летней давности.