Теория выкоса; истина где-то рядом...
Это не логика, это динамика про которую Вам и талдычат.
Вячеслав, отличный пост! Все по полочкам и доступным языком. Но все равно найдутся парни, которые не поверят… 😁
Кто с этим не согласен
Я не согласен.
Я тоже не согласен!
Самолет с опущенным носом полетит вверх ? Вообще бред.
ты и так заболтаешь любого препода и три балла тебе обеспечено
Блин, где это было раньше?..Вспомнил! Дежавю… Маэстро номер два… 😁 Но уже не смешно…
Олег, дружище, прекращайте нафиг! В соседней теме я дал ссыль на нормальное описание нормальным языком (это не форумные тёрки!!!). Дублирую сюда: ВОТ она!!!
Прошу, посмотрите ее, разберитесь! Там много картинок, графиков, написано понятно. Суть в моментах, которые крутят самолет вокруг одной точки… и не только. Там много всего!
Олег, с дружескими пожеланиями!!! 😃
Начинаю раздавать спасибки… 😒…😦😦😦…закончились…
Придется завтра “дораздать”…за мной не заржавеет! 😁
Что до Як-3 - по голой аэродинамике - выкос вверх должен быть.
Как реально влияла компановка частей - это можно узнать из реальных чертежей.
Блин, золотые слова!!!
Ребята, без обид, за вечер много золотых слов. Все не процитировать… 😃
Заканчиваем интереснейший спор? Все равно все останутся при своей точке зрения. Может я в чем то и не прав, а все-таки выкос на низкопланах делают вниз (на моих Bf 109, ЛАГГ 3 около 5 градусов. )Подбирается конечно не расчетно, тут важно направление вниз и вправо.
Самолет с опущенным носом полетит вверх ? Вообще бред.
Если про “вообще”, то вы не правы.
Посмотрите как в динаме летают. 😉
Заканчиваем интереснейший спор? Все равно все останутся при своей точке зрения. Может я в чем то и не прав, а все-таки выкос на низкопланах делают вниз (на моих Bf 109, ЛАГГ 3 около 5 градусов. )Подбирается конечно не расчетно, тут важно направление вниз и вправо.
Так сказали - все всегда зависит от конструкции самолета.
Сейчас написали про истребитель - это ж совсем другая аэродинамика. здесь раскладку сил просто надо даже представлять(ибо тяговооружённость >= 1).
И у них угол выкоса вниз может быть для того, чтобы угол атаки крыла был всегда положительным.
Если про “вообще”, то вы не правы.
Посмотрите как в динаме летают. 😉
Третий круг начнем?
Обсуждаем выкос МОТОРА. Надеюсь теперь понятно, что обсуждаем моторный полет. При моторном полете самолет с опущеным носом летит вниз и это факт. А то что он с опущеным носом полетит вверх - это бред который только вертолетчику может приснится.
Заканчиваем интереснейший спор?
Для Вас он интересен? Чем? Вы что-то почерпнули новое? Книжки читать принципиально не хотите?
все останутся при своей точке зрения
Ну… пока останусь приверженцем классического учения…
выкос на низкопланах делают вниз
Я Вам уже на это отвечал!Пашеч тоже.
Еше раз напомню: на низкопланах классически - должен быть выкос вверх.
Но можно нормально летать с выкосом как вниз так и 0. Об этом писалось несколько раз!!! 😈
Третий круг начнем?
Увы, я ухожу…
Третий круг начнем?
Обсуждаем выкос МОТОРА. Надеюсь теперь понятно, что обсуждаем моторный полет. При моторном полете самолет с опущеным носом летит вниз и это факт. А то что он с опущеным носом полетит вверх - это бред который только вертолетчику может приснится.
Где сказано, что самолет с опущенным носом летит вверх?
При моторном полете самолет с опущеным носом летит вниз и это факт. А то что он с опущеным носом полетит вверх - это бред
😦 😦 😦 😃😵😃
Олег, теперь и мне стало Вас жаль…😉
Соглашусь, Вас нужно отправить не в высшую, а в среднюю школу! На переобучение… 😦
С дружескими пожеланиями!
Привет Всем!
Посмотрите как в динаме летают.
Модель там большей частью восходящий ток поднимает, а законы полета там такие же. Просто для наблюдателя на земле есть разница.
Это относительность движения. Относительно потока модель как летела так и летит( те же рабочие углы атаки, а тангаж может быть другой относительно горизонта). Поток восходящий (динамический или термический), увеличивает высоту полета. А модель используя запас высоты выдерживает заданную скорость путем снижения.
Это относительность
Поэтому я и пишу: не надо говорить “вообще”; надо рассматривать конкретные условия. 😃
Я не согласен. Именно потому, что увеличение подъемной силы “двигает” самолет вверх, но “опускает” нос.
Вот с этим и не согласен.
Прекращайте людям мозг парить, реально ведь начнут выкос на полукопиях вверх делать и падать - этого добиваемся?
Где сказано, что самолет с опущенным носом летит вверх?
Рассмотрим несколько случаев выпуска закрылков. Классика. Зависит от аэродинамической компоновки самолета.
- самолет при выпуске поднимает нос не меняя высоты полета;
- самолет при выпуске не меняя угла тангажа (угла атаки) “вспухает”, то есть увеличивает высоту полета;
- самолет при выпуске опускает нос не меняя высоты;
4; самолет поднимает нос с одновременным “вспуханием”; - самолет опускает нос с одновременным “вспуханием”;
Для Вас Олег как домашнее задание обьясните почему 5 разных реакций! Зачет у любого препода обеспечен. 😉 😃
не надо говорить “вообще”; надо рассматривать конкретные условия.
Вы правы! Наверно конкретнее надо. Но не всегда сразу сформулировать четко можно.
Прекращайте людям мозг парить, реально ведь начнут выкос на полукопиях вверх делать и падать - этого добиваемся?
Мозг “совокупляете” вы. Читать вы не желаете, профессура и книженцы - не авторитет. Знающие и летающие люди - ваще “не в зачет”.
Если только для вас ваши мысли важны - зачем вообще в диалог вступаете - разговаривайте с умным человеком/и - то есть сами с собой. И никто вам поперек слова не скажет!!!
Рассмотрим несколько случаев выпуска закрылков. Классика. Зависит от аэродинамической компоновки самолета.
- самолет при выпуске поднимает нос не меняя высоты полета;
- самолет при выпуске не меняя угла тангажа (угла атаки) “вспухает”, то есть увеличивает высоту полета;
- самолет при выпуске опускает нос не меняя высоты;
4; самолет поднимает нос с одновременным “вспуханием”;- самолет опускает нос с одновременным “вспуханием”;
Для Олега это очень сложно.
Надо сначала попытаться “донести” примитивы на устойчивом прямолинейном полете. Потом можно рассматривать хоть что-то дальше.
Так знатоки собрашиеся здесь делают выкос на полукопиях низкопланах вверх? И как оно летает? Или теория которую тут пытаются выдвинуть за истину всетаки не сходится с практикой?
Где сказано, что самолет с опущенным носом летит вверх?
Наверно возможно кратковременно, пока не сбалансирован. Но это переходный процесс.
Так знатоки собрашиеся здесь делают выкос на полукопиях низкопланах вверх? И как оно летает?
Уже говорили ничего криминального. Главное чтобы руля высоты хватало на компенсацию и на управление. При проектировке можно плечо ГО увеличить, и его площадь для запаса в случае сомнений. Угол установки стабилизатора изменить.
Уже говорили ничего криминального. Главное чтобы руля высоты хватало на компенсацию и на управление. При проектировке можно плечо ГО увеличить, и его площадь для запаса в случае сомнений. Угол установки стабилизатора изменить.
Можно и на метле летать при должной сноровке. Зачем городить огород когда надо просто сделать правильно и летать с прямыми рулями не держа аппарат на ручке
Зачем городить огород когда надо просто сделать правильно и летать с прямыми рулями не держа аппарат на ручке
Вот не сочтите за поучение опять. В аэродинамике очень много компромиссов. Они по теории известны, а на практике не знаешь куда кривая вывезет (результирующий момент). Поэтому понятие “правильно” в теории летания тоже относительно. Где то правильно а где-то с точностью до наоборот.
Уже писал. Для моделей, по чертежам, из магазина, или создаваемой по прототипу ( когда берется другая модель и слега видоизменяется), уже все подобрано более или менее. А элемент неизвестности устраняется триммировкой в облете. А для вновь создаваемой с нуля, возможно придется поломать голову с выкосом, да и не только с ним (опять повторяюсь). Тут помогает опыт создания моделей плюс интуиция моделиста. Остальное опять триммер.
Где есть неизвестность, там люди делают еще стабилизатор и крыло с возможностью изменения угла установки. После облетов оставляют подобранные углы и переводят их в чертеж и изготавливают конечный экземпляр, который и хорошо летает.
Все! Обсосали этот выкос уже. Здесь уже все всем понятно. А дальнейшее обсуждение напоминает мне фразу из какого-то фильма: " А если-бы он нес патроны?".
Есть еще ветка про выкос в разделе пилотаж. Там люди уже высказывали различные мысли, с точки зрения его нужности исходя из практического опыта. Интересная инфа для размышления.
Можно и на метле летать при должной сноровке.
Да! Согласен! И чем лучше эта сноровка, читай опыт полетов, тем меньше денег и труда будет уходить в дрова.
Чем обычный пилот отличается от летчика-испытателя? Тем что обычный пилот умеет летать на чем его научили, а испытатель на всем что летает и даже на том что не летает.
Красивый пепелац!
Шкодный.
Красивый пепелац!
И выкос отличный,как раз для обсуждения в теме
Каша заварилась из-за однозначности утверждений.
1-Либо он нужен для компенсации опрокидывающего момента возникающего,когда вектор тяги винта не проходит через ЦТ.
2-Либо для компенсации подъемной силы,возникающей при увеличении скорости воздушного потока.
Оба пункта влияют.
Плюс надо добавить еще два пункта.
3. Влияние обдувки элементов планера. В основном конечно оперения.
4. Влияния косой обдувки винта. Если воздух к винту подходит под углом то на нем возникает боковая сила.
Наиболее интересный второй пункт. Потому что его влияние зависит от центровки. Если у модели передняя центровка то при увеличении скорости полета возникает кабрирующий момент. Тест Дрелы это наглядно показывает.
Момент от плеча тяги (пункт 1) мы можем компенсировать подбором выкоса вала. При расположении мотора на пилоне это может потребовать очень большого выкоса.
Момент от обдувки (пункт 3) мы можем попробовать компенсировать выкосом вала.
Не знаю, можно ли компенсировать выкосом момент от плеча тяги и момент от обдувки одновременно.
В связи с тем что балансировка зависит от скорости представляется весьма проблематичным полностью сбалансировать модель на всех режиамах полета без вмешательства а управление. Имеется в виду модель устойчивая по тангажу, при нулевой центровке (в фокусе) скорость влиять не будет.
Примеры. Просто постараюсь объяснить почему модели ведут себя именно так.
Модель Clouds Fly. Модель сбалансирована в режиме планирования. Если резко дать газ то модель делает резкий клевок из за высокого расположения двигателя (пункт 1). Затем скорость начинает расти и модель переходит в устойчивый набор высоты (пункт 2). При резком сбросе газа момент от тяги пропадает и модель задирает нос вплоть до срыва. Все это можно было попробовать лечить выкосом и микстом с газа на РВ но модель используется для тренировок, в том числе на предельно малой высоте, и такое ее поведение полезно для наработки навыков пилотирования. Да и интереса прибавляет.
Самодельный мотопланер.
Модель имеет большое плечо ГО и практически нулевое плечо винта. Поэтому при нулевом выкосе винта при включении мотора никаких вредных моментов не возникает. Но по мере роста скорости планер без вмешательства пилота поднимал нос, терял скорость и сваливался. Был сделан микст с газа на РВ. Микст был подобран так что на полном газу планер устойчиво набирал высоту под углом порядка 15-20 градусов (движок очень слабый). Но если резко включить двигатель то планер сначала делал клевок (влияние микста) и только по мере роста скорости переходил в устойчивый набор высоты. На малой высоте пару раз едва не задел землю. К тому же планер взмывал при выключении двигателя. Для устранения эффекта была введена замедленная перекладка РВ от микста с газом. Руль перекладывается порядка трех секунд. Теперь планер при включении двигателя плавно переходит в набор высоты, при выключении переходит на планирование без взмывания.
Есть некоторый нюанс. У планера три режима, парение, дальность и скорость. Надо не забывать перед включение двигателя включить режим дальность (качество). Аппаратура (турнига перешитая) позволяет включать нужный режим автоматически при даче газа, но все как то руки не доходят настроить это.