Конверсия модели из пластиковой стендовой.. бред?
это уже частности, от углов атаки зависит и прочего.
Применительно к винту это однозначно. Лопасти подчиняясь потоку встают вдоль него со всеми вытекающими.
Доброго дня!
Заранее приготовился получать стульями, но всё-таки мучает вопрос: есть ли шанс построить радиоуправляемую модель на базе пластикового кита стендовой модели? В частности речь идет о четырехмоторном boeing b29a superfortress в масштабе 1/72. Размах крыльев всего около 60 см
Начитавшись за два вечера до посинения теории, я прямо скажу - понял мало, хоть и инженер.
Я так понимаю основная проблема здесь чрезмерный вес модели? То есть даже четыре мощных мотора если и смогут держать модель вертикально или поднимать носом вверх (ну при идеальных условиях), то не факт, что самолет сможет лететь горизонтально?
На “реактивной” скорости конечно полетит, только какой смысл в модели размахом 60см если она может летать ток при скорости 200км/ч? Тут стенд разве что имеет смысл использовать как мастер модель, а то время как саму модель формовать и строить уже из бальзы и пенопластов.
… в модели размахом 60см если она может летать ток при скорости 200км/ч? …
Ну не 200, думаю от 60 км\ч уже будет лететь.
С пластиковыми китами самолеток развлекались в ванной
И я тоже. Когда надо отмыть от пыли, очень увлекательно…
Мужики,а вы его ник прочли?Это по-ходу просто троль.
Точно в дырочку, но прочли видимо не все, а сам сказочник свалил.
Знаете, на этом форуме некое крайне странное сообщество.
а сам сказочник свалил.
Задушили песню на корню недобрые дяденьки и не дали раскрыться и расправить крылья конструктору.
Теперь будем ждать следующую жертву .
будем ждать следующую жертву
😁 😁 😁
Правильно, трубу то выровняли уже давно.
Правильно, трубу то выровняли уже давно.
Над кем смеётесь , товарищи ???- над собой смеётесь …(с)
Летать надо больше и в голове всё станет на свои места .
Однажды мой знакомый принес на полеты маленький бальзовый самолетик. Размах около 500 с закосом под копийность. Обтяжка бумагой + покраска. Микроприемник совместно с 2 шт. линейными сервами. Типа нужно облетать… 😦
Моторчик еле тянет, вес огромный 😉 Но по асфальту ездил! Шансы близкие к нулю, но попытку сделали. Встали на бугор. Что было силы зашвырнули его на волю… Недалеко от нас, по законам баллистики, твердое тело воткнулось в траву 😉 Эх… поленились мы тогда лезть на высотный дом, чтоб самолетка хотя бы один раз ощутила чувство полета…😃 А так, выкинуть жалко, а летать не могётЪ 😇
Опытные моделисты, пасаветуйте маторку на наш самолет. Склоняюсь к 3542 и 3 банки 2500мач. 😃
пасаветуйте маторку на наш самолет. Склоняюсь к 3542 и 3 банки 2500мач.
Подойдёт.
Полетит по кривой траекторие , как пуля , закручиваясь вправо . Встреча с планетой неизбежна , как и погнутый вал двигла и остальные потери…
Подойдёт.
Ай спасиба! Так и знал, что маторка харошая!!!
Будем пущщать и радоваться! Осталось найти трубу и выпрямить… 😁
www.aircraft-world.com/en/p1012931-hp-gs3014#/pkl-…
И не нужно меня благодарить …
😃
Ну не 200, думаю от 60 км\ч уже будет лететь.
60км/ч летит модель весом 300 грамм и размахом 1 метр с почти паркфлаерной нагрузкой, а у куска пластика нагрузка наверняка приблизиться к реальному самолету, а им для взлета нуно 200км/ч.
60км/ч летит модель весом 300 грамм и размахом 1 метр с…
Это её предельная скорость, а не минимальная полётная.
60км/ч летит модель весом 300 грамм и размахом 1 метр с почти паркфлаерной нагрузкой, а у куска пластика нагрузка наверняка приблизиться к реальному самолету, а им для взлета нуно 200км/ч.
А посчитать скорость не пробовали? Там совсем простые формулы. Вы же Тим-практик- теоретик. Вот и докажите что не самозванец 😁
60км/ч летит модель весом 300 грамм и размахом 1 метр с почти паркфлаерной нагрузкой
60 км/ч посадочкая у фанджета весом 1,3 кг, размахом около 80 см и нагрукой не пмню какой.
С тягой около 1 (может чуть меньше) в статике запускали с рук.
Ну вот, остались только троли.-))) ТС ушел “на адекватный форум,общаться с адекватными людьми” и даже не обещал вернуться. Тему снести в помойку курилку. И как мы могли повестись на такого “знатока сопромата”, взявшего себе такой ник “Мозгоклюй”. Даже не ник,а характеристика, получается. Стыд и позор нам-)))
Ну вот, остались только троли.-)))
И тут пришли вы со сплошным конструктивом 😁
Тема нормальная. Хотя бы для того чтобы понять почему не стоит делать такую модель. Проще всего сказать “летать не будет потому что летать не будет”.
Проще всего сказать “летать не будет потому что летать не будет”.
Да будет она лететь, с чего ей не полететь-то? Просто полёт сей будет стремителен и пугаюсч… 😃
Да будет она лететь, с чего ей не полететь-то? Просто полёт сей будет стремителен и пугаюсч… 😃
В детстве по чертежам МК делал планеры размахом где-то 400-500 мм. Фюзеляж цельнодеревянный, березовый, без облегчений, крыло и оперение из милимитровой фанеры. Запускается с резинки. Нормально летали, даже не слишком быстро. Что касается обсуждаемого проекта то меня больше всего смущает профиль, личный опыт применения толстого профиля таких размеров исключительно отрицательный.