Volantex 757 Ranger G2
Я тоже прикупил Ranger G2 KIT для простых полетов .Мотора 2212 1300кv хватит ?
Я тоже прикупил Ranger G2 KIT для простых полетов .Мотора 2212 1300кv хватит ?
Да тяги должно хватить, Но у родного мотора G2 есть особенность его вал выдвинут в другую сторону за счет этого мотор углублён в фюзеляж. обычный же мотор будет находиться снаружи. Тут уже раньше писали, что на штатное место должен подойти мотор SunnySky X2216-7
Да я обратил внимание на своебразную установку мотора. такой и заказал2212, 2216 тяжеловат.
заказал2212, 2216 тяжеловат.
Ну что собрали самолет? как полеты?
Парни, всем привет. Подскажите по Матекам, какой лучше на самоль поставить. Для квадеров знаю 405SE последний…
F411-WSE
F411-WSE
Очень плохой совет:
- всего два аппаратных uart, а софтсериалы чреваты непредсказуемыми лагами
- нет блекбокса
- маленький объём флеш-памяти исключает возможность заливки arduplane (iNAV не всем по вкусу).
Подскажите по Матекам, какой лучше на самоль поставить.
Слишком неконкретный вопрос (самолёты бывают разные). Читайте характеристики полётников на сайте матека и выбирайте то, что вам подходит по функционалу (массогабариты, количество портов, количество PWM, блекбокс, возможноть прошивки на арду и т.п.).
Если сами не знаете - выбирайте по цвету (синенький) 😁
Очень плохой совет:
- всего два аппаратных uart, а софтсериалы чреваты непредсказуемыми лагами
- нет блекбокса
- маленький объём флеш-памяти исключает возможность заливки arduplane (iNAV не всем по вкусу).
Это ваше мнение. Может человеку достаточео и того что имеется на полетнике , а вот размер для установки имеет значение точно. Там без проктологии не обойтись.
Это ваше мнение.
Это мнение человека, попадавшего на лаги телеметрии (вплоть до полного отвала) через софтсериал под айнавом и объяснявшего причину этих лагов ещё нескольким людям. Этого достаточно, чтобы категорически не советовать этот недополётник. Прочие причины перечислены выше, вы их отцитировали.
а вот размер для установки имеет значение точно
Вы не путаете рейнджер с dart250? 😉
В рейнджер прекрасно становится F405-wing - поперёк корпуса на верхней полке. Соответственно, туда столь же прекрасно встанут F765-wing или H734-wing - с нормальным функционалом, кучей аппаратных UART и сервовыходов, блекбоксом, видеокоммутатором и т.д.
Но даже в dart250 предпочтительнее ставить f405-ctr или вышеупомянутый f405-se (по массогабаритам они спокойно влазят) по сравнению с убогими f411
Вы так и не поняли, что не всем нужны куча портов и пр… многим хватает даже клона омнибаса.
Вы так и не поняли, что не всем нужны куча портов и пр… многим хватает даже клона омнибаса.
Ну тогда уж это ВЫ не поняли, что конкретно рейджер легко летает вообще без полётника - это очень аэродинамически устойчивая тушка 😁
Но это не повод упорно советовать, мягко говоря, проблемный полётник. Человек купит - и будет потом вас материть, карму портить 😉
P.S. Против омнибаса F4 или даже F3 - ничего не имею против, там хватает аппаратных уартов.
Для любителей компактности есть ещё вот такой полётник на F405: hglrc.com/…/hglrc-f4-wing-flight-controller-20x20-…
Он по габаритам примерно как f411-wing, но имеет полноценный F405, можно шить как inav так и арду, блекбокс в 16 Мб флеш-памяти, уартов достаточно, сервовыходов - впритык для классического самолёта (на сервоповоротку уже не хватит), раздельные беки для серв и мозгов - всё по фэншую. Единственный минус - цена (F405-wing стоит чуть дешевле). Мне повезло ухватить за $25 на распродаже - и за эту цену полётник просто великолепен. Единственное что - на версиях iNAV 2.2.1-2.3.х там криво работал блекбокс (постоянно писал всякий мусор и быстро забивал память), но в 2.2.0 этой проблемы ещё нет, а в 2.4.0 её уже исправили. Ну и при использовании арду есть неочевидный момент - сигнал с приёмника надо подавать через пин LED (в арду сделано “универсальное” программное распознавание и обработка всех типов сигналов - PPM, SBus и iBus, потому используется “софтовый” пин, а не uart).
И ещё вот такая зверушка есть - тоже маленькая и тоже на F405: banggood.com/Wing-FC-10-DOF-Flight-Controller-INAV…
Полётник недорогой, уартов и сервовыходов - примерно как на HGLRC, но нет памяти для блекбокса (как и на f411), а ещё 5В бек один и на мозги и на сервы - что изрядный конструктивный минус. Впрочем, люди используют и, вроде как, довольны - судя по количеству отзывов на том же Банге. И даже таргет для арду на него есть.
то не повод упорно советовать, мягко говоря, проблемный полётник.
Это не я упорно советую, а вы упорно отговариваете ) Если мне не нужна арду, блекбоск, телеметрия на аппу итд, а нужно просто воткнуть три сервы, gps, и видеотракт, то почему он не справится с этим. Если человеку нужно больше, то всегда есть сайт производителя для выбора.
Ну тогда уж это ВЫ не поняли, что конкретно рейджер легко летает вообще без полётника
Вообще-то на Рейнджере начинал летать именно без полетника 😉
Если мне не нужна арду, блекбоск, телеметрия на аппу итд, а нужно просто воткнуть три сервы
Четыре сервы. Ибо использовать Y-кабель для элевонов и механически их триммировать при наличии полётника - редкостное извращение. Так же “бонусом” идёт “режим закрылков”.
gps, и видеотракт, то почему он не справится с этим.
Без телеметрии? Тоже изврат - как минимум, вы лишаетесь “аварийных координат” на аппе или в телефонном приложении. Но дело ваше.
В сухом итоге - вы рекомендуете человеку кастрированный и проблемный полётник только потому что лично вас его кастрированность устраивает (не пользуетесь телеметрией, управляете элевонами по Y-кабелю) - и при этом активно “поливаете” оппонента, который аргументированно предлагает нормальные полноценные полетники, приводя аргументы вроде “а у меня только f411 влазит” или “а я телеметрией не пользуюсь”. У вас вообще есть опыт использования на любом самолёте перечисленных мной полётников или “f411 и фсё, потому и советую”? 😉
(не пользуетесь телеметрией, управляете элевонами по Y-кабелю
Координаты пишутся на DVR и еще не известно что быстрее отвалится- видео или телеметрия. Про Y-кабель это ваши фантазии, четыре сервы конечно-ошибся, полетник стоит F405-CTR. В общем спор не по теме топика.
Координаты пишутся на DVR и еще не известно что быстрее отвалится- видео или телеметрия.
Ну, вам, может быть, и неизвестно - а по моему опыту полётов на 20+ км (не на рейнджере, правда) - видео 5.8 отвалится раньше, чем r9m-телеметрия 😁 А видео 1.2 не отвалится, но кардинально засрёт эфир приёмнику р/у - при полёте на 12 км RSSI быстро просаживался до 20-25%, пришлось добавлять мощность передатчика на аппе со 100 до 500 мВт, но всё равно до 20 км вряд ли дотянул бы (не стал проверять, цель полёта была “более 10 км”). Но телеметрия в этом полёте, кстати, тоже не отваливалась. Или вы летаете на FPV-самолёте с управлением на 2.4? Это не самое разумное решение. 😃
полетник стоит F405-CTR.
Зачем же вы тогда советуете человеку F411? Или у вас нет опыта полётов на нём и, соответственно, проблем с софтсериалами?
В общем спор не по теме топика.
По теме топика был вопрос
Подскажите по Матекам, какой лучше на самоль поставить.
И вы тут ж посоветовали убогий F411! Лучший, ага. С нижнего конца списка.
Не ссорьтесь, каждому свое.
Я на все свои ЛА поставил 405-wing и доволен.
А лишний канал телеметрии - не лишний 😃 Это + к надежности.
И вы тут ж посоветовали убогий F411! Лучший, ага. С конца списка.
Да успокойтесь вы уже… не принимайте так близко )
Фигасе я кашу заварил! В споре конечно рождается истина, и мне терь есть на чем поразмышлять, но ссориться не надо 😃
Фигасе я кашу заварил!
Форумная классика же! 😁
Форумная классика же!
Особенно когда она в исполнении SkyPlayer 😁😉
Приветствую всех. Прочитал всю ветку, рассматриваю приобретение Ranger G2.
Опыта в полётах ноль!
В моделирование есть небольшой опыт.
- Во сколько приблизительно станет приобретение FPV комплекта?
Думаю радиус 3 км меня полностью устроит. - Не в качестве рекламы, но можете посоветовать дельный комплект?
Может быть с вопросами не по самолету в профильные ветки?
Может быть с вопросами не по самолету в профильные ветки?
На сколько мне известно (прочитав ветку) у этого самолёта есть конструктивные особенности и не всё что посоветуют в специализированной ветке подойдёт для установки на этот агрегат. В частности это на сколько я понял коснется камеры которая устанавливается под носом, а также комплектующих к ней.
RunCam Nano 2 и подобного размера очень хорошо подходят.