Volantex 757 Ranger G2
Это ваше мнение.
Это мнение человека, попадавшего на лаги телеметрии (вплоть до полного отвала) через софтсериал под айнавом и объяснявшего причину этих лагов ещё нескольким людям. Этого достаточно, чтобы категорически не советовать этот недополётник. Прочие причины перечислены выше, вы их отцитировали.
а вот размер для установки имеет значение точно
Вы не путаете рейнджер с dart250? 😉
В рейнджер прекрасно становится F405-wing - поперёк корпуса на верхней полке. Соответственно, туда столь же прекрасно встанут F765-wing или H734-wing - с нормальным функционалом, кучей аппаратных UART и сервовыходов, блекбоксом, видеокоммутатором и т.д.
Но даже в dart250 предпочтительнее ставить f405-ctr или вышеупомянутый f405-se (по массогабаритам они спокойно влазят) по сравнению с убогими f411
Вы так и не поняли, что не всем нужны куча портов и пр… многим хватает даже клона омнибаса.
Вы так и не поняли, что не всем нужны куча портов и пр… многим хватает даже клона омнибаса.
Ну тогда уж это ВЫ не поняли, что конкретно рейджер легко летает вообще без полётника - это очень аэродинамически устойчивая тушка 😁
Но это не повод упорно советовать, мягко говоря, проблемный полётник. Человек купит - и будет потом вас материть, карму портить 😉
P.S. Против омнибаса F4 или даже F3 - ничего не имею против, там хватает аппаратных уартов.
Для любителей компактности есть ещё вот такой полётник на F405: hglrc.com/…/hglrc-f4-wing-flight-controller-20x20-…
Он по габаритам примерно как f411-wing, но имеет полноценный F405, можно шить как inav так и арду, блекбокс в 16 Мб флеш-памяти, уартов достаточно, сервовыходов - впритык для классического самолёта (на сервоповоротку уже не хватит), раздельные беки для серв и мозгов - всё по фэншую. Единственный минус - цена (F405-wing стоит чуть дешевле). Мне повезло ухватить за $25 на распродаже - и за эту цену полётник просто великолепен. Единственное что - на версиях iNAV 2.2.1-2.3.х там криво работал блекбокс (постоянно писал всякий мусор и быстро забивал память), но в 2.2.0 этой проблемы ещё нет, а в 2.4.0 её уже исправили. Ну и при использовании арду есть неочевидный момент - сигнал с приёмника надо подавать через пин LED (в арду сделано “универсальное” программное распознавание и обработка всех типов сигналов - PPM, SBus и iBus, потому используется “софтовый” пин, а не uart).
И ещё вот такая зверушка есть - тоже маленькая и тоже на F405: banggood.com/Wing-FC-10-DOF-Flight-Controller-INAV…
Полётник недорогой, уартов и сервовыходов - примерно как на HGLRC, но нет памяти для блекбокса (как и на f411), а ещё 5В бек один и на мозги и на сервы - что изрядный конструктивный минус. Впрочем, люди используют и, вроде как, довольны - судя по количеству отзывов на том же Банге. И даже таргет для арду на него есть.
то не повод упорно советовать, мягко говоря, проблемный полётник.
Это не я упорно советую, а вы упорно отговариваете ) Если мне не нужна арду, блекбоск, телеметрия на аппу итд, а нужно просто воткнуть три сервы, gps, и видеотракт, то почему он не справится с этим. Если человеку нужно больше, то всегда есть сайт производителя для выбора.
Ну тогда уж это ВЫ не поняли, что конкретно рейджер легко летает вообще без полётника
Вообще-то на Рейнджере начинал летать именно без полетника 😉
Если мне не нужна арду, блекбоск, телеметрия на аппу итд, а нужно просто воткнуть три сервы
Четыре сервы. Ибо использовать Y-кабель для элевонов и механически их триммировать при наличии полётника - редкостное извращение. Так же “бонусом” идёт “режим закрылков”.
gps, и видеотракт, то почему он не справится с этим.
Без телеметрии? Тоже изврат - как минимум, вы лишаетесь “аварийных координат” на аппе или в телефонном приложении. Но дело ваше.
В сухом итоге - вы рекомендуете человеку кастрированный и проблемный полётник только потому что лично вас его кастрированность устраивает (не пользуетесь телеметрией, управляете элевонами по Y-кабелю) - и при этом активно “поливаете” оппонента, который аргументированно предлагает нормальные полноценные полетники, приводя аргументы вроде “а у меня только f411 влазит” или “а я телеметрией не пользуюсь”. У вас вообще есть опыт использования на любом самолёте перечисленных мной полётников или “f411 и фсё, потому и советую”? 😉
(не пользуетесь телеметрией, управляете элевонами по Y-кабелю
Координаты пишутся на DVR и еще не известно что быстрее отвалится- видео или телеметрия. Про Y-кабель это ваши фантазии, четыре сервы конечно-ошибся, полетник стоит F405-CTR. В общем спор не по теме топика.
Координаты пишутся на DVR и еще не известно что быстрее отвалится- видео или телеметрия.
Ну, вам, может быть, и неизвестно - а по моему опыту полётов на 20+ км (не на рейнджере, правда) - видео 5.8 отвалится раньше, чем r9m-телеметрия 😁 А видео 1.2 не отвалится, но кардинально засрёт эфир приёмнику р/у - при полёте на 12 км RSSI быстро просаживался до 20-25%, пришлось добавлять мощность передатчика на аппе со 100 до 500 мВт, но всё равно до 20 км вряд ли дотянул бы (не стал проверять, цель полёта была “более 10 км”). Но телеметрия в этом полёте, кстати, тоже не отваливалась. Или вы летаете на FPV-самолёте с управлением на 2.4? Это не самое разумное решение. 😃
полетник стоит F405-CTR.
Зачем же вы тогда советуете человеку F411? Или у вас нет опыта полётов на нём и, соответственно, проблем с софтсериалами?
В общем спор не по теме топика.
По теме топика был вопрос
Подскажите по Матекам, какой лучше на самоль поставить.
И вы тут ж посоветовали убогий F411! Лучший, ага. С нижнего конца списка.
Не ссорьтесь, каждому свое.
Я на все свои ЛА поставил 405-wing и доволен.
А лишний канал телеметрии - не лишний 😃 Это + к надежности.
И вы тут ж посоветовали убогий F411! Лучший, ага. С конца списка.
Да успокойтесь вы уже… не принимайте так близко )
Фигасе я кашу заварил! В споре конечно рождается истина, и мне терь есть на чем поразмышлять, но ссориться не надо 😃
Фигасе я кашу заварил!
Форумная классика же! 😁
Форумная классика же!
Особенно когда она в исполнении SkyPlayer 😁😉
Приветствую всех. Прочитал всю ветку, рассматриваю приобретение Ranger G2.
Опыта в полётах ноль!
В моделирование есть небольшой опыт.
- Во сколько приблизительно станет приобретение FPV комплекта?
Думаю радиус 3 км меня полностью устроит. - Не в качестве рекламы, но можете посоветовать дельный комплект?
Может быть с вопросами не по самолету в профильные ветки?
Может быть с вопросами не по самолету в профильные ветки?
На сколько мне известно (прочитав ветку) у этого самолёта есть конструктивные особенности и не всё что посоветуют в специализированной ветке подойдёт для установки на этот агрегат. В частности это на сколько я понял коснется камеры которая устанавливается под носом, а также комплектующих к ней.
RunCam Nano 2 и подобного размера очень хорошо подходят.
Большинство ставят курсовую на серву сверху на площадку.
А так как и написали выше - берите любую микро формата и ставьте, нет никаких особенностей.
RunCam Nano 2 и подобного размера очень хорошо подходят.
Благодарю. Качество видео будет на 3+ как я понимаю?
А не подскажете пожалуйста ещё, взять шлем (они не дорогие в районе 3500 б/у) или раскошелиться на очки (7-8 к, б/у) чего бы очень не хотелось бы!
Я правильно понимаю что для передачи видио сигнала требуется передатчик ещё и приёмник? Они докупаются отдельно?
Большинство ставят курсовую на серву сверху на площадку.
А так как и написали выше - берите любую микро формата и ставьте, нет никаких особенностей.
Благодарю.
На это место хотел ставить другую камеру для записи видео.
Подскажите ещё, для укрепления корпуса и кромки крыльев какую ламинацию используют? Как она правильно называется?
Качество видио будет на 3+ как я понимаю?
Вам сюда: rcopen.com/forum/f90/topic133238
А не подскажете пожалуйста ещё, взять шлем (они не дорогие в районе 3500 б/у) или раскошелиться на очки
Вам сюда: rcopen.com/forum/f90/topic461347 rcopen.com/forum/f90/topic162257
Они докупаются отдельно?
Да и частота выбирается под ваши потребности.
для укрепления корпуса и кромки крыльев какую ламинацию используют?
Кто-то полностью ламинирует свои ЛА пленкой для ламинации (в любой канцелярии).
Я клею армированный скотч по кромке крыльев и снизу фюзеляжа.
Вам сюда: rcopen.com/forum/f90/topic133238
Вам сюда: rcopen.com/forum/f90/topic461347 rcopen.com/forum/f90/topic162257
Да и частота выбирается под ваши потребности.
Кто-то полностью ламинирует свои ЛА пленкой для ламинации (в любой канцелярии).
Я клею армированный скотч по кромке крыльев и снизу фюзеляжа.
Ещё раз благодарю за направление и ответы! Чистого неба вам и ровных дорог!😃