Аэродинамика летающих крыльев
Я вот смотрю и не пойму … об чём спор то? Как можно выбрав правильную форму крыла в плане, правильный профиль получить летающюю конфетку которая на порядок переплюнет все остальные? Всё это напоминает споры схолоастов о количестве ангелов могущих уместиться на кончике иглы 😦. Но… эти мечты разбиваются о суровую реальность. Можно конечно рассчитать шикарное крылышко с обалденными характеристиками… но вот засада а кто сможет его сделать так сказать в металле? Большинство представленных фото-видео из серии - а вот кто-то сделал 😃 Какой смысл корячится с расчётами, заплёвывать оппонентов продуктами жизнедеятельности если в результате получается КЕСЛ 😃 А ведь никто считает как влияют на полёт торчащие РМ, тяги, кабанчики, щели между крылом и рулевыми поверхностями, качество обшивки… а без этого… получим сферического коня в вакууме 😦
> об чём спор то
Ну, собснно, “спора”-то вроде ведь не было. Так, у кого какие соображения - не более того.
> споры схолоастов о количестве ангелов могущих уместиться на кончике иглы
До сметри ведь сурьезные дядьки-то бились… Видать, что-то они от этого процессу по-любому приобретали для себя. Выжившие, естессно 😁
> получим сферического коня в вакууме
Конечно, расчет - это одно, а вживье - это несколько другое. Ну хоть как-то примерно прикинуть форму этого коня… Ну, чтобы уж откровенно не напороться на, скажем, сферического осла. Да и интересно просто (мне во всяком случае).
> которая на порядок переплюнет все остальные
Не, вот переплюнуть тех, кто этим занимается профессионально - эт вряд ли можно рассматривать как цель. Не более чем так, “поплеваться для души”, без излишних амбиций.
реальное аэрокачество 21-23 у летающего крыла с фюзеляжем будет только при размахе 12-14 м при числах ре миллион!в нашем удобоваривом габарите 1.8-2.0 м качество не превысит 10-12 так как ре 150-200 тысяч!
А можно в двух словах, если не затруднит - почему? Форма-то вроде ведь вполне себе кошерная, плюс народ наверняка его в XFLR промучал
Стреловидность, удлинение, размер винглетов всё не оптимальное. На таком размахе теоретическое качество должно быть не меньше 25.
Стреловидность, удлинение, размер винглетов всё не оптимальное.
Опаньки…Ну ка, предложите варианты. Я весь внимание. 😃
а без этого… получим сферического коня в вакууме
Ну у многих так и получаеться вначале.
Да вобще и книг читать не нужно от этого зрение портиться. 😃
Опаньки…Ну ка, предложите варианты. Я весь внимание.
Не, только так!
Дорогой друх.
Тащемта за базар в приличном обществе принято отвечать.
Иначе появляется шанс прослыть треплом… 😃
Книги как раз нужно читать а не выискивать знакомые слова и запоминать понравившиеся выражения. Её, то есть книгу, ещё необходимо понять, а вот для этого нужно специальное образование… Нынче куда не плюнь то в Марию-деви-христос или в изобретателя торсионных полей попадёшь 😦
Тащемта за базар в приличном обществе принято отвечать.
Всё конечно от задачи. Давайте модельку, я подкорректирую, тогда померяемся.
Вот летало у меня в 2011, пылится в чулане, не напоминает?
я подкорректирую, тогда померяемся.
Мерялка не развяжется?
Ну ка по быстряку - какой угол стреловидности в моём проекте?
Вот летало у меня в 2011
А у меня в 2005-м.
Ну ка по быстряку - какой угол стреловидности в моём проекте?
Тот который рождается в мучениях в недрах форума? Там на картинке нарисовано.
Там на картинке нарисовано.
В котором месте?
В котором месте?
Нет ничего страшнее, чем форумный иксперд-теоретег. 😁
Всё видит, всё знает.
Нет ничего страшнее, чем форумный иксперд-теоретег.
По линии четвертьхорд замерьте, по передней кромке меряют только оленеводы.
Присоединил Вас к остальным, совершающим путешествие…
По линии четвертьхорд замерьте, по передней кромке меряют только оленеводы.
Как то опрометчиво разбрасываться такими словами…
Не находите?
Хамство оно как бы не поощряется…
Тем более, Lazy-один из немногих зубров, которых осталось очень и очень мало.
Которые строят, и строят качественно и самое главное-летающее…
А не кирпичи с мотором…
книгу, ещё необходимо понять, а вот для этого нужно специальное образование…
Здравствуйте. Специального образования у меня нет, поэтому обращаюсь к вам за помощью. Хочу построить модель похожую на ХАИ-3 из потолочки в масштабе 1/20
www.sovplane.ru/readarticle.php?article_id=95
lanets.h14.ru/wing/index.html?aviavnito3
Прошу вас дать практические рекомендации по профилям и геометрии,с учетом материала, чтобы после первого взлета не собрать её в мешок.
Юрий потолочка было лишнее слово ))))
Потолочкой не соблюсти профиль ИМХО
Я поэтому и просил практичеких рекомендаций с учетом материала. Я не собираюсь создавать рекордную модель. Задача для модели похожей внешне на ХАИ-3 взлететь покружится и сесть.
Я поэтому и просил практичеких рекомендаций с учетом материала
Я то же не спец.но чтобы строить ЛК из потолочки спрашивать бы не стал,а набрасал бы чертёж по аналогии с … скажем с “Вжиком”.Вас размах около метра устроит?
набрасал бы чертёж по аналогии с … скажем с “Вжиком”
Для меня аналог ХАИ-3 в масштабе1/20 1120мм.
Думаю,что при размахе крыла 1120 , можно смело выполнять сборку без усиления лонжеронов,элевоны для большей жосткости по передней и задней кромкам оклеить рейками(линейкой) и конечно всю поверхность скотчем,а для большей надёжности "прижарить"его утюжком.Копийные элементы-на Ваш вкус.Удачи.
Меня интересуют специфические крыльевые параметры, величина аэродинамической закрутки,профиль и пр. Предварительно я предполагал профиль кларк с приподнятыми элевонами как имитация s-образного профиля.