F2B - "летающее крыло"

Андрей_Михайлов

Когда-то была мысль сделать пилотажку по схеме “летающее крыло”. В тетрадке, куда вклеивал вырезки и фото пилотажек, даже была такая модель размахом под 1200 мм. Кто нибудь видел, как летают пилотажки такой схемы?

Вот модель Redwing, конструктор Charlie Mackie, размах 33.5".

Вот Stunt Wing, конструктор Red Reinhart, размах 48".

pakhomov4
Андрей_Михайлов:

Вот модель Redwing, конструктор Charlie Mackie, размах 33.5".

А Вы внимательно изучали ТТХ этой модели? Почему у неё мотор “раком” стоит?
И какого года данные модели…

Андрей_Михайлов

Судя по фотографиям, модели старые, шестидесятых годов. Данных не нашел.

Вот еще Fierce Arrow 400, конструктор Bill Netzeband, размах 39".

Слава_Ямпольский

Пробовал я летать на Fierce Arrow с мотором Super Tiger 60V. Мужик сделал карсиво, попросил меня испытать. Чуть не разбил. Как ни старались, модель квадратые фигуры ненавидела. Уже потом, через какое-то время, вычитал что аэродинамика леающего крыла очень необычная и к пилотажу не пригодна. Как я понял(специалисты поправьте если не прав для общей пользы), руль управления слишком близок к ЦТ и поэтому мало эффективен. Чтобы увеличить эффективность оперения, их надо делать большими и увеличить угол отклонения. Огромный руль высоты при откланении становится воздушным тормозом и замедляет модель. Второй минус близкого расположения руля высоты к ЦТ это неустойчивость горизонтального полёта. Модель “рыскает”. Что бы устранить неустойчивость, можно подвинуть ЦТ вперёд но это ухудшает поворотливость модели.

pakhomov4

Ну-ну… Возмите ПРАВИЛЬНО построеную-настроеную F2D… Делает ВСЁ что захотИте…

Creolka

…где захотите, как захотите и сколько захотите!

ZigZag_f2b

а она на любой скорости делает “захотИте”? или только свыше сотни?

VitalikV
ZigZag_f2b:

а она на любой скорости делает “захотИте”? или только свыше сотни?

Пилотаж переходит на сверхзвук.))))))))))))))))))))))))))
Там по правилам вроде разрешено реактивные двигатели 😁

pakhomov4
ZigZag_f2b:

а она на любой скорости делает “захотИте”? или только свыше сотни?

Вам ехать или шашечки?

VitalikV

Вспоминаю соревнования , по F2B или скорости, не помню точно, школьники на бойцовках с колесами выступали, в Москве дело было.)))))

Пал_Ник
VitalikV:

Вспоминаю соревнования , по F2B , школьники на бойцовках с колесами выступали, .)))))

ЭТО ОТ НИЩЕТЫ и БЕЗЫСХОДНОСТИ!!

Андрей_Михайлов
ZigZag_f2b:

а она на любой скорости делает “захотИте”? или только свыше сотни?

Мои модели схемы “летающе крыло” (как кордовые, так и радиоуправляемые) отлично пилотировались на высокой скорости, но становились вялыми и неустойчивыми на низкой. Вот я и думаю, если, к примеру, отмасштабировать стандартную сегодняшнюю бойцовку-крыло под 7-10 кубов, она сможет выполнить комплекс, сопоставимый по качеству с пилотажкой классической схемы? Ну, чисто теоретически, без учета того, что “летит не самолет, а пилот”?

Статья о пилотажных “крыльях” из журнала Model Aeronautics (1949 год):
www.vicstunt.com/History/Aerofoils.htm.

валера38

Даа аказывается они на Драконах раньше наших полетели и ещё на пилотаже …

ZigZag_f2b
Андрей_Михайлов:

Мои модели схемы “летающе крыло” (как кордовые, так и радиоуправляемые) отлично пилотировались на высокой скорости, но становились вялыми и неустойчивыми на низкой

вот и я про то же (разговор то идет про пилотаж, и соответсвенно пилотажную скорость)

Андрей_Михайлов:

Вот я и думаю, если, к примеру, отмасштабировать стандартную сегодняшнюю бойцовку-крыло под 7-10 кубов

что то подобное этому?

Андрей_Михайлов
ZigZag_f2b:

что то подобное этому?

Не, это что-то очень необычное. Я думал про вариант, представленный в сообщении #16, этот:

Русинов_Сергей:


Верхняя обычная, размах 1050, хорда 370 или 380…

Верхняя - понятно. А нижняя-то? Что за двигатель и, главное, как летает?