кордовые авиамодели в наборах времён СССР и сегодня
Я помню это самолёт “Пионер”, у нас его в лагере руководитель собрал под комод, отлично летал.
Вот тут тоже вопрос спорный, где лучше, могу сказать точно, в советский и российских, материалы не хуже чем в импортных, а местами даже лучше.
Местами и в России живут лучше, чем чем в более развитых странах, даже понятно, примерно, где эти места находятся. В СССР, думаю, ситуация была похожая. Но вот касательно модельных наборов, с которыми я в доклубное детство и при руководстве кружком в пионерлагере неплохо познакомился, большой вопрос. Я, например, хорошо помню сучковатые рейки из этих наборов, шпон коробленный настолько, что без размачивания и сушки под гнетом использовать его было нельзя. Ни с чем подобным в импортных наборах я не сталкивался. Отсюда вопрос: какими именно местами материал из советских наборов лучше импортного?
Вот тут тоже вопрос спорный, где лучше, могу сказать точно, в советский и российских, материалы не хуже чем в импортных, а местами даже лучше.
Как и местом жительства, всегда можно найти примеры наборов которые были хуже чем советские но в среднем, наборы зарубежные были на уровень лучше. Я занимался авиамоделизмом в Минске. Из-за близости к Гомельскому предприятию проблем с дефицитом наборов в авиамодельных кружках небыло. Здесь на форуме уже не раз писали что Гомельское предприятие производило чуть ли не половину всех наборов изготовленных в 70-80х в СССР. я как-то на eBay купил набор модели Дерринджер компании CLS изготовленны в начале 80-х. разница огромная с советскими наборами тех времен.
Я на это факт смотрю как позитив и горжусь. Мы учились строить модели лёгкими даже без бальзы! Фузеляж из сосны, нервюры из тонкой фанеры. Нас учили строить правильно используя то что было доступно. Много-много лет спустя, эта выучка пригодилась. Мои последние две модели были веслили 1700-1800 без каких-то стараний: строил как учили в моделке правда с бальзы. В то-же самое время местные моделисты в основном строят 1850-2050г и удевляются как я умудряюсь строитиь так легко. Я пытался им обьяснить про кружки, про то как руководители учили дисциплине постройки, как руки ставили чтобы не из задницы… Большинсто не понимают…
Все зависит от набора и его стоимости.
Я как то заехал в Термик, пока он еще был живой, и там были наборы Метеор и Комет от АэроНаут, стоили 3000р и 5000р, если не ошибаюсь, и был наш набор пилотажки под 4 кубика, за теже 3000р.
В нашем, нормальная бальза и лазерная резка, в ипортном, легкая, но пересохшая бальза и детали выполнены “давлением”, прямо страшно было в руки брать, того и гляди треснет по слоям.
Так что надо сравнивать наборы, не только по материалам, но и по цене. Сейчас можно купить набор за 1000р, там более мение адекватные материалы и самолет летает не плохо, а что нам импорт может предложить за эти деньги?
Все зависит от набора и его стоимости.
Я как то заехал в Термик, пока он еще был живой, и там были наборы Метеор и Комет от АэроНаут, стоили 3000р и 5000р, если не ошибаюсь, и был наш набор пилотажки под 4 кубика, за теже 3000р.
В нашем, нормальная бальза и лазерная резка, в ипортном, легкая, но пересохшая бальза и детали выполнены “давлением”, прямо страшно было в руки брать, того и гляди треснет по слоям.
Так что надо сравнивать наборы, не только по материалам, но и по цене. Сейчас можно купить набор за 1000р, там более мение адекватные материалы и самолет летает не плохо, а что нам импорт может предложить за эти деньги?
Это уже наборы рыночных времен. Кто бы что ни говорил но рынок качество улучшил. И продать доски, гнутую проволоку ОВС, кривые рейки и микалентную бумагу за стоимость покрывающую затраты на перевозку стало невозможно.
Из переходных времен помнится неплохой свободнолетающий пенопластовый самолетик ARF с газовым двигателем на СО2 и пластиковые кордовые модели Ил-2 под Мк-17. А дрова и коробок 80х в нормальных кружках либо использовались как заготовки совсем не по назначению либо вообще не использовались. Ибо нормальную липу можно было найти у местных деревообрабатывающих предприятий а пенопласт ПС4-40 у строителей а тот же например эфир на местном химзаводе. И все бесплатно в порядке шефской помощи…
Да, я помню когда увидел это чудо на со2 в Детском мире на Лубянке , коробка красивая черная как из ГДР и цена вроде 25 руб советских. Купил , открыл , запах такой из коробки что ранее не слышал , красота.
Из переходных времен помнится неплохой свободнолетающий пенопластовый самолетик ARF с газовым двигателем на СО2 и пластиковые кордовые модели Ил-2 под Мк-17.
Вот ничего хорошего в этих наборах не увидел. Ил-2 просто кусок пластика с мотором, а АРФ на СО2, кусок пенопласта. И что либо из них дельного не сделать, даже на заготовки не пойдут.
А дрова и коробок 80х в нормальных кружках либо использовались как заготовки совсем не по назначению либо вообще не использовались.
Только за счет этих наборов, многие клубы и существовали. Мы дербанили на материалы.
И все бесплатно в порядке шефской помощи…
Самое главное слово , это БЫЛО!! А сейчас все за свой счет, и 10 раз подумаешь что купить. Когда я пошел в клуб, халява уже закончилась, и руководитель нам четко и на примере показал, чем лучше набор дров, нежели чем готовый АРФ.
я бы спросил у критиков прошлого - купите сейчас за бутылку водки ( 14 набор стоил ) такой комплект для строительства моделей - в такой комплектации - даже с учетом ,что 30% реек смолу мешать - не купите даже за два пузыря ! Там было почти все - что нужно было для моделей вплоть до чемпионата области . Умные люди их придумали и дальновидные государственники это осуществили . И правы многие - на таких наборах , чего греха таить , существовал моделизм и не только авиа - от запада до востока - 10 поясов часовых . Предложите хоть за какие деньги сейчас что то похожее . Заказывать из 10 мест и договариваться, плакать в жилетку чтобы порезали упаковали и отправили - одна доставка получится на ящик настоящего пива !
я бы спросил у критиков прошлого - купите сейчас за бутылку водки ( 14 набор стоил ) такой комплект для строительства моделей - в такой комплектации - даже с учетом ,что 30% реек смолу мешать - не купите даже за два пузыря !
А я бы напомнил прошлохвалам, что речь шла не о том, что можно было в СССР купить за бутылку водки, а о том, что совецкие модельные материалы из посылок были лучше импортных. И ответа на вопрос, в каком месте это было, от автора этого утверждения так и не поступило.
Вообще-то поступило, как вы читаете, я незнаю, я вам написал про импортный набор за 3000р и наш Российский за теже деньги. В нашем, за теже деньги, материалы были лучшего качества.
А так если вы покупаете за 150 баксов, то естественно там материалы должны соответствовать цене.
Вообще-то поступило, как вы читаете, я незнаю, я вам написал про импортный набор за 3000р и наш Российский за теже деньги.
Не поступило, поскольку вопрос был о советских наборах (а не современных российских), а в Вашем утверждении, которое его вызвало, о деньгах не говорилось вовсе. Так что “как вы читаете, я незнаю”. 😃
Ну усть у меня советские, и материалы там лучше, чем в импортном за теже деньги, реечки кривоваты и не шкурены. Но не рассыпаются в руках как то что я увидел в импортном. А выпрчмить и шлифануть проблем не составит.
И это наборы лохматых годов, а импортный был из современных.
Ну усть у меня советские, и материалы там лучше, чем в импортном за теже деньги, реечки кривоваты и не шкурены.
Из написанного следует, что кривоватое и нешкуренное лучше прямого шлифованного. 😃
Но не рассыпаются в руках как то что я увидел в импортном.
Поскольку, исходя из Ваших же слов, у Вас в руках ничего не рассыпалось, а только вызвало страх, подозреваю, что желаемое выдаете за действительное. Как говорится, красота в глазах смотрящего. А пересохшей разваливающейся легкой бальзы я не видел никогда в жизни. Ни в наборах, ни в рознице. Даже представить такого не могу.
То что вы этого не видели, это не значит что этого нет))))))
Найдите эти наборы на ебее, купите и убедитесь в этом сами, за свои кровные, если вы никому не верите. И потом нам раскажите, чем же этот набор лучше советского, разве наличием бальзы как таковой.))))
А я бы напомнил прошлохвалам, что речь шла не о том, что можно было в СССР купить за бутылку водки, а о том, что совецкие модельные материалы из посылок были лучше импортных. И ответа на вопрос, в каком месте это было, от автора этого утверждения так и не поступило.
я не сравнивал что лучше и что хуже в принципе- сравнивать особо не было чего- но опыт был , да и цели у наборов были разные - за бугром бизнес - у нас творчество
к примеру в г . Горьком - заказал морячку что ходит за кардон что то похожее на наш набор(показал наш набор ) в надежде получить что то вменяемое - по приходу его в наш город получил ответ - твой набор стоит как штаны LEVI’S берем ? штаны стоили 200 руб у нас в то время ,( ну морячок мне привез за 150 руб) - я ответил берем вот этот - он каталог магазинный привез из Италии , выбрал что то похожее на свободно летающую полу копию планера размахом чуток больше метра с резиномотором . Привез - результат - изготовитель италия - две половинки пластмассового фюзеляжа с необрезанным облоем , бальзовые пластины как с апельсиновых ящиков - в росписи нервюр и разной мелочевки - рейки были приличные , бумага как говорят японка - с надписью Toilet paper- не крашенная - белая - смеялись все . клея не было. резина была как из трусов квадратная - дерьмо - взяли из набора венгерку . и переводные картинки - клеящие - вот то было класс - по наши понятиям - их оставили на свои модели - и инструкция- комикс - - итого - собрали ну запустили - не чего замечательного на уровне нашего набора А-1 чуток посимпатичнее естественно . так за него заплатили месячную зарплату учителя!( благо было кому платить )и что и куда ? - так что сравнивать не сравнимое по цене не реально . наверное наборы фирмы graupner были лучше - но насколько дороже и совсем не для творчества - уже пробовал - покупал - собирал - красиво конечно - приятно в руки взять
Поскольку, исходя из Ваших же слов, у Вас в руках ничего не рассыпалось, а только вызвало страх, подозреваю, что желаемое выдаете за действительное. Как говорится, красота в глазах смотрящего. А пересохшей разваливающейся легкой бальзы я не видел никогда в жизни. Ни в наборах, ни в рознице. Даже представить такого не могу.
а вы в хоббицентр сходите и гляньте что и как и откуда приехало - конечно за граупнер не говорю - это без спорно всегда супер - отличное качество и как бы не только Германия заграница , а уж какую бальзу мне прислали из штатов с из главного бальзоваго сайта и грэйн! и ультралайт !и доставка почти сотка зеленых три месяца - я таких дров не видел вся в мангале сгорела - такой косины и сучков поставили !
То что вы этого не видели, это не значит что этого нет))))))
Согласен.
Найдите эти наборы на ебее, купите и убедитесь в этом сами, за свои кровные, если вы никому не верите.
Ну, почему же никому, я много кому верю. Но не адептам культа “советское - значит отличное”, конечно.
а уж какую бальзу мне прислали из штатов с из главного бальзоваго сайта и грэйн! и ультралайт !и доставка почти сотка зеленых три месяца - я таких дров не видел вся в мангале сгорела - такой косины и сучков поставили !
Среди этого добра пересохшая разваливающаяся легкая бальза была?
Конечно, вы же адепт культа *советское - все говно*))))))
Говоря о качестве наборов, я руководствовался только здравым смыслом, за что и сколько я плачу. Остальное вы себе нафантазировали.)))
Конечно, вы же адепт культа *советское - все говно*))))))
Ошибаетесь, я вполне признаю, что даже среди советских товаров массового спроса не говно было. Немного, но было.
Говоря о качестве наборов, я руководствовался только здравым смыслом, за что и сколько я плачу.
Так значит, следуя здравому смыслу, в исходном утверждении ни слова о цене сказано не было? 😁
Остальное вы себе нафантазировали.)))
Что конкретно?
в исходном утверждении ни слова о цене сказано не было?
А обязательно должно было быть?
Полагаете разумным сравнивать продукты сильно разной цены и класса, соответственно?
😒
А обязательно должно было быть?
Полагаете разумным сравнивать продукты сильно разной цены и класса, соответственно?
😒
Это у оппонента моего спросить следует. Ведь чем больше цена используется в дальнейшей аргументации, тем нелепей выглядит исходное утверждение. 😃
В кружке Юрия Степановича Хухры второй моделью после плосколета из четырех липовых пластин был практически идеальный, на мой взгляд, метровый тренировочный самолет под МК-12В. Трапециевидное крыло с примерно двенадцатипроцентным симметричным профилем, фюз и оперение из липовых пластин, накладная моторама из буковых брусков, фанерный киль, врезавшийся в паз фюзеляжа (паз делался резаком из ножовочного полотна, верхний угол стреловидного киля смачивался и отгибался из круга на кожухе паяльника), одностоечное проволочное шасси. Самолет был очень простой, легкий, делался по готовым шаблонам, при этом позволял освоить основные операции и приемы изготовления, и замечательно летал (даже на неважно работавших двигателях).
Когда я после обязательного ритуального изготовления и освоения на кордодроме первого плосколета принес в кружок модель, ранее изготовленную дома из набора №18 (я тогда не знал, что его автор тоже Ю. С. Хухра), дескать, облетать бы, Юрий Степанович, усмехнувшись, предложил не тратить время и силы, отнести ее назад, убрать подальше и приступить к изготовлению описанного самолета.
Если бы кит этого самолета Юрия Степановича продавался вместо чудовища из восемнадцатого набора (на мой взгляд, не имевшего права на существование), думаю, советский моделизм значительно бы выиграл.