кордовые авиамодели в наборах времён СССР и сегодня
Все зависит от набора и его стоимости.
Я как то заехал в Термик, пока он еще был живой, и там были наборы Метеор и Комет от АэроНаут, стоили 3000р и 5000р, если не ошибаюсь, и был наш набор пилотажки под 4 кубика, за теже 3000р.
В нашем, нормальная бальза и лазерная резка, в ипортном, легкая, но пересохшая бальза и детали выполнены “давлением”, прямо страшно было в руки брать, того и гляди треснет по слоям.
Так что надо сравнивать наборы, не только по материалам, но и по цене. Сейчас можно купить набор за 1000р, там более мение адекватные материалы и самолет летает не плохо, а что нам импорт может предложить за эти деньги?
Это уже наборы рыночных времен. Кто бы что ни говорил но рынок качество улучшил. И продать доски, гнутую проволоку ОВС, кривые рейки и микалентную бумагу за стоимость покрывающую затраты на перевозку стало невозможно.
Из переходных времен помнится неплохой свободнолетающий пенопластовый самолетик ARF с газовым двигателем на СО2 и пластиковые кордовые модели Ил-2 под Мк-17. А дрова и коробок 80х в нормальных кружках либо использовались как заготовки совсем не по назначению либо вообще не использовались. Ибо нормальную липу можно было найти у местных деревообрабатывающих предприятий а пенопласт ПС4-40 у строителей а тот же например эфир на местном химзаводе. И все бесплатно в порядке шефской помощи…
Да, я помню когда увидел это чудо на со2 в Детском мире на Лубянке , коробка красивая черная как из ГДР и цена вроде 25 руб советских. Купил , открыл , запах такой из коробки что ранее не слышал , красота.
Из переходных времен помнится неплохой свободнолетающий пенопластовый самолетик ARF с газовым двигателем на СО2 и пластиковые кордовые модели Ил-2 под Мк-17.
Вот ничего хорошего в этих наборах не увидел. Ил-2 просто кусок пластика с мотором, а АРФ на СО2, кусок пенопласта. И что либо из них дельного не сделать, даже на заготовки не пойдут.
А дрова и коробок 80х в нормальных кружках либо использовались как заготовки совсем не по назначению либо вообще не использовались.
Только за счет этих наборов, многие клубы и существовали. Мы дербанили на материалы.
И все бесплатно в порядке шефской помощи…
Самое главное слово , это БЫЛО!! А сейчас все за свой счет, и 10 раз подумаешь что купить. Когда я пошел в клуб, халява уже закончилась, и руководитель нам четко и на примере показал, чем лучше набор дров, нежели чем готовый АРФ.
я бы спросил у критиков прошлого - купите сейчас за бутылку водки ( 14 набор стоил ) такой комплект для строительства моделей - в такой комплектации - даже с учетом ,что 30% реек смолу мешать - не купите даже за два пузыря ! Там было почти все - что нужно было для моделей вплоть до чемпионата области . Умные люди их придумали и дальновидные государственники это осуществили . И правы многие - на таких наборах , чего греха таить , существовал моделизм и не только авиа - от запада до востока - 10 поясов часовых . Предложите хоть за какие деньги сейчас что то похожее . Заказывать из 10 мест и договариваться, плакать в жилетку чтобы порезали упаковали и отправили - одна доставка получится на ящик настоящего пива !
я бы спросил у критиков прошлого - купите сейчас за бутылку водки ( 14 набор стоил ) такой комплект для строительства моделей - в такой комплектации - даже с учетом ,что 30% реек смолу мешать - не купите даже за два пузыря !
А я бы напомнил прошлохвалам, что речь шла не о том, что можно было в СССР купить за бутылку водки, а о том, что совецкие модельные материалы из посылок были лучше импортных. И ответа на вопрос, в каком месте это было, от автора этого утверждения так и не поступило.
Вообще-то поступило, как вы читаете, я незнаю, я вам написал про импортный набор за 3000р и наш Российский за теже деньги. В нашем, за теже деньги, материалы были лучшего качества.
А так если вы покупаете за 150 баксов, то естественно там материалы должны соответствовать цене.
Вообще-то поступило, как вы читаете, я незнаю, я вам написал про импортный набор за 3000р и наш Российский за теже деньги.
Не поступило, поскольку вопрос был о советских наборах (а не современных российских), а в Вашем утверждении, которое его вызвало, о деньгах не говорилось вовсе. Так что “как вы читаете, я незнаю”. 😃
Ну усть у меня советские, и материалы там лучше, чем в импортном за теже деньги, реечки кривоваты и не шкурены. Но не рассыпаются в руках как то что я увидел в импортном. А выпрчмить и шлифануть проблем не составит.
И это наборы лохматых годов, а импортный был из современных.
Ну усть у меня советские, и материалы там лучше, чем в импортном за теже деньги, реечки кривоваты и не шкурены.
Из написанного следует, что кривоватое и нешкуренное лучше прямого шлифованного. 😃
Но не рассыпаются в руках как то что я увидел в импортном.
Поскольку, исходя из Ваших же слов, у Вас в руках ничего не рассыпалось, а только вызвало страх, подозреваю, что желаемое выдаете за действительное. Как говорится, красота в глазах смотрящего. А пересохшей разваливающейся легкой бальзы я не видел никогда в жизни. Ни в наборах, ни в рознице. Даже представить такого не могу.
То что вы этого не видели, это не значит что этого нет))))))
Найдите эти наборы на ебее, купите и убедитесь в этом сами, за свои кровные, если вы никому не верите. И потом нам раскажите, чем же этот набор лучше советского, разве наличием бальзы как таковой.))))
А я бы напомнил прошлохвалам, что речь шла не о том, что можно было в СССР купить за бутылку водки, а о том, что совецкие модельные материалы из посылок были лучше импортных. И ответа на вопрос, в каком месте это было, от автора этого утверждения так и не поступило.
я не сравнивал что лучше и что хуже в принципе- сравнивать особо не было чего- но опыт был , да и цели у наборов были разные - за бугром бизнес - у нас творчество
к примеру в г . Горьком - заказал морячку что ходит за кардон что то похожее на наш набор(показал наш набор ) в надежде получить что то вменяемое - по приходу его в наш город получил ответ - твой набор стоит как штаны LEVI’S берем ? штаны стоили 200 руб у нас в то время ,( ну морячок мне привез за 150 руб) - я ответил берем вот этот - он каталог магазинный привез из Италии , выбрал что то похожее на свободно летающую полу копию планера размахом чуток больше метра с резиномотором . Привез - результат - изготовитель италия - две половинки пластмассового фюзеляжа с необрезанным облоем , бальзовые пластины как с апельсиновых ящиков - в росписи нервюр и разной мелочевки - рейки были приличные , бумага как говорят японка - с надписью Toilet paper- не крашенная - белая - смеялись все . клея не было. резина была как из трусов квадратная - дерьмо - взяли из набора венгерку . и переводные картинки - клеящие - вот то было класс - по наши понятиям - их оставили на свои модели - и инструкция- комикс - - итого - собрали ну запустили - не чего замечательного на уровне нашего набора А-1 чуток посимпатичнее естественно . так за него заплатили месячную зарплату учителя!( благо было кому платить )и что и куда ? - так что сравнивать не сравнимое по цене не реально . наверное наборы фирмы graupner были лучше - но насколько дороже и совсем не для творчества - уже пробовал - покупал - собирал - красиво конечно - приятно в руки взять
Поскольку, исходя из Ваших же слов, у Вас в руках ничего не рассыпалось, а только вызвало страх, подозреваю, что желаемое выдаете за действительное. Как говорится, красота в глазах смотрящего. А пересохшей разваливающейся легкой бальзы я не видел никогда в жизни. Ни в наборах, ни в рознице. Даже представить такого не могу.
а вы в хоббицентр сходите и гляньте что и как и откуда приехало - конечно за граупнер не говорю - это без спорно всегда супер - отличное качество и как бы не только Германия заграница , а уж какую бальзу мне прислали из штатов с из главного бальзоваго сайта и грэйн! и ультралайт !и доставка почти сотка зеленых три месяца - я таких дров не видел вся в мангале сгорела - такой косины и сучков поставили !
То что вы этого не видели, это не значит что этого нет))))))
Согласен.
Найдите эти наборы на ебее, купите и убедитесь в этом сами, за свои кровные, если вы никому не верите.
Ну, почему же никому, я много кому верю. Но не адептам культа “советское - значит отличное”, конечно.
а уж какую бальзу мне прислали из штатов с из главного бальзоваго сайта и грэйн! и ультралайт !и доставка почти сотка зеленых три месяца - я таких дров не видел вся в мангале сгорела - такой косины и сучков поставили !
Среди этого добра пересохшая разваливающаяся легкая бальза была?
Конечно, вы же адепт культа *советское - все говно*))))))
Говоря о качестве наборов, я руководствовался только здравым смыслом, за что и сколько я плачу. Остальное вы себе нафантазировали.)))
Конечно, вы же адепт культа *советское - все говно*))))))
Ошибаетесь, я вполне признаю, что даже среди советских товаров массового спроса не говно было. Немного, но было.
Говоря о качестве наборов, я руководствовался только здравым смыслом, за что и сколько я плачу.
Так значит, следуя здравому смыслу, в исходном утверждении ни слова о цене сказано не было? 😁
Остальное вы себе нафантазировали.)))
Что конкретно?
в исходном утверждении ни слова о цене сказано не было?
А обязательно должно было быть?
Полагаете разумным сравнивать продукты сильно разной цены и класса, соответственно?
😒
А обязательно должно было быть?
Полагаете разумным сравнивать продукты сильно разной цены и класса, соответственно?
😒
Это у оппонента моего спросить следует. Ведь чем больше цена используется в дальнейшей аргументации, тем нелепей выглядит исходное утверждение. 😃
В кружке Юрия Степановича Хухры второй моделью после плосколета из четырех липовых пластин был практически идеальный, на мой взгляд, метровый тренировочный самолет под МК-12В. Трапециевидное крыло с примерно двенадцатипроцентным симметричным профилем, фюз и оперение из липовых пластин, накладная моторама из буковых брусков, фанерный киль, врезавшийся в паз фюзеляжа (паз делался резаком из ножовочного полотна, верхний угол стреловидного киля смачивался и отгибался из круга на кожухе паяльника), одностоечное проволочное шасси. Самолет был очень простой, легкий, делался по готовым шаблонам, при этом позволял освоить основные операции и приемы изготовления, и замечательно летал (даже на неважно работавших двигателях).
Когда я после обязательного ритуального изготовления и освоения на кордодроме первого плосколета принес в кружок модель, ранее изготовленную дома из набора №18 (я тогда не знал, что его автор тоже Ю. С. Хухра), дескать, облетать бы, Юрий Степанович, усмехнувшись, предложил не тратить время и силы, отнести ее назад, убрать подальше и приступить к изготовлению описанного самолета.
Если бы кит этого самолета Юрия Степановича продавался вместо чудовища из восемнадцатого набора (на мой взгляд, не имевшего права на существование), думаю, советский моделизм значительно бы выиграл.
да и цели у наборов были разные - за бугром бизнес - у нас творчество
Э нет Александр - и там и там был бизнес, только один основывался на рыночной экономике, где баллом правит конкуренция и прибыль, а другой на политэкономии социализма… В конечном итоге завод в Гомеле или какой другой, тоже отчитывался по итогам работы перед госпланом… и при невыполнении плана получали по шапке, а выполнение плана, это плановые поступления в госбюджет со всеми вытекающими…
А если по теме, то перепробовал практически все наборы, которые предлагались к продаже с 1968 и позднее и на 99 процентов они были мягко сказать гуано - материалы были подменены - липовые пластины на пластины … даже не знаю из чего - то-ли сосна, то-ли ель. Нервюры из осинового шпона на кривую, влажную фанеру и т.д. Рейки - это вообще отдельная песня. А один процент- это набор номер 4 за 4 рубля и 6 копеек - в котором лежало всё, что необходимо для постройки кордовых учебно-тренировочных моделей. Как первый раз купил, так в дальнейшем на другие даже не смотрел.
Самое главное слово , это БЫЛО!! А сейчас все за свой счет
Я начинал строить модели дома, не в кружках - поэтому наборы всегда покупал в магазине…
твой набор стоит как штаны LEVI’S берем ? штаны стоили 200 руб у нас в то время
Вы забыли посчитать, сколько в пересчёте на обычную зарплату для итальянцев 15 долларов, ну а про СССР, даже обсуждать нечего, цена на джинсы сама за себя говорит…
из набора №18
И меня не минула чаша сия! Нахлынули воспоминания - Дворец пионеров, набор №18,Юрий Степаныч…
Не смог совладать и сделал прошлым летом на даче.
А я бы напомнил прошлохвалам, что речь шла не о том, что можно было в СССР купить за бутылку водки, а о том, что совецкие модельные материалы из посылок были лучше импортных. И ответа на вопрос, в каком месте это было, от автора этого утверждения так и не поступило.
Ну во первых.
Посылки №14 (мы их так называли) стоила 4,20 (если мне память не изменяет) пузырь водки “Пшеничная”. “Столичная” 3,62.
Во вторых.
Эти наборы были качественными и из материала по авиационным стандартам. Если Вам попадались наборы до, примерно 1975 года выпуска, то это были именно они.
Те что шли позже были откровенный хлам.
В наборах 60-х - 70-х годов все рейки были прямыми и без сучков. Верх из фанеры 1мм и низ из 1,5-ки.
Одна боковина была из бруска сушёной липы, другая из двух реек той же липы и фанеры 2мм.
Во внутри лежало: целлулоид, наждачка, ОВС трёх (кажись) размеров, корд, резина (в очень старых “лапша” в поновее “венгерка”,
колёса, пара чертежей, пара буковых реек, жесть лужёная, трубка медная. Пенопласт ПХВ, кусочек, микалентка. Вроде всё.
Основной объём рейки нескольких размеров.
Если Вам попадались кривые/косые/сучкастые/с 3-х мм фанерой, верх/низ, то это были ну очень поздние “выпуски”.
Или по другому “Вам не повезло”!
Чертежи были ещё …