Проект land cruiser 105 долгострой
Всем доброго времени суток. Идея построить tlc 100 возникла у меня еще 2 года назад. И потихонечку из за неимения времени и криворукости крузер стал долгостроем.
Изначальная концепция такова: кузов toyota land cruiser 105 на шасси scx10. Были приобретены мосты и колеса с резиной. На основе модели из игры полный привод создана модель авто. Затем я изготовил на чпу станке положительные матрицы и отбивал по ним крылья из латуни. Вышло не очень😒 Было принято решение делать из пластика - соответственно обратные матрицы. На этот раз получилось очень даже ничего. Были 2 попытки спаять раму, но обе неудачные😌 Строительство пока приостановлено, тк дальнейшие части кузова будут создаваться с помощью 3d принтера который скоро будет собран.
Вообще закрадывается мысль сменить мосты на напечатанные на 3d принтере, но нет пока чертежей мостов крузера. Коробка и раздатка будут скорее всего напечатаны,т.к. уже есть модель коробки W56 - не родная конечно, но хорошего качества.
А не думал из ПВХ делать кузов и раму вять от Axial?
А не думал из ПВХ делать кузов и раму вять от Axial?
Пвх сложно вытягивать было вакуумным формованием. Остался на полистироле. В дальнейшем двери и пр. детали будут печататься из АБС. Раму решил не покупать, тк она не подходит.
Может я и ретроград, но что ж это за любовь такая (или мода) к 3d печати? Разве это творчество, когда не придумано и не сделано своими руками.
Разве это творчество, когда не придумано и не сделано своими руками.
Еще какое творчество! Я же сам придумываю, сам моделирую - значит творчество. Так можно сказать почти любое новшество, что в нем нет души.
(или мода) к 3d печати?
Это уже не мода, а начало скажем так нового типа производства😁
Может я и ретроград
Это мы старики, прогрессу не чуем, дай что нибудь порезать, попилить, пошкурить, а молодеж все больше мышью работать приучена)))
Может я и ретроград, но что ж это за любовь такая (или мода) к 3d печати? Разве это творчество, когда не придумано и не сделано своими руками.
хе хе… ещё какое творчество. мало того, что надо смоделировать, так ещё и как в том анекдоте - очень сильно доработать напильником полученую деталь. и не только напильником
что в нем нет души.
Вот, вот. 😃
Блин, как бабки у подъезда)) семечки, и “смотри, какая пошла”. А дворникам потом убираться;)
Это мы старики, прогрессу не чуем, дай что нибудь порезать, попилить, пошкурить
Если вы старики, то, мы, с Ярославом, к примеру, должны вырубать кузова бронзовыми топорами))
Главное чтобы доделано было, а то я месяц доводил до ума Боре модель 80ки под стереолитографию, кузов отлили и на этом все… а на принтере печатать или наждачкой, это у кого как руки работают. Я вот жалею что не взял принтер до стройки, сейчас бы много мелочевки не точил бы.
Мой совет автору проекта, не бери плохую чужую модель, из игр особенно (сам делал когда-то, оптимизация съедает детали), сделай свою, это может оказаться быстрее чем править чужие полигоны.
Может я и ретроград…
Сергей, вот тут соглашусь полностью. собственно, вот и ответ:
Разве это творчество, когда не придумано и не сделано своими руками.
создание 3D модели под печать или раскрой под ЧПУ-фрезеровку на самом деле еще какой творческий процесс! причем, если руками можно схалявить где-то и срезать на глазок, то в модели уже не схалявишь, на коленке на глазок поверхность не согнешь. другой вопрос в проработке модели. можно взять кривую модель из игры или кетчупа, распечать и ездить по песочницам детей с “брудерами” распугивать, а можно заморочиться и сделать качественную модель. вопрос лишь в повторяемости и точности. современные 3D принтеры все еще обладают сомнительной точностью после которой требуется серьезная доработка напильником. например, я не представляю как на принтере получить расшивку. принтер можно использовать несколько иначе, чем печать конечных моделей…
и говоря о “душЕ” в модели - давайте просто вспомним двух известных “старых” форумчан, которые покинули по разным обстоятельствам форум. один практически все модели делал при помощи ЧПУ фрезера, так и не доделал на 100% ни одной модели, но степень проработки его “буханки” поражала воображение. второй вырезал из пвх нечто похожее на советские грузовики в огромных количествах - не всегда ровно, отталкиваясь от толщины пластика, а не от реальной толщины штамповок и с огромным количеством упрощений и т.д. по мне, именно в первом варианте присутствует больше души в модели, чем во втором, несмотря на машинную обработку против рук.
ни принтер, ни станок - не панацея и не залог удачного и “душевного” проекта. это такой же инструмент, как нож и линейка, только чуть современнее 😉 может, все-таки позволить машинам выполнять черную работу, сосредоточившись именно на творчестве и воплощении самых сумасшедших идей?))
автору: на фотах фрезер “was detected”. смысл печати, если есть возможность фрезеровать? можно взять тот же листовой абс или стирол и фрезернуть из него. уверен, что получится лучше и точнее, чем напечатано.
смысл печати, если есть возможность фрезеровать?
А смысл очень прост - доступ к станку очень не частый
Посоветуйте марку оловянного припоя - буду им паять раму. Уже пробовал работать с медно-фосфорным припоем и не понравилось паять стыки и углы. Поэтому интересует оловянный припой, который обладает неплохой прочностью и пластичностью
Паяй латунью с бурой. Судя по словам о пайке медно-фосфорным припоем, горелка достаточной мощности имеется. Латунь намного прочнее олова, но не такая ломкая, как медно-фосфорный.
Паяй латунью с бурой
Спасибо, латунь как раз таки есть. Но просто для удобства была сделана болванка из дерева для загиба об нее жести. На ней особо горелкой не попаяешь😈