Activity
Как её можно разбить если она слушается тебя. Колибровки перед полетом делай и лети. Это не cx-20 и не walkera 350 pro
Реально повеселили, жгите еще. Конечно ведь в qx3 у вас наверно новые моторы, хорошие новые пропы, корпус из отличного пластика, gps антенна новая, а в qx просто старье,
которое нужно через полгода менять
Это примерно, как делать флипы на ТУ 154, когда нет для этого Миг 29. И уверять, всех в том, что по другому быть не может.
Видимо вы совсем недавно купили данный коптер, поэтому и пишите такую ерунду, даже нет желания спорить с очередным новичком. Когда вы его уроните (пропы разлетятся в воздухе и тд. и тп), а затем разберете для замены корпуса, вот тогда и поймете, что вас неплохо поимели, за ваши же 700-1000 баксов.
Если что, я никого ни в чем не уверяю, а пишу свое мнение по итогам долгой эксплуатации данного коптера, и у меня так же как и у вас, много чего еще есть кроме него. Столько людей, столько и мнений.
Я купил данный коптер за 16500 рублей и он на тот момент не стоил даже этих денег. За сколько купили вы свой?
Ваша манера общаться на форуме вызывает уныние, тролите мелко и не о чем, ни вы первый, ни вы последний.
Для флипов и адреналина у меня есть Rc logger one xtreme
Ничего нового, дальше обычно сообщают какая у них машина, отлистните пол форума назад, там тоже самое.
У меня QX3 c G-2D офигенно снимает.
Вот это действительно полный бред. Пару видео загрузите, как снимает последний Фантик.
Вы делали флипы на своем QX3? Слабо верится, поэтому и разговаривать не о чем.
Была первая мысль купить и оживить своё чудо, но увидев цену сразу передумалось.
Да вот же, цены на эту раму и на раму от MICROHELI просто заоблачные, с сегодняшним курсом доллара, цена на раму сопоставима с тем, что мы заплатили за этот коптер.
Эх, чуток бы пораньше они бы их выпустили)))
Но иностранцы на форумах, прям с пеной у рта утверждают, что они стоят каждого пени.
Так что хз, ну а визуально Блейд на такой раме прямо то, что доктор прописал.
PS: Просто мы изначально не правильно пытались использовать Блейда, подвесы камеры и тд, ничего этого, там не нужно вообще, выкинутые на ветер деньги, он очень легкий, рама гов…пластик дребезжит, видео на выходе, не о чем.
С ним нужно выходить в поле или на стадион, включать Agility Mode и жарить двойные и тройные флипы, адреналина по самые уши, ну максимум можно FPV прикрутить, тоже неплохая тема…
Но тогда надо сразу разоряться на усилитель сигнала banggood.com/2_4g-Mini-Signal-Expansion-Device-For… (не рекламма)
Еще один производитель выпустил раму для Блейда:
rakonheli.com/cnc-advanced-upgrade-kit-02-blade-35… (не рекламма)
Мне он вроде бы и понравился (конструкция корпуса, пропы, глонасс+жпс), но ведь опять закрытая система, даже каналы нормальные не вытащишь, тк снова воткнули кастрированный приемник, а соответственно если захочешь поставить другую камеру, то не факт, что можно будет ею управлять, как это сейчас удается на qx2 через “левые” серворазъемы. Более мощный видеопередатчик тоже врядли получиться всунуть, а со стоковым дальность, наверняка не очень. С использованием других мониторов, тоже скорее всего проблема. В общем, машинка хорошая, если использовать “как есть” и не париться.
Ну есть версии и с 4К камерой 3й версии от Yuneec Q500 и она работает, ограничение по дальности в 200 метров, уже тоже вроде как сломали и антенны на видео тракт fpvlr.com/store/…/yuneec-q500-basic-antenna-kit/ ставяться другие с другой дальностью (500-600 метров), вообщем опять конструктор и 2 км точно не видать, но если пользоваться как есть, то вполне себе, а из за фишки “следуй за мной” его купят многие
PS: Наверняка корпус опять из говнопластика))))) Подождем отзывов владельцев, а не продавцов.
Прикольный обзор нового Blade Chroma:
наконец то сделали более менее нормальный квадрик
Ну SONY-EFFIO-V точно уж менять ни на что не надо.
Ссылку на бустер и где покупали в студию. Я как то выкладывал в теме ссылку на подходящий, но так руки и не дошли его купить.
Ну а по времени полета, прикручиваем под низ батарейку на 5200 Мач и 20 минут у нас в кармане.
У меня после замены тяжелой по весу камеры Pixim Seawolf на вот эту surveilzone.com/DC5V-plastic-case-mini-sony-super-… весом 17 грамм, Блейд в воздухе 20 минут, но дальше 1 км стараюсь не улетать. А так да, бустера на передатчик очень не хватает, ну и FPV очки еще не помешали бы.
Для 16 аккумов можно купить несколько нормальных Safe Sack, именно нормальных а не … с хобикинга.
Вот для примера Dualsky Lipo Safe Sack DLS 300 и хранить все это в металлическом ящике или сейфе, не могу сказать, что они так же хорошо справяться с мощными акками, но все лучше чем ничего.
стоят они правда не дешево.
Тогда остановимся на том, что у нас разное понятие термина “типоразмер”. По существу я с вами согласен.
Возможно, мое понятие типоразмера рамы Блейда - это рама, у которой расстояние между центрами моторов 360 мм.
Ну дык написано же: если только не меняешь типоразмер квадрика 😃
Много людей если что, в том числе и я, пробовало и на раму с типоразмером Блейда и хрен там что полетело с первого раза, так что если нет практических опытов то ,
Для тех кто в танке, эта рама один в один как корпус Блейда, с таким же расположением лучей, поэтому на ней он летит сразу, так думаю будет понятно написано.
Как что нибудь напишу, так тут же начинаются какие то теоритические прения. Совпадение?
Давайте уже больше практики, поменяли люди раму, все у них полетело как надо, это разве плохо?
Как выражаешься танцы с бубном начинаются только при смене электроники или прошивки. А при замене корпуса или его деталей и при уже настроенной электронике их принципе не должно быть если только не меняешь типоразмер квадрика. Там надо пиды подстраивать но Блейд этого не позволяет.
Ну если это так, тогда поделитесь своим ценным опытом переноса Блейда, на другие рамы без танцев с бубном.
Большинство таких попыток, в том числе и моих, говорят об обратном. А посмотрев видео только слепой не заметит, что рама от микрохели копирует корпус Блейда.
Возможно уже баян. Но может еще кто не видел.
Недавно Micro Heli сделали карбоновую раму для Блейда, а теперь на нее еще и появились запчасти.
www.microheli.com/heli-upgrades/…/blade-350-qx ( не рекламма)
Стоит она правда дороговато, но лично я уже поменял три белых говн… корпуса.
Большой жирный плюс этой рамы, возможность складывать лучи при транспортировке квадрика, ну и никаких танцев с бубном после переноса, сразу все летает как надо.
Да увидел торчит кусочек, может быть попробовать ее тоже рядом с первой антенной вниз вывести по стойке коптера.
Друзья - обращаюсь за помощью… Прошу посмотреть видео, и дать совет - треск при движении вперед и назад - это у меня что кончается? Пропеллеры или таки моторчики? Или неизвестно? Спасибо за советы заранее. На месте, когда висишь - треска нет… при взлете и посадке - тоже…
Посмотрите сообщения №1828- 1829 один в один как у вас.
Возможно что все вообще хорошо, просто на сильном морозе и пропы стоковые дубеют, и смазка в движках.
.
Время полета, конечно, снижается, но без управления камерой мне неинтересно. 😃
Да, это есть. Но тонкая алюминиевая фольга тоже весит очень мало. Там чего-то несколько грамм получилось на всю экранировку.
Не знаю, что вы там внизу смотрите, это же не самолет, а коптер, ну да ладно, не интересно, так не интересно, это я наверное просто завидую))) на QX 1 такого нет.
По фольге, я не про вес, а именно про то, что вы вторую радио антенну совсем за экранировали, может быть ее тоже вывести за пределы коптера, дальность управления увеличиться.
А Пиксим я снял, тяжелая и бестолковая камера для FPV, но вот для видео наблюдения подошла отлично. Сейчас на коптере стоит маленькая 16 г камера, получилось ровно +1.5-2 минуты полета.
Видео полетов ФПВ у меня нет, т.к. писать не на что пока. Есть видео работы подвеса от крутилки пульта:
Серва подвеса подключена к имеющемуся разъему на плате квадрика.
Немного покритикую))) Такой подвес для курсовой FPV камеры, абсолютно ненужная вещь, он только добавил лишний вес и сократил время полета. Если на него поставить Мобиус тогда да, в наклоне будет смысл.
Снимайте всю эту ерунду и прикручивайте камеру прямо к корпусу Блейда, пару минут полета точно добавится.
С экранированием явный перебор, чувствуется влияние предыдущего отлета в Китай))), заднюю половину коптера, можно вообще было не экранировать.
500 метров, что то как то маловато, на стоковом QX1 с кусочком медной проволоки вместо антенны, человек улетал на 1 км, в теме где то есть видео.
Но неохота усложнять буду менять на более серьезную вещь.
Ну тогда ждем отчета. Лично я, как любитель все поменять, с большим интересом слежу за вашими эксперементами с GPS приемником. Только вот нормальный приемник, видимо будет стоить от 100$ и выше.
Движок?
Скорее всего, подшипник в одном из двигателей отходил свое, попробуйте в ручную покрутить все четыре движка, если в каком то будет отличаться звук вращения от трех остальных, то его под замену(но можно попробовать капнуть туда масла). Посмотрите еще внимательно пропеллеры, возможно в одном из них уже появились трещины, если пропы у вас стоковые.
Тобишь, вы вообще не заморачивались с размерами приемника и купили первый попавшийся, я к тому что такие приемники штампуют все кому не лень
вот на вскидку
еще пару версий такого приемника что у вас, с кучей косяков.
А есть вот такие версии
hobbyking.com/…/__31135__NEO_6M_GPS_Module.html (не рекламма)
hobbyking.com/…/__42833__UBLOX_LEA_6H_GPS_Module_w… (не рекламма)
которые к примеру поставяться в Блейда прямо внутрь
Отчет по блейду
Кабину сделал из двух накладок от мышки. Новый приемник не залез в корпус. Поднимать не стал потому что пропы будут пластиковые от фантома. Под приемником поставил экран из алюминиевой фольги.
Корпус. s013.radikal.ru/i324/1503/a7/f375e3d9bf6e.jpg
Экран. s020.radikal.ru/i712/1503/83/a7c471986fc9.jpg
Приемник эта версия у меня работает от 3х вольт
s018.radikal.ru/i524/1503/7e/9279ba11a407.jpg
На на новом приемнике есть распиновка. Для блейдовского распиновка на заднем плане фотки. Подключение простое + к +су ; - к -су ; Tx на Rx ; Rx на Tx
s017.radikal.ru/i425/1503/a1/307f7da51e35.jpg
Результат
Тест GPS на Blade 350QX
Настройки приемника должны быть скинуты на начальные. Блейд понимает только одну скорость обмена 9600. Досконально не проверял могут быть какие нибудь глюки. Но пока ничего не заметил. Чуть не забыл эта программа на которой смотрел работу приемника работает только с третьей версией прошивки потом можно вернуть кому как нравится. Всем доброго времени дерзайте.
Что то я не пойму, в чем цимус этой замены? Сдается мне что со стоковым GPS приемником Блейда и нормальной GPS антенной будут такие же результаты.
Одно дело когда вы меняли модуль на MAX-M8Q это как бы имело логический смысл, а данный новый приемник чем так хорош, кроме того что у него на плате батарейка для быстрого старта?
Я вот почитал, что у тахих приемников куча косяков, вы свой где покупали?
скорее переворот через нос.
я в фиолетовом летаю
Это из за подвеса с камерой, у lentyay был аналогичный случай.
С подвесом и тяжелой камерой, даже при небольшом ветре (а на высоте он всегда есть), лучше летать в зеленом.
Ну не расчитан Блейд на подвесы (сильно меняется развесовка), поэтому при резких маневрах с ними на борту, пытаеться сделать кувырок, видимо подвес нужно переносить ближе к центру или даже к задней части коптера.
Напишите пожалуйста версию квадрика и прошивки.
ГДЕ ночью зимой на снегу увидишь голых баб
Полно. Просто камеры такие слабые 😃
yadi.sk/i/rbXYh0pCer7aR
Изолентой обеспечу 😃
Это ПЯТЬ))))) Под столом)))) Мужики жгите еще.
Очень интересные пропы. Дюже удобно, что складываются. А не встречали отзывов о них на западных форумах?
Отзывов пока нет, вышли совсем недавно, самому тоже очень нравятся, огорчает только то, что время полета с ними сокращается.
тут подобные испытывают на фантике, время полета сократилось на 3 мин.
По опыту улета своего коптера (если это можно так назвать), я вам посоветую еще раз поискать его, только уже гораздо дальше от зоны предполагаемого падения. Я тоже исходил поле с травой по пояс вдоль и поперек, а коптер лежал гораздо дальше, от того места куда как я думал он мог упасть. Но в моем случае у меня на следующий день поисков были на руках координаты и я нашел его буквально за 5 минут.
Без GPS трекера больше не летаю вообще, у меня тоже RF-V16.
Так что у вас в точности моя ситуация - тоже летал с гоупрошкой много раз без экрана, всегда прилетал домой, а один раз не прилетел. 😦
Вот вот, пишем пишем для кого непонятно…
Неоднократно писали уже, что стоковая GPS антенна шлак и в пасмурную погоду работает плохо, а если еще и не была заэкранирована, то 100 % ситуация как у VvZ965.
Тоже напишу, что ветер тут не причем, квадрик просто не видел куда ему возвращатся и начал тупо снижаться.
Les051 у вас улетел не без причины, а по вашей же глупости, зачем без фпв аппаратуры вообще было улетать на границу видимости? Для чего нужен был этот риск?
Про GPS трекер тоже уже писали неоднократно, стоит он в разы меньше коптера, а с нынешним курсом доллара нужен просто в обязаловку.
Дык фантомы же гораздо больше китай любят, по общему мнению. 😃 Или уже накопился опыт по улету Блейдов? У меня был один улет в Китай, но до Китая не долетел, спрятался в карьере. 😃 После этого я и занялся фанатичным экранированием. Но тут помехи от камеры, случай иного рода.
Ну с нашего форума ни у кого вроде бы не улетал без причины, а у иностранцев улетают. Я к чему это все написал то, центральная плата у Блейда отличная и даже китайцы своей кривой пайкой не могут ее испортить))) Поменяй они корпус и моторы на нормальные, был бы реальный конкурент Фантому.
Microheli вообще молодцы запилили альтернативный корпус для Блейда, но блин дорого с сегодняшним курсом
microheli.com/…/cnc-aluminum-carbon-fiber-quadcopt…
Еще для Блейда вышли вот такие пропы с адаптерами
www.heli-factor.com/shop/index.php?main_page=produ…
www.usdronerepair.com/blade-350qx-repairs.html
тут кстати человек пишет, что у Блейдов контролер MPU-6050 даже не правильно припаян, это мешает раскрыть весь потенциал наших коптеров и именно из за этого некоторые из Блейдов стремяться улететь в Китай, так что продукцию Horizon Hobby в вашем случае можно даже не рассматривать)))
интересно чем он хуже/лучше трешки с камерой?
Про хуже лучше речи вообще нет, тут все упирается в цену 469$, если отминусовать подвес 200$ и камеру 100$, то квадрик за 169$ очень даже вкусно получается.
Может немного пофлудим?
На счет вариантов из коробки, тем более их все больше и больше.
Ну заодно и расти.
От того же Горизонта Yuneec 500
Валкеру с закосом под инспире не рассматриваю.
Хабсан про 109, в варианте с камерой, но выйдет только в марте, но и ценник обещают шоколадный.
Паррот дрон 3 с приблудой в виде пульта. Совсем не знаю что сказать.
www.horizonhobby.com/products/BLH7900?cm_mmc=Brand…
Если брать сегодняшний курс доллара, то вот этот комплект со своей наконец то реальной ценой, был неплох(даже если не брать в расчет что камера не фонтан), остается посочуствовать тем кто купил это за 1100$)))
Вот опять пошла теория и споры по 10 му кругу, чую зря отписался, я вам ничего и не навязываю, не хотите не ставте. Коэффицент усиления там указан 7 дб( и 5 дб там точно есть), я бы поставил антенну и на 10 дб, но она уж очень длинная.
Вот так взял и опустил!
Расхреначить horizonhobby.com/cgo2-gb-hd-camera-with-3-axis-bru… вот это, равное по стоимости самому коптеру из за каких то там пропеллеров, извените но как то дороговато получается))))
БОльшая часть апгрейдов была произведена по советам, похоже, утратившего интерес к этой ветке товарища oleg0230, за что ему еще раз спасибо.
Интерес я не утратил. Но писать действительно нечего.
Все что можно из этого квадрика я выжал. Летает с большой батарейкой 20 - 22 минуты с фпв комплектом и подвесом под мобиус на расстояние до 2 км, вот с такой радио антенной
www.ebay.com/itm/…/181651127658 (не рекламма)
единственно я снял с нее жесткий корпус и при посадке она просто сгибаеться.
Прошивку 1ю, я не менял и менять не собираюсь, так как все в ней меня устраивает и коптер отлично летает.
Все остальные прошивки, не более чем маркетинговый ход и нужны лишь для блейдовского подвеса.
В Horizon Hobby сидят отличные маркетологи и клепают на базе этого не совсем удачного коптера(в основном из за корпуса и моторов) всякие QX2 и QX3 и делают это как можно дешевле, но вот продают гораздо дороже.
Не самый хороший пульт поменяли на еще более дешевый.
Вместо замены стоковой GPS антенны на нормальную, они ее просто подняли на пластиковой палочке выше пропеллеров,
вместо нормальной радио антенны поставили свою же самую дешевую, с которой дальше 1 км не улетишь толком и тд и тп.
Вообщем откровенный развод… имхо, а самое прикольное, что они до сих пор ставят шлаковые пропы с буквой В и вообще не парятся, больше крашей, больше продаж запчастей.
Илья, главный смысл замены лопастей - карбон прочнее и жестче пластика. Примерно так же на вертах покрупнее мух, особенно с фбл, там только карбон и прописан, пластик почти не используют.
На квадриках конечно нагрузки на винты поменьше, но тоже есть. Еще и навеска может стоить дороже коптера. И совсем неизбежна замена, если камера тяжелая, родные проппы не обучены кирпичи таскать и флипповать с ними.Штатные винты Блейда у меня (и не только у меня) живы и летают нормально. Основные претензии были к винтам первых серий, с буквами А. Если пока на квадрик много не навесили ценного, можно на стоке и летать, поглядывайте только на состояние, увидите подозрения на трещину - сразу меняйте.
Ок, пусть будет Олег…-)
Имхо, колбасня вообще с камерой не была связана. Это просто электроника адаптировалась к холоду. Забыл я про это, на вертах достаточно в открытой сумке пронести минут 10 по улице, фбл-ка остывает и все летает нормально. А тут мозги маленькие, а думают слишком много…
Я пробовал передатчик с камерой отключить, это не повлияло на цветомузыку. Ну или почти не повлияло.
Камера вообще-то вот такая. Она в железном корпусе, он сам по себе ее экранирует неслабо. А передатчик сзади квадрика, на левой ноге. Мне не лень разбирать, после переборок вертолетов разбор квадрика - типо отдых и расслабуха…-) Просто не понял смысла выклеивать изнутри снизу, если источник излучения - сзади. И прикрыть требуется только антенну GPS. Вас я помянул, поскольку вы картинку выкладывали с новой антенной, под которую был подложен квадратик текстолита с медью. А экрана на корпусе на той фотке вообще не было. Таки нужно по корпусу клеить или достаточно под антенной проложить?
Я ж не экстрасенс и не знал что вы про ФПВ камеру)))
Теперь вы фото выложили и все стало ясно. Для отдельной фпв камеры в металлическом корпусе, вообще экраны никакие не нужны, она ни на что не влияет.
Разговор был про Мобиус или Го Про. Они при съемке выдают излучение, которое забивает GPS, если эти камеры подвешены снизу, тогда и нужен экран из фольги или текстолита.
Если кому что то нужно по карбоновым пропам, для этого квадрика почитать или по радио и GPS антеннам, милости прошу в мой дневник, там и краш тесты с видео есть и много чего еще. Специально же пишем дневники, чтобы форум меньше засорялся.
И еще, прям в обязаловку, всем советую обзавестись GPS трекером, он реально может спасти ваши деньги потраченные на квадрик, Го Про, подвес и тд. и тп.
Коллеги, я вот не пойму - зачем брюхо фольгой заклеивать, а не просто фольгу под антенну GPS положить? В чем разница? Кроме этой антенны, никто на блейде камеры не боиццо.
У меня не гопро, а сонька курсовая. Она наверное тоже излучает чего-то. Но в основном излучает передатчик 5.8 ImmersionRC на 600мв. А он все одно торчит не под GPS, а сзади на левой ноге.
Кстати наш коллега, секретный физик Петр Петров, так и поступил при замене антенны GPS - положил под нее кусочек платы с медной фольгой. А корпус не заклеивал ни снаружи, ни внутре. С учетом его дотошности, это показатель, имхо…
Я не физик и зовут меня Олег. Все ваши подмаргивания именно из за камеры, видео передатчик и ЛЭП тут не причем. Включайте его после того, как коптер поймает спутники, с включенным на стоковой GPS антенне это происходит немного дольше. Пока не улетел в Китай, экранируйте камеру.
Если не охота разбирать коптер, то скотч и фольга снаружи снизу ваш выбор, но только до того места, где начинаеться радио антенна. Если есть возможность разобрать, то фольга внутри корпуса или пластина текстолита с медью под GPS антенной. Пластина вообще не мешает радио антенне, поэтому у меня так.
Про эти аккумуляторы написано у меня в дневнике, вообще все что там написано, только для людей с прямыми руками, если у человека с этим проблемы, то лучше использовать в Блейде стоковые или сделанные именно для него запчасти.
Есть два пути, можно сидеть и думать, что это квадракоптер начального уровня и пользоваться им как есть. А можно его модернизировать, поменять некоторые детали на другие, более качественные.
А вот что на что поменять, каждый решает для себя сам, как раз исходя из прямоты своих рук.
Вариантов немного осталось - регули и мозги (или сквозняк 😃). Теоретически все возможно. Больше вероятность, что мозги - при просадке напряжения возможно гироскоп уплывает или еще что-либо. Но регуль проверить дешевле - вдруг он.
Так это были Вы? Ну и как, стоит брать?
Купите проверьте. Все что я советовал, то плохое, то не летает, то с вибрациями, то что то еще, так что делайте выводы.
Уважаемый oleg0230, предлагаю прекратить этот холивар.
Я лишь поделился опытом с братьями по хобби и никоим образом не хотел оспорить Ваше авторитетнейшее мнение. Продолжайте ломать пропы, ведь кто-то же из нас должен экспериментировать.
Где холивар? Лично я вижу очередной вброс (эти пропы плохие, с ними вибрации, а вы их балансировали - нет, мне денег жалко на станок), а затем быстрый слив с непонятными пожеланиями.
Отчасти Вы правы, стОит купить хороший станок для балансировки, но жаба душит покупать балансир в два раза дороже пропов.
А насчет говнопластика Вы зря, этот пластик с карбоновыми нитями ничуть не слабее карбона.
Мое мнение: вибрации проявляют себя из-за пропадаптера так как винт сидит выше над двигателем и есть рычаг для вибраций. А трехлопастной сидит прямо на движке.
И таки да, я с Вами полностью согласен: Каждому свое - кому балансировать, а кому летать.
У меня другие адаптеры.
Лично я сломал весь свой карбон для тестов. Вы ломали свой супер пластик с карбоновыми нитями, который ничуть не слабее карбона, чтобы это утверждать. Если да, то видео в студию.
Все люди разные, одним нравиться одно, другим другое, просто не надо хаять то, что вы даже не отбалансировали и используете не по назначению.
Коллеги, хочу поделиться своим опытом:
После разрыва стоковых пропов в полете и краша я купил по рекомендации из этой темы карбоновые пропеллеры RcTimer 9х4.7 и переходники от Lynx.
Пропы крепкие но от вибрации на них я так и не смог избавиться. И на них квадрик какой то “нервный” и дерганый.Увидел я пропы Xtreme Carbon Fiber Reinforced 3-Blade Prop for Blade 350 QX с тремя лопастями, решил попробовать.
И о чудо! Я доволен: Вибрация ушла, даже не балансировал пропы, дерганья пропали, очень четко висит и плавно двигается. Кроме того, он стал более резвый - вертикальный взлет как из рогатки выстреливает!
Вот он, красавчик:А таким он был после краша:
На этих вибрация и трясучка:
Фото этих карбоновых пропов с отбалансированой горизонталью и вертикалью в студию. Может стоит вначале купить нормальный станок для балансировки, прежде чем пропеллеры критиковать.
Если вы купили очередной трехлопасной г… пластик и он нормально отбалансирован, то это совсем не значит, что это хорошие пропы. А вообще каждому свое.
Уже несколько раз писалось, что пропеллеры RcTimer 9х4.7 ставяться на загруженный под завязку коптер (+фпв оборудование, +батарея большей емкости, +подвес с камерой, +еще одна батарея на 500 мач) и тогда все плавно и отлично.
Для таскания Мобиуса или ГоПро вполне достаточно пропеллеров 8Х4.5, которые по своим параметрам похожи на стоковые.
Они в РФ шлют?
ЗЫ: Недавно тут спор был на тему мультистаровских акков (которые 10С) - кто-нибудь рискнул проверить?
Кто спорил тот и проверил, но тут общественный форум и результатов вы здесь не увидите.