Activity
Объясните чайнику преимущества 2-х винтов. Я вижу только одно - меньше нагрузка на пару винт-гайка = меньше износ. Или ещё есть что?
Посмотрел на “Кулибина”. Мысли: 1) шаговики с контроллером жалко; 2) неужто медалям “за передовые технологии” не нашли лучшего применения?
Не мудрено, что основной параметр - точность - не указан. Наверное, замерить не удалось…
описание жиденькое… картиночка мелкая… Цена интересная 😃
Стоит ли делать чпу из дохлого планшетного плоттера,используя механику и шаговики от него(и ось Z добавить)?
задачи-изготовление печатных плат,неспешный раскрой листовых материалов итд.Шпиндель-скорее всего дремель 395.Либо лучше начать постройку системы с нуля?
А что там за шаговики? И что за плоттер?
Ну никогда бы не подумал, что с таким диаметром винта можно стартовать с воды!
В работе 3D модель Шабровской лодки. Масштаб 1:10. Формат Rhino. Положил для Rhino V3.
Дальше буду делать деталировку для “живой” модели. Если интересно, буду выкладывать готовые куски. Пока, правда не определился, под ДВС или электро.
Поддерживаю хорошее начинание! Надеюсь, что автор поделится со всеми желающими документацией в эл. виде. А какой чертёж использовался при моделлинге? Ссылочку, если можно.
вот этого самика www.seaplanes.ru/ru/draw.php?page=0 там есть конечно схематичные чертежи. Есть ли у кого нормальный чертеж для изготовления модели. Я не оч опытен и поэтому испытываб трудности с изготовлением чтаких чертежей.
Вопрос №2 а можно что сказать о таком крыле? какие особенности у такого крыла
Блин, ну бывают же совпадения! Только подумал об МБР-2, зашёл на RC-Design и тут тема первым номером! Тоже озабочен поиском прототипа гидроплана для модельки метра 2 размахом. Люди, ктонить строил электрогидроплан? И сможет ли он оторваться от поверхности воды (при таких габаритах)?
Олег очень благодарен за ссылку и за статью (особенно за анимацию)
Что-то анимации не усмотрел… Где там на сайте?
К светлейшему Князю Потёмкину, петиция 😃
Набрел на ваши чертёжики яхты “Россия”. Прекрасный кеч. Для сервантной-нашкафной посудинки (с возможностью довести до воды) - то самое.
Полонезы, похоже пролетаютНо как всегда, хорошего не бывает много, в смысле чертежей (вот у “Чаечки” ПРЕКРАСНАЯ теория - это ЧЕРТЁЖ, а остальное-то где?).
Есть ли ещёкакая-нибудь инфа по “России”? Более подробные чертежи, фото, историю почитать? Или из какой книги сканы? Движок там на самом деле или это модель?
Если буду (будем с приятелем) делать, то наверное только “Россию”. Или красивее что есть? Вряд ли…
Что-то тема зачахла резко 😦
Марат>>> На производстве аллюминиевые сплавы льют как нинимум в стальные кокиля, а ещё лучше в чугунные.
Сколько отливок вы снимете с графитового кокиля 😃
“При производстве стального и чугунного литья графитовая форма выдерживает 300-500 заливок в зависимости от массы и конфигурации.
Учитывая возможность переточки формы (перетачивают форму до 20 раз), можно повысить число заливок до 6000-8000 при литье стали и чугуна, и в еще большей степени при литье цветных и особенно алюминиевых сплавов.”
Это отсюда: www.graphitel.ru/index.php?id=364
Вероятно, разные марки графитов, от мягких до “легированных”, а есть еще и “графитированные материалы”.
Надо было второе дать!
В древнем “М-К” был обзор соревнований, где итальянские, по-моему, моделисты демонстрировали"морской бой" - корабли стреляли, взрывались, тонули, а после шоу как ни в чем не бывало, всплывали!
Праздравляю всех с Днем Космонавтики и авиации!
Что-то вспомнил, что в американских учебниках у них написано: “В 1961 году человек впервые полетел в космос, а уже в … году (не помню) американцы высадились на Луну”.
Поднимем бокалы за Гагарина и Королева!
Кстати, “Коламбия” с экипажем впервые улетела тоже 12 апреля. Старт был намечен на 11, но что-то у них якобы не заладилось (конечно, “подарок” вполне сознательно такой нам приготовили 😃
Достались мне как-то пара коробок древних МРД. Ни один не подвел, несмотря на возраст и затрапезный вид коробок.
Замечу, что перед запуском необходимо осторожко рассверлить сопловой канал, т.к. он покрыт защитным слоем. Замедлитель не покрыт ничем и, если запалить со стороны замедлителя, получится факел (тока в руках не держать!). Запал - забитые в сопло спич. головки. Направляющая - телескопич. антенна 50 см. Обтекатель - из пластилина с гвоздем для утяжеления. Все остальное - бумвга и картон.
Дополнительный эффект создавало засыпание в корпус магния с марганцовкой и кусочков черного пороха. Получался ещё и фейерверк. МРД - довольно надёжная машина. Недостаток - низкая калорийность топлива.
SAN прав, ракеты и всё что горит (по опыту с моим крестником того же возраста, т.е. вот у меня есть движки, хочешь зрелищ - клей корпуса!). ТБ, конечно, обязательна!
При хорошем ветре будет сдувать ваш бутылочный катамаран. Парусность слишком большая, нет килеватости. Вобщем, будет крутить его сильно. Если только на тихой воде использовать.
Сдувать будет, водоросли всё равно будет цеплять и тормозить - мощи электровинта не хватит, а ДВС всю рыбу разгонит. Воздушная подушка - гемморой и сдувать будет опять же. Вывод - вытесняющий катамаран с подъемным винтом в трубке и обрешечен. Или водомет.
Жду рыбалку!
И неужто включение координатного станка (не ЧПУ) требует особых денег? По-моему, фрезеровщику даже проще, чем на ручном. И точнее. В провинции я бы заплатил за такую работу не больше сотни 😃
У нас час работы координатчика на ЧПУ стоит 300 рублей.
Имеется в виду, вероятно, какой-то серийный заказ, где подготовлены остнастка и программа. Плюс аммортизация станка в учет идет, собственно зарплата мастеру.
А сколько он будет вам делать, все зависит от него.
Это уж точно. Поэтому и чена может варьироваться от пары пива до 1000 рупий и выше.
Да нет сейчас такой книжки, как “Лети, модель!” - большой и цветной. А последнее, что выпускалось по поделкам - что то в зеленой обложке тоненькое, блестящее. Там ещё индейская пирога была, кордовая самолёта и солдатики из олова. Где-то 90-й год. А потом ПЕРЕКРОЙКА и КОМПы в наступление пошли.
Эх, надо скачать “Лети, модель!”, вспомнить детство. Ещё в серии “Знай и умей” были книжки.
пилят даже т15к6
Это как?
Уважаемый Марат!
Я задал Вам вопросы, а Вы так и не ответили.
Если у вас был успешный опыт литья в графитовые формы - так поделитесь поконкретнее (как лилось). Думаю, многим интересно.
Теплопроводность графита относительно воды?
Ни в спрачнике ни в Сети не нашел 😦
Да просто надо уважать свои щи!
вот и всё!А на счёт авиации и там и тут есть похожие проблемы
Если в абсолютных цифрах смотреть то не известно где хуже …
Почему мы не закупаем себе истребители, а модернизируем старые (в год по чайной ложке)?
Ответ: ждем машины пятого поколения (даааааавно ждем).
…танки Т-90? Ждем Т-95/Т-100(?).
…подводные лодки сгнивают? Ну и хрен с ними. Зато у нас аж 3(!) новых будут, вот только штаны подтянем…
Ледокол “50 лет Победы” не сдали в 1995? Сдадим в 2010, ну на крайняк в 2015 уж точно!
Авианосцы нам вообще не нужны, мы пугать никого не собираемся!
…в ОПК износ основных фондов (станки) 75-80% ? Выкрутимся!
Пардоньте, а ВОЕВАТЬ чем будем? Не дай Бог! Про НАТО, ребята, тоже не забывайте, где США за командира.
Штатам чего волноваться - поступающий десятками на вооружение F-22 (а затем и F-35) по боевой эффективности в 5-10 раз получше F-14/15/16/ во всех отношениях.
И наши сушки с мигами тоже отстали лет эдак на 10-12, даже модернизированные. Да и летаем мы мало - керосинчику как кот наплакал…
У правительства карманы пухнут от нефтедолларов, а мы самолеты пятого поколения не то что достроить - допроектировать не можем. А мож и не надо? Давайте сразу браться за шестое 😃
Вот национальная гордость - космос, тоже загибается. Проектов куча, ДЕНЕГ НЕТ! Позор…
www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2007.1…
Ну оч. интересная тема. Позволю нек. комментарии.
fedravosek
В какую реакцию могут вступать металл с углеродом, если и то и другое - восстановители?
Железо растворяет углерод, получается сталь, конечно на поверхности отливки может получиться чугуний, но мы-то алюминий лить собрались?
Марат >>> В своё время изготавливал графитовые кокили и лил картера для модельных движков (аллюминиевые сплавы).
Обнадеживающее сообщение, выпоры для извлечения отливки делали? Под давлением лили? Толщина кокиля примерно?
Марат >>> Электродный графит прекрасно обрабатывается
Вещь! Он ещё по идее много прочнее гипса. Где б сортамент графита узнать? Может нужен не электро, а какой-нибудь “литейный”?
Марат >>> А вот Аллюминий лить в гипс вообще бы не рекомендовал
Да я б его вообще никуда не рекомендовал лить без промышленного оборудования, тока сплавы
TimRS >>> в графит отлить не получится. А если и получится, то структура будет такой большой, что не в…, в руках согнете.
Это точно или это ваше предположение, основанное на теор. подковке? Может сплавы Ал. льются в графит?
TimRS >>> Всю ювелирку в гипс между прочим льют…
В спецкерамику! Гипс или силикаты и т.д. там за связующее, наполнитель - кварц, электрокорунд и т.д. Это не только для ювелирки это вообще для выплавляемых моделей.
Alex_belogor
Да для вашей детальки самое то осваивать ювелирное литье по моделям!
ИМХО, ТОКОМ, а не в печи графит греют, чтобы мгновенно разогревался (иначе сгорит нафиг). Тут можно применить и индукционный ВЧ нагрев. Тогда вопрос о поведении металла под током отпадет сам собой!
Я думаю теоретически можно реализовать электроискровую обработку металла на самодельном станке. Однако инженерная реализация будет похлеще, чем создание самого станка.
- Самой простой задачей является создание электроискрового генератора коротких полярных импульсов с длительностью 0,2 – 3 мксек, частотой от 5 до 200 кгц и амплитудой около 100 вольт.
- Кроме этого, процесс электроискровой обработки должен вестись с погружением в рабочую жидкость, температуру которой желательно поддерживать постоянной.
- Необходимо еще построить систему прокачки жидкости через межэлектродный промежуток, чтобы удалять снятый метал, затем эту жидкость необходимо пропустить через фильтр и вернуть обратно…
- И самой сложной задачей будет создание адаптивного управления по нескольким координатам, чтобы одновременно поддерживать заданный ток прошивки и двигаться по заданной траектории.
Если так строго по-научному подходить, страшно становиться и руки опускаются. Компромисс нужен.
Как видим, и синусоида работает. Я сказал своему другу - фрезеровщику на ЧПУ, что можно сделать своими руками настольный ЧПУ-станок, так он спросил, не перепил ли я вчера 😃
Потом я показал ему Интернет-материалы. Наполовину он поверил 😃
А результаты работы можно посмотреть?
Так СТАНКА нет! Только в проекте. Вообще нормальные рабочие электролиты для золочения/серебрения - цианистые, хотя и кислые бывают. Я с этим не работал. В домашних условиях были освоены никелирование и меднение. Так что это только мысль о возможном применении ЧПУ.
Здравствуйте уважаемые!
Хотел уже топик создать, да догадался в поиске набрать “электроискровая” 😃
В статике всё это дело работает, область применения правда довольно узкая: из того, что могу вспомнить - проделывание отверстий в ноже, сделанном из ножовочного полотна, с целью приклепать рукоятку.
Вообще что касается закаленных и просто твердых металлов (пружина из фосфористой бронзы, например) - альтернатив практ. нет, разве что лазер. Медная рубашка ожлаждения камеры сгорания и сопла ЖРД тоже часто делается электроэррозией, а это уже серьезные объёмы вынутого материала.
Да, автор темы может не беспокоиться о точности - 0,1 мм должно быть железно, ведь унос металла идет с возвышений микрорельефа. Жидкость для уноса материала (в промышленности исп. масло) ОБЯЗАТЕЛЬНА, иначе всё будет “привариваться” обратно. Материал для инструмента - любой проводник от сварочного электрода до стержня от карандаша.
Здесь, думаю, обширнейшее поле для эспериментов, т.е. гонять кругами “шпиндель” и набирать статистику, экспериментировать с парами мат-лов деталь-инструмент, скорость подачи и т.д.
Машинку, сделанную по нижеприведенной схеме, но чуть мощнее, видел собст. глазами - работает, все довольны!
Вот пришла в голову мысль: если керосин заменить электролитом (гальваностегия), а инструментом (анодом, напряж. постоянное) поставить, скажем, серебряную иглу, то можно рисовать одним металлом по другому, а ежели до этого сначала пройтись гравером, а потом серебром (или золотом) - так просто редкий по красоте эффект (насечка) получиться!
(Главное электролитом не дышать!)
Иль мне лучше в курилку? 😃
Пардоньте, Женя!
Механизм устранения люфта стал ясен после прочтения замечательной статьи Графа (ссылку на статью обнаружил совершенно случайно в прошлогодней форумной ветке). Я пару недель назад я вообще ничего не знал о существовании в этом мире самодельных станков с ПУ (несмотря на дружбу с Сетью)!
Надо отдать должное автору статьи как в техническом плане, так и в плане эпистолярного творчества (воспринимается легко и прекрасно, эх, не перехвалить бы!). Далеко не во всех толстых глянцевых журналах живут столь красивые материалы. Так…восторг выразил 😃 Особенно приятно, что многие МОИ смутные догадки подтвердились здесь, на этом форуме 😃 .
Теперь собственно по теме: КОМПАС Viewer Прожевал файлы, только “станку в сборе” какие-то файлы требуются (наверное, из стандартных библиотек). Абыдна, мож чего не увидел без них? Мне кажется, лучше разломать втулки от принтеров, вынуть бронзу и разнести подшипники сантиметров на 10, запрессовав их в единой детали - боковине каретки. Всё равно ж точить её придется. Тогда всё не так хлипковато будет.
Либо я чего-то не понимаю, но как может уменьшиться или пропасть люфт от паза в гайке?
Или она разборная? Насчет металл - конечно, покатит и люминий. Ты же спрашивал что лучше.
Если у тебя нет конкретно направляющих, то почему ты указал размер 12 мм. Я вчера замерил у знакомого - 10 мм. на старом Citizen (японец). Мож у роботрона поболее будет? Да и крепление печатающей головки значение имеет. Кинь ссылку на контроллер, а то я в электронике не очень силен.
Кстати, если вы живете не в Москве и не в Питере (там, наверное, это уже мало интересно), и сделали настольный станок с ПУ - позвоните в газету (газеты) и скажите, что, мол, блин, технологический прорыв случился. Им - деньги за сюжет, вам - бесплатная реклама. Гарантирую!
PS Работал на телестудии, теперь не смотрю ящик.
PS “прототипирование” - подмена понятий, в журналистике обычный (ходовой) прием. Надпись на пироженом прототип чего? 😃
К сожалению, они не глючат.
Идея лежит “на поверхности” уже давно. Так что ждите домашний ЧПУ за 2000 USD через годик.
Это будет как микроволновка.
А с журналистами я общаюсь почти ежедневно (компьютеры им починяю).
Наше ИМХО Женьку:
0.1 мм - большая проблема даже для промышленной техники подобного рода. И точность зависит не только от прогиба направляющих, а от массы факторов. Это же СИСТЕМА. Да и стоит ли гнаться (без особой надежды) за такой точностью? Тем более мы в данном случае идем по пути упрощения и удешевления конструкции. Если бы были здесь отчеты о тестировании подобных станков типа: “выфрезеровал алюминиевый квадрат 10x10 см, отклонение по оси X - 0,2 мм, по оси Y - 0,05 мм, геометрия пострадала так-то и так-то…”, так ведь нет таких подробностей.
Насчет материала - однозначно сталь (и что немаловажно, дешевле). С боков станину следовало бы усилить, скажем, стальным уголком. Снизу я бы не стал ничего привинчивать по банальной причине - стружку выметать проблема. Вы скажете стол сверху? По-моему, такой стол нереален в силу дороговизны изготовления, как тут правильно заметили. Рельно - алюминиевая или текстолитовая плита с сеткой отверстий (через которые стружка просыпаться будет 😃 ) для крепежа заготовки.
Пока не скачал КОМПАС вьювер, но уже вопрос - зачем пропилы на бронзовых ходовых гайках? Площадь-то уменьшается = выше износ.
Вопросы другого плана: от каких принтеров запчасти? Больше 12 мм валов не находил? Ходовой винт из чего думаешь делать, диаметр? Контроллер? Всё-таки в одном городе живем.
Сам пока ничего подобного не собирал и не знаю, буду ли, но на старые матричные принтеры давно подозрительно смотрю 😃))
Жду продолжения банкета, только прошу автора темы поконкретнее указывать, про какую именно деталь идет речь. Мож помогу чем …
Можно ли поподробнее о проекте Алекса?
Зашел вроде бы на его сайт, но ничего там не нашел собственно про станок.
Ссылочку прямую на описание не оставите?
Всё по полочкам:
SAN’у: рулить можно, скажем, танком. Можно и катерком. А можно и видеокамерой, установленной на модели!
VOVIC’у: стало быть, земляка нашел! Насчет “рынков сбыта”, мягко говоря, сильно сказано (пардоньте за невольный каламбур). Я вообще не знаю, производят ли эти микросхемы сейчас. Однако документацию и осциллограммы, думаю, в случае надобности можно было бы найти.
BALAL’у: некоторые вполне неподдельные моделисты вообще RC-ов не любят - стендовики, например. Согласен, ХЛ на самолет или авто не поставишь, да и на фигурный катер тоже. 4 проп-канала не совсем пропы - скорее тот же дискрет. Зато большое число дискретов иной раз незаменимо. Тем более в одной дешевой микросхемке.
Так что вопрос пока висит в воздухе. Пользуясь случаем, задам еще один. В одном из номеров “Радиоежегодника” (где-то за 80-е годы) видел схему прооостенького дискретного, вроде четырехканального РУ на мелкой логике. Вот сейчас не могу найти. Ту схемку я бы осилил. Там еще топология платок (вроде двух) была.
А теперь не о грустном: только что скачал Avant Browser. При весе в 1,7 Мб - просто шедевр! MS IE7, IMHO, отдыхает. Блинн!!! В самой программе не указан их сайт. Фриварный, кстати… 😵
Боюсь показаться банальным, но приходила кому-нибудь идейка сделать сабж, “прикрутив” радиоканалы к шифратору и дешифратору комплекта ДУ, скажем, на базе наших М/С серии, кажется, ХЛ? Этож куча каналов получиться задешево! К сожалению, туповат в электронике, чтобы проводить экперименты или хотя бы продумать схемку.