Activity
Сегодня не смог взлететь - при попытке завести моторы вылазит сообщение “IMU initializing. Don’t move the aircraft…”. Подождал минут 10-15, ничего.
Дома успешно прошился на последнюю (1.8) прошивку. Но взлететь всё равно не получается, то же сообщение.
Откалибровать IMU не могу - пишет, что всё в норме.
Коптер относительно новый. Крашей не было, летал всегда аккуратно. Посадка только в руки.
Кто сталкивался с такой проблемой?
Да какие обзоры, не может он без пошивки прибывать
заказывал в разное время 3 фантома, и вот один из них требовал прошиться и не давал даже моторы завести без этой процедуры
а вот это уже интересно. Поделишься инструкцией или это коммерческая тайна? )
…за счет питания усиливаешь небось, время полета насколько уменьшается?
Летал с восьмеркой пару раз, разницы не заметил.
разницу с фильтром и без? хм… совсем нет?
Из минусов - тяжёлый, баланс теряется, но подвес тянет.
что Вы имеете ввиду под “баланс теряется”? валит горизонт при стабилизации? Или возвращается ниже уровня центра?
Скажите, насколько сложен процесс обработки фото/видео для новичка в этом деле? Решат ли эту проблему фильтры? Думал заказать такой пак.
Фильтры не решат проблему, наоборот, они будут требовать от тебя постобработки. Просто с фильтрами результат этой обработки будет куда приятнее.
А пак твой фигня полная. Плёнки будут вечно в отпечатках, пыли и волосах.
Либо заказывай с амазона (через посредников) Neewer pl-nd4-32 пак, либо PolarPro. На Ebay есть ещё какие-то Orsda - копия Neewer, но пока не знаю насколько качественная.
если надет nd светофильтр - снимаем
а вот тут поподробнее можно?
Вы против ND фильтров? Почему?
на ветки защита не реагирует, соответственно на провода тоже не будет
пруф с 10:10
да блин, Игорь, камера делает 3 снимка и конвертирует их в 1 файл! Исходные файлы на флэшку она НЕ сохраняет, Вы их не увидите!
если фото в HDR и обычном режиме не отличаются визуально, значит у данного снимка нет засветов или слишком темных мест. Да и встроенные режимы HDR обычно имеют очень легкие коэффициенты преобразования.
Сергей правильно посоветовал - попробуйте сфотографировать что-то более контрастное.
Для большей наглядности вот пример HDR-фото из 6 снимков разной экспозиции.
Если визуальной разницы в снимках коптера Вы не видите, попробуйте делать вручную 3 снимка с темной (-2), светлой (+2) и средней (0) экспозицией. Затем соедините их программно, например в EasyHDR Pro (или установите HDR плагин к Photoshop).
На фотографиях пейзажей результат впечатляет.
Но тут главное знать меру, это как с приправами, не перестарайтесь )
D-Log - это тоже своего рода HDR. Попробуйте с выключенным D-Log.
По идее HDR должен делать 3 снимка в разных экспозициях и программно совмещать в один файл, исключая пересветы и темные области. Соответственно разница должна быть заметна визуально.
На фантоме не фотографирую, но на других фотиках HDR частенько делаю вручную. Если не перебарщивать - очень годная штука.
кто Амазоном часто пользуется? проясните ситуацию, хочу фильтры для фантома заказать (больше таких нигде нет), но магазин пишет, что не отправляют в Россию.
При этом можно заказать товар и даже предлагает оплатить. И что случится если я оплачу?
ох, чую много будет крашей из-за “нечеткого рисунка” стены или недостаточной освещенности )
У меня так коллега хвастался своим супер защищенным смартфоном, кидая его со всей силы об стену… в итоге где-то на 10-й раз разбил ))
Надеюсь, никто не додумается аналогично хвастаться неубиваемостью 4-го фантома )
Или переходите на 5-10 секунд в Аттi ,коптер несет по ветру,на экране фиксируется скорость. С определенной погрешностью это и будет похоже на скорость ветра.
Тогда есть вообще простой способ. Отмечаете точку на земле и становитесь на неё. Затем прыгаете как можно выше, замеряя секундомером время прыжка. Отмечаете точку приземления. Затем умножаете расстояние между точками на время прыжка - это и будет скорость ветра.[/sarcasm]
Игорь, что ж Вы сопротивление коптера ветру обнулили? )
Пусть Вы его не видите, но оно есть, даже в режиме Атти.
не забывайте про 10% кашу
кэшбэк? можете рассказать подробнее? или где об этом почитать?
// прошу прощения, проглядел ссылку
Может кто подскажет зачем она?
на плате 2 входа (от батареи и от пульта), кнопка переключает эти источники питания
Это действительно будет гибрид фантома и инспаера.
если гибриду быть, то это будет забавно, ибо такую идею подкинул им я в прошлом году ))
Ага, 1 марта, с 6к камерой www.quadcopterguide.com/dji-phantom-4-rumors/ =)
upd: хотя если погуглить, то пишут и про 8к
джидаи никогда не позволят фантику переплюнуть Inspire ни по одному из параметров, а значит существенных различий ждать не стоит (6К, оптический зум и прочие слухи). Возможно, и выпустят “Phantom 3+” какой-нить с мелкими доработками.
Но вообще-то сейчас очередь обновления линейки Inspire (именно коптера, а не камеры, как в прошлый раз X5). А исходя из правил маркетинга, нежелательно представлять новый фантик одновременно с большим братом, либо в ближайшее время после.
Но это лишь логические догадки. Кто их знает…
Разделенный попалам экран либо сжимает картинку либо вырезает центр, так что вы видите либо овалы вместо кругов, либо невидите края. С этим надеюсь вы спорить не будите.
Вот как раз такие проблемы у шлема Beofeng, так как со стороны экрана у него круги, которые обрезают все углы. А настройки QR-кода поддерживают далеко не все приложения.
Вот цитата с 4pda
Сконектил как всегда ББ с телом, запустил игру Dead Space 3 и тут понеслось:
за счет того, что Baofeng III очень сильно увеличивает картинку (при чем не полностью, часть экрана по краям при таком увеличении теряется) - невозможно увидеть некоторые, важные моменты в игре, в частности игра переведена субтитрами и они в принципе не читабельны. Видно лишь их часть, да и то очень размазано… Я конечно попытался программно настроить коррекцию линз, дабы увидеть всю картинку полностью - но при этом субтитры стали такими мелкими, что опять же ничего не видно и плюс к тому, появляются черные края экрана.
Аналогично будет и в Литчи. Это плата за чуть увеличенный FOV (более мощные линзы).
Как будет фотик на руках, сфоткаю телеметрию через линзы и покажу как это выглядит в VR BOX.
Eyeboxfpv мой сайт и фото там достаточно.
Ну с этого и надо было начинать…
я пользуюсь шлемом VR BOX (особых отличий от того же дешевого Baofeng нет). Никаких проблем с отображением телеметрии. Если использовать телефон с 2к экраном, то на каждый глаз приходится HD картинка. Впрочем, даже если использовать FullHD или HD телефон, то разница не особо чувствуется, ибо видеопоток сам по себе сильно сжат.
а в то, что FOV становится больше после переделки - ну не верю. Если бы это было правдой, то на рынке присутствовало огромное множество таких очков, ибо FOV куда важнее, чем 3D. Да и игр с фильмами в 3D в сотни раз меньше, чем простых. Почему же нет очков без 3D (без перегородок)? Видимо, там помимо плохого FOV ещё и искажения, другого объяснения просто нет. Ведь один глаз должен видеть весь экран в той же плоскости, что и другой.
лучше выложите фото своего тюнингованного шлема, - заценим, что получилось
Я преределал китайский корпус для 3D под задачи FPV
а вот тут можно по-подробнее?
- где взяли такие линзы? предоставьте пожалуйста ссылки на покупку и инструкцию по тюнингу, если есть.
- чем Вас не устраивало деление экрана (в Литчи например)?
- FOV и искажение в таких очках, хотя бы просто впечатления и сравнение со шлемом до тюнинга.
P.S. Пока погуглил ваши фото, они с сайта www.eyeboxfpv.com/#!smart-new/c1swn
Отдельно линзы не продают, только весь шлем, за $100.
Судя по хар-кам, FOV 50 гр, что меньше, чем при классическом “делении экрана”. Отсюда возникает вопрос - зачем покупать то, что дороже и хуже? Если бы не было Литчи, я ещё понимаю, а так…
лучший вариант - это взять картон и хоть немного вспомнить уроки труда в начальных классах. По размеру подойдет идеально - проверено.
платить по $10-20 и ждать месяц доставки с Китая… ради козырька… оно Вам нужно?
в коптере 4 антенны - как я понимаю 2 на управление и 2 на видео сигнал, получается что на видео антенны сзади, а на управление спереди? Может, было бы логичнее переставить - по одной на каждую сторону?
хотя вообще бредово звучит - сзади, спереди… какая разница? они ведь ничем не закрыты, работают в разных диапазонах, а расстояние в 10 см никак не может влиять на уровень сигнала.
а на ютубе по запросу “phantom propeller balance” почему-то у всех пропы разбалансированы.
не скажу, что у меня вибрация есть или желе; но, видимо, я просто перфекционист в душе )) поэтому хочется провести идеальную балансировку, пусть в этом и нет необходимости
а кто пропы балансирует? что-то не вижу обсуждений на эту тему… или опять где-то в другой ветке? )
дело в том, что классические балансеры на фантик не подходят, так как отверстия в пропах не сквозные, а специальные стоят от $39 и выше.
видел на ebay простые палочки (на стакан): цена 1200 - 3000 рублей - пока это единственный доступный для меня вариант
может поделится кто своими решениями или ссылками на более приемлемые цены?
или большинство летчиков не интересует балансировка пропов?
Станислав, вы фильтры с блендой не путаете?
Просмотрел всю ветку от начала до конца, только пара ссылок на покупку фильтров, но ни одного отзыва, мнения или описания. Ничего.
Если речь о другой ветке или форуме, то дайте ссылку пожалуйста. Можно в личку, дабы не рекламить никого.
а кто фильтрами пользуется? UV, NDx, CPL ? Ни одного отзыва и мнения в теме, а ведь аксессуар весьма важный для качественной съемки
из представленного ассортимента есть такие бренды как Polar Pro, PGY, Green.L, и куча других киатйских noname’овских имен. Даже не знаю, что выбрать. Обзоров практически нет, только реклама.
Андрей
я тоже об этом думал, может сработать кстати (хоть и маловероятно). Там есть microUSB порт - он нужен для питания, без него не будет работать HDMI. Втыкаете адаптер в телефон, а пульт в адаптер, затем подключаете HDMI.
Но сперва убедитесь, что ваше устройство поддерживает MHL, ибо он есть далеко не в каждом девайсе.
На али видел адаптеры попроще и поменьше. Такой или такой например.
Пару лет назад я уже тестил MHL - он выводит по HDMI всё что есть на экране смартфона. Телеметрию как часть экрана, разумеется, выведет как есть, без проблем. Главное, чтобы DJI Go подключилась к пульту через такой адаптер - в этом вся соль.
Эх… жаль, что вдоволь поигравшись с этим MHL, я его забросил и теперь не могу найти, чтобы проверить. А новый заказывать ради эксперимента - лень ждать доставки месяц.
Никто вот тут не заказывал?
Bera заказал, скоро получит, отпишется
со своей стороны могу сказать, что нашел по ним инфу - они действительно сертифицированные диллеры DJI, поэтому цена производителя
но рейтинг маловат - видимо, торгуют не так давно
в Russian Federation службой Fedex IE
уточни не надо таможне доплачивать
там EMS можно выбрать - тоже бесплатно
Кто нибудь знает сколько продлится акция со скидками на Фантомы 3?
никто не знает, во всяком случае не говорят, я у официалов спрашивал, ответили что у них нет точных сроков окончания акции
абсолютно не простое решение - вайфай создает еще доп задержку + вы явно никогда таким методом видео не передавали…я пытался игру выводить - матюкался так…
в том-то и дело, что пробовал. Но всё зависит от мощности девайса. Играть сложно в силу небольшой задержки (около 0,5-1 сек), но видео потока не тормозит и вполне смотрибельно (на современных аппаратах). Просто для демонстрации хватает с головой. А управлять, конечно, лучше с телефона.
Или какие у вас цели?
Насчет очков, купите китайский VR шлем за $30 - и будет вам счастье, на али полно таких
Насчет изображения на компе, вот вы извращенцы, - HDMI-модули, декодеры потока, платы захвата…
Вот вам один из простых примеров с минимальной задержкой
кто-нибудь пробовал такой или подобные усилители?
rc711.com/…/itelite-dbs-extender-full-set-for-dji-…
пишут, что улетали на более, чем 8 км
Как будет реагировать фант к сильным отрицательным высотам? Например при взлёте на высоте 2000м он точку взлёта примет за ноль? поднимется до 2500 и всё? а ниже 2000 как он воспримет? А если он опустится до 1500, а подняться не сможет?
Может кто летал в горах?..
Да, точку в 2000 он примет за ноль, поднимется на 2500 и всё.
Ниже 2000 воспримет нормально. Если спустится до 1500, или до 1000, то легко поднимется до 2000 и выше.
Главное не огибайте высокие горы. Связь оборвется - пиши “пропало”.
“подвес скорее всего жив”?
напомню - у меня после падения в озеро (пресную воду) вышел из строя ТОЛЬКО подвес
не советую брать ни за какие деньги, даже если почините путем больших вливаний денег, то риск, что всё это добро поведет себя неадекватно и разобьется, - достаточно велик
play.google.com/store/apps/details?id=com.dronedep…
Весьма любопытная программа, создает 3д карту в реальном времени полета. Т.е. летаете себе, снимаете видео вокруг, а программа моделирует 3д ландшафт, который можно потом крутить/вертеть и изучать в оффлайн режиме.
Если непонятно, наберите в ютубе DroneDeploy.
то есть батарею фантома для зимнего хранения лучше держать в холодильнике наполовину разряженной (или заряженной - если Вы оптимист)?
если таблица верна, то такой совет нужно добавить в фак и выделить шрифтом пожирнее
интересно, а многие коптероводы хранят свои акки в холодильнике?
Удивило то, что ночью при съемке вулкана камера с P3A сильно проиграла по качеству GoPro4, в итоге ни одного ночного кадра с этой камеры не пошли в монтаж, т.к. было невероятное количество шумов на iso 1600 и непонятный фиолетовый отлив
Этим меня 3-й фантик и разочаровывает (( Очень нужна съемка в темное время суток.
Разницу с гопро4 и zenmuse x3 (от Inspire One) в этом плане заметил давно. И не понимаю, почему x3 ночью снимает значительно лучше, ведь цена и хар-ки на них практически одинаковы. Да и конструкция у x3 более надежная, плюс её снимать можно и использовать отдельно с Osmo - что является значительным преимуществом.
Зачем было изобретать велосипед? Лучше бы поставили в фантик x3, программно запретив ей повороты вокруг оси и всё, ценник бы не отличался. Во всяком случае с Pro версией; для Adv, думаю, тоже могли бы упростить внутренности.
[offtop]Тело Inspire One маловато для нового Zenmuse X5, о чем свидетельствуют эти нелепые “расширители” для ног, чтобы новая камера не касалась земли, а также значительно уменьшенное время полета до 14 минут. Поэтому по моим думкам DJI работают над Inspire Two, чей анонс состоится весной - выше ноги, больше аккумулятор, а значит и больше вес и как следствие мощнее моторы.
Что же делать с Zenmuse X3? Теперь он маловат для нового Inspire. Очень надеюсь на будущий симбиоз Phantom 3 и Inspire One по цене $1490. О его конструкции можно только догадываться: будет ли это усиленный пластик, или карбон в лучах, убирающиеся ноги или нет. Но камера точно будет обновленной x3.
Итого должно сформироваться 3 модели в трех ценовых категориях: Inspire 2 с камерой x5 - от $3490, Phantom Standart/Adv - $690-990, и некий описанный выше компромисс на обновленной x3 за $1490-1890.
Но повторюсь, всё это лишь мои думки, которые, конечно, будут отличаться от предстоящих анонсов в той или иной степени.[/offtop]
Я в курсе, просто не успел быстро среагировать. Высота была около двух метров над деревьями, все мысли были о том, как бы быстрее добраться до суши. Поэтому летел на скорости, позабыв об автоматическом снижении на 10%.
Свою вину не отрицаю.
- Убила ЛЭП!)
Вола убила, надо было разбирать батарею и отключать от схемы
Они не разбираются, только отламывать крышку - этот момент тоже надо учитывать. Но я свою не разбирал, более того, я её даже не выключал после воды - ибо она не выключалась. Так что она сушилась и разряжалась сама по себе, светодиодами ) Благо заряда там было не более 10%.
Это кстати и сыграло свою роль при краше. Не начни он самовольно садиться на дерево при 10%, я бы аккуратно вырулил.
P.S. После суток сушки зарядил батарею - работает без нареканий.